Точно, по светотехнике всё-таки проходят 559-563 (только сейчас это заметил)
Но все они отпадают по штрихкоду

Цитата (Макс кондуктор, 10.07.2024):
> Вагон из номерного диапазона 500-557

500-559 все же. https://transphoto.org/photo/533923/
502 и 557 априори выкинули из списка, т.к. они были ГэТ

И всё таки это 516!

1. Вагон из номерного диапазона 500-557
2. За апрель 2000 на сайте нет фото 501, 502, 509, 516, 539 и 557

501 ходил вторым вагоном, остальные не проходят по штрихкоду
502 https://transphoto.org/photo/46944/
509 http://kubtransport.info/photos/031328.jpg
539 https://transphoto.org/photo/469391/
557 https://transphoto.org/photo/47089/

Остаётся только 516, штрихкод подходит https://transphoto.org/photo/1172351/

516, 573, 588, ГМ 18 и похоже учебный

Как где? Все здесь и нашёл

Цитата (Макс кондуктор, 27.04.2020):
> За апрель 2000 нет фото только 6 вагонов

И где ж ты фото остальных многих вагонов нашел за 2000й год?

По 501 подтверждаю - всегда ходил в прицепе.

Ну, что же. Смело можно утверждать, что это 516
Уже выяснили, что исходя из светотехники, это вагон в номерном интервале от 500 до 557.
Прошерстил имеющиеся фото. За апрель 2000 нет фото только 6 вагонов — 501, 502, 509, 516, 539 и 557
501 есть комментарий к этому фото https://transphoto.org/photo/581231/, как указано, 501 в 2003 г был хвостовым вагоном, смею предположить, что и ранее он вряд ли ходил одиночкой.
502 и 557 отпадают, т.к. они были ГЭТ и на тот момент вряд ли бы были в рекламе
509 есть фото http://kubtransport.info/photos/031328.jpg, не проходит по штрихкоду
539 на апрель 2000 уже должен был быть ростовским кузовом, соответственно не проходит по светотехнике
Остаётся только 516, и к тому же по штрихкоду вполне подходит

Цитата (Владислав(114-115), 25.04.2020):
> У меня предположение, что это либо 576, либо 578.

Светотехника...

Перелопатил весь СТТС, Весь Кубтранспорт. Сравнивал вагоны по штрихкоду и еще некоторым другим признакам. У меня предположение, что это либо 576, либо 578.

Цитата (Макс кондуктор, 18.04.2020):
> Теперь к 516 склоняюсь
> Штрихкод практически

Похож да, но не совсем. Есть отличие. это не 516

Цитата (Макс кондуктор, 15.04.2020):
> А вот 513 вполне вероятно

Штрих код похож, но все же немного отличается! это не 513

Теперь к 516 склоняюсь
Штрихкод практически идентичен, и он не был ГЭТ

Точно!
В то время ведь ГЭТовские вагоны в рекламу не красили и ходили они вроде только по 20-ке. Так что вопрос не решен

http://www.kubtransport.info/photos/k352350.jpg Это явно не 513, в то время он был в окрасе ОАО ГЭТ.

Цитата (focus1965, 15.04.2020):
> It's not the 353: a photo of this tram will be posted soon or later

353?! It was put into service 03.2003.

It's not the 353: a photo of this tram will be posted soon or later.
513 is possible. More photos will follow.

Цитата (Олег Бодня, 15.04.2020):
> Есть его фото через забор ВТД в 2001 году

Очень хотелось бы увидеть!)
И спасибо за разъяснение по 491=353

Цитата (Виталий Вербовой, 15.04.2020):
> А не 539 ли это?

539 исключается, т.к. в апреле 2000 это должен быть уже ростовский кузов, соответственно не проходит по светотехнике. И опять же штрихкод

Мне пока что ближе версия 513. Но это тоже не окончательно

А не 539 ли это? В те времена он постоянно в рекламе разных красок ездил.

491 в 2001 году стоял на одном из центральных путей депо вместе с прочими трупаками. Есть его фото через забор ВТД в 2001 году + фото восстановления будущего 353 в депо (http://www.kubtransport.info/photos/020932.jpg). Вагону дали документы одного из "ростовчан", которого, видимо было нецелесообразно восстанавливать (либо просто были лишние доки).

Так что на фото 100% не 353-й вагон.

Цитата (Олег Бодня, 15.04.2020):
> Есть сомнения, что это бывший 491?

Я бы сказал, что есть неясности.
По базе получается, что в 1998 году краснодарскому 491 меняют кузов на ростовский. Затем краснодарский 491 только через 5 лет в 2003 году выходит на линию под номером 353. Удивляет момент пятилетнего ожидания, а также очень интересно, как в техотделе отображается появление вагона 353 в 2003 году. Техотдел должен же был его записать как откуда-то появившийся вагон, вот очень интересно как в официальных документах объясняется его появление