Комментарии к фотографиям из города Лас-Вегас

Это Николаев на фото, а не Роттердам или Лас Вегас:)

Цитата (Дальнобойщик, 18.04.2011):
> Не ну ПАЗик это точно у.....!!!

Ну ПАЗик не нравится, а вот это что ли лучше выглядит?
http://www.fotobus.msk.ru/photo/91600/

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> Всё. Дальше занимайтесь демагогией самостоятельно.

А по существу так и ни слова, единственный аргументы: "Вы слепые, вы неправы". Тут демагогией с Вашей стороны больше попахивает.

Цитата (Шпекавыг, 18.04.2011):
> Чока занимается этим уже давным-давно :-)

Демагогия - это когда доказательства без аргументов. У меня всё аргументировано. Аккуратность ростовской предложенной улицы разобрана по пунктам. Так что выучи сначала значения слов, а потом используй))

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> Цитата (Чока, 18.04.2011):
> > А в Роттердам ПАЗик физически не сможет проехать?
>
> Всё. Дальше занимайтесь демагогией самостоятельно.

Чока занимается этим уже давным-давно :-)

Оказывается, в Лас-Вегасе целых ЧЕТЫРЕ монорельса http://www.vegas.com/transportation/monorails.html
Фотографии с разными поездами относятся к разным системам. а этом снимке City Center Tram на канатной тяге. Сам канат хорошо видно.
На соседних Las Vegas Monorail. Там ходит 9 поездов с электродвигателями на борту.

Цитата (Дальнобойщик, 18.04.2011):
> Не ну ПАЗик это точно у.....!!!

ПАЗик не у... Это раритет, достойный археологических раскопок.. ЕМУ ЛЕТ-то СКОЛЬКО!!!??? Он с 70-х годов растёт. Нашли к чему придраться. ПАЗик их не устроил.. Копните в Голландии автопром 70-ых - там уродов больше рождено было... Не трогайте этого старичка.. :))))

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> Что за накал эмоций? Я же уже согласился - полуразвалившиеся и вросшие в землю избы, дома с выщербленным кирпичем и обвалившейся крышей, грязные машины с выбитыми фарами либо запаркованные прямо на тротуаре, "авангардные" ворота из листов железа и конечно же элегантные ПАЗики оставляют впечатление современного города. Считаете это национальным колоритом - ваше право.


Интересно, какой Вы сможете сделать вывод о стране, глядя на подобные фотографии?
http://doseng.org/foto/55322-zabroshennyy-gorod-prizrak-detroyt-25-foto.html
У них тоже нет грязи, и окурки на улицах не валяются, и дома не обшарпаны?
Или может в непарадной Европе нет огромных районов с плохой архитектурой или мусорными пейзажами, да с собачьими минами и с авторухлядью на тротуарах.... Если так - то вы Европы не знаете..

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> и конечно же элегантные ПАЗики оставляют

Не ну ПАЗик это точно у.....!!!

Цитата (Чока, 18.04.2011):
> А в Роттердам ПАЗик физически не сможет проехать?

Всё. Дальше занимайтесь демагогией самостоятельно.

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> грязные машины с выбитыми фарами либо запаркованные прямо на тротуаре

А в Роттердаме при ДТП у машин фары не бьются?

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> конечно же элегантные ПАЗики оставляют впечатление современного города

А в Роттердам ПАЗик физически не сможет проехать? Наверно, врежется в невидимую стену, которая отсекает от святого города всё серое и убогое?
Собственно, там наверняка можно встретить куда более убогие по дизайну творения от ателье Эрнста Аувертера.

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> полуразвалившиеся и вросшие в землю избы, дома с выщербленным кирпичем и обвалившейся крышей,

Где хоть один такой дом на фото? Вот только выщербленный кирпич присутствует в двухэтажном строении, но это старый дом, все, что на фото в Роттердаме построены лет на 50 позже, чем он.

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> запаркованные прямо на тротуаре,

ПДД этого делать в данном месте не запрещают. Сносить все дома и делать широкие улицы, чтоб было, где парковаться - это непозволительная роскошь, ни один адекватный градоначальник так не станет поступать.

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> "авангардные" ворота из листов железа

Вот ворота, действительно, стрёмные. Но пока за них отвечают частники они таковыми и останутся. Во власти города поставить лицом на улицу одинаковые ворота и заборы, вероятно однажды так и поступят.

Слева это их новый отель? Тот, в комплексе которого еще наклонную башню хотели делать

Цитата (Дмитрий Васильев, 18.04.2011):
> В городе это могут быть какие-то архитектурные творения, в сельской местности природные пейзажи.

Абсолютно правильно. Фавеллы тоже могут выглядеть прекрасно при определенном настроении. А все, кому они не нравятся, являются бразилефобами. :)

Что за накал эмоций? Я же уже согласился - полуразвалившиеся и вросшие в землю избы, дома с выщербленным кирпичем и обвалившейся крышей, грязные машины с выбитыми фарами либо запаркованные прямо на тротуаре, "авангардные" ворота из листов железа и конечно же элегантные ПАЗики оставляют впечатление современного города. Считаете это национальным колоритом - ваше право.

Если кому-то хочется, чтобы все города были одинаковыми и состояли только из бетонно-стеклянных небоскрёбов, то так никогда не будет.
Я вообще придерживаюсь мнения, что в каждом городе, посёлке или деревне есть что-то интересное, чего нет в любом другом месте. В городе это могут быть какие-то архитектурные творения, в сельской местности природные пейзажи. Всё зависит от настроя человека, готов ли он видеть прекрасное или изначально настроен негативно.

Цитата (Роман Васильев, 17.04.2011):
> C этой же точки. Если вы не видите, чего тут не так и считаете, что это вполне сойдет за улицу европейского уровня с аккуратными бордюрами и зданиями

Стоп! А чем Вас не устраивает подобная улица, имеющая оттенки национального колорита. Она - такая, как добрая честь государства. И что - здесь нелюди живут, или второй сорт?! Что именно не так - распишите подробно, что же здесь "ужасно" и "не европейски"...

И правильно - если не нравится своё родное - ищите стеклянного бездушевного счастья там (вы, похоже, уже нашли..)! Зачем здесь коптить воздух, тупо мечтая о тамошнем человечном "рае" и загаживая здесь своё окружающее!!?? Вас почитать, то неровен час, скоро и по русски говорить станет немодно - по англицки балалакать-то круче.......
И ещё - красота везде своя. Это надо, если не принимать, то хотя бы ПОНИМАТЬ. Почему, например, я должен пускать слюни от архитектуры европейских городов с их национальным колоритом, или от блестящих и обезличеных безнациональных стеклышек, не замечая и обстёбывая русский?!

А что до зелени, то это уж к фотографам вопрос, почему такой зелёный город, как Ростов, снимали весной)))

Цитата (Роман Васильев, 17.04.2011):
> C этой же точки. Если вы не видите, чего тут не так и считаете, что это вполне сойдет за улицу европейского уровня с аккуратными бордюрами и зданиями, то спорить тут просто бессмысленно. Остается лишь согласиться - что да, Роттердам нервно курит в сторонке.

А что не так, словами объяснить можете? Старых домов из красного кирпича в Роттердаме нет? Ростов не Роттердам и не должен быть на него похож, и делить улицы по каким-то мифическим уровням - это вообще бессмыслица. Улица в Ростове вполне аккуратная. Есть, конечно, штрихи, которые можно подправить, но это при желании можно сделать быстро. Я понимаю, критика шла каких-нибудь тамбовских переулков частного сектора, где не то что бордюров, асфальта зачастую нет, но говорить, что улица не дотягивает до какого-то уровня только потому, что Вам лично не нравится российский стиль застройки частного сектора 20-го века - это незаслуженное неуважение к Ростову. Ростов красивый и вполне ухоженный.

Цитата (Чока, 17.04.2011):

> Что не так?

http://maps.yandex.ru/-/CBQarR7j

C этой же точки. Если вы не видите, чего тут не так и считаете, что это вполне сойдет за улицу европейского уровня с аккуратными бордюрами и зданиями, то спорить тут просто бессмысленно. Остается лишь согласиться - что да, Роттердам нервно курит в сторонке.

Цитата (Роман Васильев, 17.04.2011):
> Да нет, вообще в принципе разницы нету никакой ни между Ростовом и Роттердамом, ни между Гамбургом и Каиром. Везде дома, а у домов четыре стены, окна, двери и крыша. И стоят они на улице. А по улице едут машины и идут люди. Так что в принципе различий практически нет.

Не понимаю Вашего сарказма, на мой взгляд, он тут совсем не уместен. Ладно бы на фото из Ростова был загаженный частный сектор с облезлыми покосившимися хибарами, грязью вместо обочин и так далее, но на фото аккуратная улица с ровным асфальтом, бордюрами и тротуарами, небольшие, но аккуратные дома, никакого мусора. Что не так? Да, стиль не американский, но в Ростове и не должно быть американского. Зато какие там шикарные здания на центральных улицах, мммм... Что касается Гамбурга и Каира, то сравнивать не пробовал, даже фотографий не видел ни того, ни другого, для меня это города малоинтересные.

Цитата (Чока, 17.04.2011):
> ссии жильё вообще дорогое, да и не принято раньше было хоромы огромные строить.

Да нет, вообще в принципе разницы нету никакой ни между Ростовом и Роттердамом, ни между Гамбургом и Каиром. Везде дома, а у домов четыре стены, окна, двери и крыша. И стоят они на улице. А по улице едут машины и идут люди. Так что в принципе различий практически нет.