Комментарии к фотографиям из города Лас-Вегас (мувер (АТН))

Цитата (Дальнобойщик, 18.04.2011):
> Не ну ПАЗик это точно у.....!!!

ПАЗик не у... Это раритет, достойный археологических раскопок.. ЕМУ ЛЕТ-то СКОЛЬКО!!!??? Он с 70-х годов растёт. Нашли к чему придраться. ПАЗик их не устроил.. Копните в Голландии автопром 70-ых - там уродов больше рождено было... Не трогайте этого старичка.. :))))

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> Что за накал эмоций? Я же уже согласился - полуразвалившиеся и вросшие в землю избы, дома с выщербленным кирпичем и обвалившейся крышей, грязные машины с выбитыми фарами либо запаркованные прямо на тротуаре, "авангардные" ворота из листов железа и конечно же элегантные ПАЗики оставляют впечатление современного города. Считаете это национальным колоритом - ваше право.


Интересно, какой Вы сможете сделать вывод о стране, глядя на подобные фотографии?
http://doseng.org/foto/55322-zabroshennyy-gorod-prizrak-detroyt-25-foto.html
У них тоже нет грязи, и окурки на улицах не валяются, и дома не обшарпаны?
Или может в непарадной Европе нет огромных районов с плохой архитектурой или мусорными пейзажами, да с собачьими минами и с авторухлядью на тротуарах.... Если так - то вы Европы не знаете..

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> и конечно же элегантные ПАЗики оставляют

Не ну ПАЗик это точно у.....!!!

Цитата (Чока, 18.04.2011):
> А в Роттердам ПАЗик физически не сможет проехать?

Всё. Дальше занимайтесь демагогией самостоятельно.

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> грязные машины с выбитыми фарами либо запаркованные прямо на тротуаре

А в Роттердаме при ДТП у машин фары не бьются?

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> конечно же элегантные ПАЗики оставляют впечатление современного города

А в Роттердам ПАЗик физически не сможет проехать? Наверно, врежется в невидимую стену, которая отсекает от святого города всё серое и убогое?
Собственно, там наверняка можно встретить куда более убогие по дизайну творения от ателье Эрнста Аувертера.

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> полуразвалившиеся и вросшие в землю избы, дома с выщербленным кирпичем и обвалившейся крышей,

Где хоть один такой дом на фото? Вот только выщербленный кирпич присутствует в двухэтажном строении, но это старый дом, все, что на фото в Роттердаме построены лет на 50 позже, чем он.

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> запаркованные прямо на тротуаре,

ПДД этого делать в данном месте не запрещают. Сносить все дома и делать широкие улицы, чтоб было, где парковаться - это непозволительная роскошь, ни один адекватный градоначальник так не станет поступать.

Цитата (Роман Васильев, 18.04.2011):
> "авангардные" ворота из листов железа

Вот ворота, действительно, стрёмные. Но пока за них отвечают частники они таковыми и останутся. Во власти города поставить лицом на улицу одинаковые ворота и заборы, вероятно однажды так и поступят.

Слева это их новый отель? Тот, в комплексе которого еще наклонную башню хотели делать

Цитата (Дмитрий Васильев, 18.04.2011):
> В городе это могут быть какие-то архитектурные творения, в сельской местности природные пейзажи.

Абсолютно правильно. Фавеллы тоже могут выглядеть прекрасно при определенном настроении. А все, кому они не нравятся, являются бразилефобами. :)

Что за накал эмоций? Я же уже согласился - полуразвалившиеся и вросшие в землю избы, дома с выщербленным кирпичем и обвалившейся крышей, грязные машины с выбитыми фарами либо запаркованные прямо на тротуаре, "авангардные" ворота из листов железа и конечно же элегантные ПАЗики оставляют впечатление современного города. Считаете это национальным колоритом - ваше право.

Если кому-то хочется, чтобы все города были одинаковыми и состояли только из бетонно-стеклянных небоскрёбов, то так никогда не будет.
Я вообще придерживаюсь мнения, что в каждом городе, посёлке или деревне есть что-то интересное, чего нет в любом другом месте. В городе это могут быть какие-то архитектурные творения, в сельской местности природные пейзажи. Всё зависит от настроя человека, готов ли он видеть прекрасное или изначально настроен негативно.

Цитата (Роман Васильев, 17.04.2011):
> C этой же точки. Если вы не видите, чего тут не так и считаете, что это вполне сойдет за улицу европейского уровня с аккуратными бордюрами и зданиями

Стоп! А чем Вас не устраивает подобная улица, имеющая оттенки национального колорита. Она - такая, как добрая честь государства. И что - здесь нелюди живут, или второй сорт?! Что именно не так - распишите подробно, что же здесь "ужасно" и "не европейски"...

И правильно - если не нравится своё родное - ищите стеклянного бездушевного счастья там (вы, похоже, уже нашли..)! Зачем здесь коптить воздух, тупо мечтая о тамошнем человечном "рае" и загаживая здесь своё окружающее!!?? Вас почитать, то неровен час, скоро и по русски говорить станет немодно - по англицки балалакать-то круче.......
И ещё - красота везде своя. Это надо, если не принимать, то хотя бы ПОНИМАТЬ. Почему, например, я должен пускать слюни от архитектуры европейских городов с их национальным колоритом, или от блестящих и обезличеных безнациональных стеклышек, не замечая и обстёбывая русский?!

А что до зелени, то это уж к фотографам вопрос, почему такой зелёный город, как Ростов, снимали весной)))

Цитата (Роман Васильев, 17.04.2011):
> C этой же точки. Если вы не видите, чего тут не так и считаете, что это вполне сойдет за улицу европейского уровня с аккуратными бордюрами и зданиями, то спорить тут просто бессмысленно. Остается лишь согласиться - что да, Роттердам нервно курит в сторонке.

А что не так, словами объяснить можете? Старых домов из красного кирпича в Роттердаме нет? Ростов не Роттердам и не должен быть на него похож, и делить улицы по каким-то мифическим уровням - это вообще бессмыслица. Улица в Ростове вполне аккуратная. Есть, конечно, штрихи, которые можно подправить, но это при желании можно сделать быстро. Я понимаю, критика шла каких-нибудь тамбовских переулков частного сектора, где не то что бордюров, асфальта зачастую нет, но говорить, что улица не дотягивает до какого-то уровня только потому, что Вам лично не нравится российский стиль застройки частного сектора 20-го века - это незаслуженное неуважение к Ростову. Ростов красивый и вполне ухоженный.

Цитата (Чока, 17.04.2011):

> Что не так?

http://maps.yandex.ru/-/CBQarR7j

C этой же точки. Если вы не видите, чего тут не так и считаете, что это вполне сойдет за улицу европейского уровня с аккуратными бордюрами и зданиями, то спорить тут просто бессмысленно. Остается лишь согласиться - что да, Роттердам нервно курит в сторонке.

Цитата (Роман Васильев, 17.04.2011):
> Да нет, вообще в принципе разницы нету никакой ни между Ростовом и Роттердамом, ни между Гамбургом и Каиром. Везде дома, а у домов четыре стены, окна, двери и крыша. И стоят они на улице. А по улице едут машины и идут люди. Так что в принципе различий практически нет.

Не понимаю Вашего сарказма, на мой взгляд, он тут совсем не уместен. Ладно бы на фото из Ростова был загаженный частный сектор с облезлыми покосившимися хибарами, грязью вместо обочин и так далее, но на фото аккуратная улица с ровным асфальтом, бордюрами и тротуарами, небольшие, но аккуратные дома, никакого мусора. Что не так? Да, стиль не американский, но в Ростове и не должно быть американского. Зато какие там шикарные здания на центральных улицах, мммм... Что касается Гамбурга и Каира, то сравнивать не пробовал, даже фотографий не видел ни того, ни другого, для меня это города малоинтересные.

Цитата (Чока, 17.04.2011):
> ссии жильё вообще дорогое, да и не принято раньше было хоромы огромные строить.

Да нет, вообще в принципе разницы нету никакой ни между Ростовом и Роттердамом, ни между Гамбургом и Каиром. Везде дома, а у домов четыре стены, окна, двери и крыша. И стоят они на улице. А по улице едут машины и идут люди. Так что в принципе различий практически нет.

Цитата (Kioko, 17.04.2011):
> Posledniaja perepepis naselenija Ameriki v 2010 godu pokazala, chto shtat Nevada nahoditsa sredi liderov po tempam rosta naselenija izza emigracyi iz drugih shtatov. Las Vegas sam po sebe schitaetsa odnim iz samyh bystrorastuzhih gorodov Ameriki! I eto zamet'te sredi pustyni!

Так рост населединия идет чисто по экономическим соображениям. Это наверное единственный большой Американский город где на неквалифицированный труд всегда будет спрос при приличных условиях.

Цитата (Дмитрий Васильев, 17.04.2011):
> Цитата (Oleg660, 16.04.2011):
> > Какие ценности?
> > Да, я люблю Ростов.
> >
> > Этот сплошной частный сектор, тихие улочки, раздолбанные вдребезг дороги, грязный, жаркий летом транспорт, пыль, неемоверная грязь осенью и весной. Да, и конечно же виды на Дон из 60-ти летних избушек, случайно построенных из кирпичей. Да! Ростов - рулит. А из новых многоквартирок хрен посмотришь на Дон, дороговато обойдется.
> > А о том, что на фото, мечтать и мечтать.
>
> Если не нравится, то вас никто не держит. Как говорится "Чемодан-аэропорт-Лас-Вегас". Нам такие "граждане" не нужны.
> О вкусах не спорят. По вашей логике не только в России отстой, но и в Европе тоже с её архитектурой.

eeee, Uvazhaemyj, tak vy voobzhe skoro vseh svoih grazhdan razteriaete....komu zhe zhyt v Rossii pridetsa togda?

Цитата (Чока, 14.04.2011):
> Если там бы шёл не монорельс, а трамвай маршрутов 17 и 11, то он шёл бы с таким же временем, но скоростным не считался бы.

Вот именно! Не надо путать городской монорельс с междугородними линиями, а то получится сравнение типа трамвай и электричка.

Ну хорошо, двухэтажка старая выглядит не очень опрятно, остальные домики чем плохи? Вполне аккуратные. То, что они не двух-трёхэтажные, как в Америке, уж извините, в России жильё вообще дорогое, да и не принято раньше было хоромы огромные строить.

Цитата (Чока, 17.04.2011):

> А чем принципиально хуже выглядят ростовские улицы? Специально выбирал не самую центральную и более-менее частносекторную.

Если из этой ссылки исключить кирпичный новострой, который портит всю картину, то выглядят они гораздо лучше: небо голубее, зелень зеленее, избы красивше и так далее. :)