TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии на фотографии автора sarariman

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
stepan2105 · Ижевск · 11.04.2024 14:59 MSK
Фото: 10
Не дожил немного до своего юбилея (1 мая)
+1
+1 / –0
Ссылка
Хэкет · Ижевск · 11.04.2024 12:41 MSK
Фото: 1
0
+0 / –0
Ссылка
patison444 · 21.03.2024 23:43 MSK
Нет фотографий
мне кажется он не эксплуатируется
0
+0 / –0
Ссылка
galactionations · 21.03.2024 00:06 MSK
Фото: 26
Что сейчас с 2152? Также стоит?
0
+0 / –0
Ссылка
Любитель зиу-10 · Ижевск · 24.06.2023 08:26 MSK
Нет фотографий
Стоит в парке без дела
+1
+1 / –0
Ссылка
Артём Протопопов · Ижевск · 08.06.2023 21:59 MSK
Нет фотографий
А что с 2152 случилось
+1
+1 / –0
Ссылка
Любитель зиу-10 · Ижевск · 04.06.2023 21:28 MSK
Нет фотографий
Если какие-то данные по 2081,2084,2151,2152,2184?
Единственное что мне известно так это то что 2184 пропал где-то в начале лета осени, 2152 после 11 октября не выезжал из парка
0
+0 / –0
Ссылка
Рома Лео-Фокс · Ижевск · 24.02.2023 10:11 MSK
Нет фотографий
Какая красота! Удивительно, насколько уникальным и выразительным было здание ДК "Ижмаш" и как эту невероятную архитектурную ценность испортили многочисленными реконструкциями. Всю жизнь езжу мимо него, всегда здание вызывало ощущение какого-то искусственного и нелепого новодела (ещё и кирпичи голые то из окон, то на всю стену торчат). Только недавно узнал о его прежнем облике.
https://www.google.com/maps/@56.844128,5...6?hl=ru
0
+0 / –0
Ссылка
YURION · Ростов-на-Дону · 23.01.2022 18:53 MSK
Фото: 3
Большой шаг вперед в плане комфорта пассажиров. После ЗиУ-682 эти СВАРЗы, думаю, смотрятся большой инновацией: шаг вперед- и ты в салоне...
+7
+7 / –0
Ссылка
sarariman · Владивосток · 23.01.2022 16:47 MSK
Фото: 20
Интересен такой вопрос: силами рембазы какого парка поднимаются СВАРЗы? Парки работают сообща, или пока ими занимается только первый?
+3
+3 / –0
Ссылка
В. Александр · Ижевск · 23.01.2022 16:02 MSK
Нет фотографий
Выглядит как новый! Свеженький и нет пока не какой ржавчины!
+5
+5 / –0
Ссылка
ДенЕКТ · Екатеринбург · 26.12.2020 15:35 MSK
Нет фотографий
Цитата (SBB, 26.12.2020):
> Цитата (Красный_билетик), 26.12.2020):
> > Как чувствуют себя полупантографы?
>
> Думаю, что они чувствуют и будут чувствовать себя прекрасно, в Ижевске лучшая в России контактная сеть (ну не считая Чижика, конечно)

С чего вы это взяли что там лучшая к/с?обычная к/с,не лучше и не хуже той же Екатеринбургской.а заломы-от них никто не застрахован))
0
+0 / –0
Ссылка
Влад96 · Санкт-Петербург · 26.12.2020 14:21 MSK
Фото: 682
Цитата (Jen, 26.12.2020):
> Цитата (Олег Бодня, 26.12.2020):
> > А сколько там насчитали? :-)
>
> Да, выше правильно сказали - 17500 мм. Первоначальный рендер у них был такой - https://sun9-15.userapi.com/impg/c858228...e=album
>
> Но когда речь шла о возможной поставке в Москву, вроде рисовали длину 16800, может ошибаюсь...

Не ошибаешься, это действительно так.
0
+0 / –0
Ссылка
Jen · Москва · 26.12.2020 11:44 MSK
Нет фотографий
Цитата (Олег Бодня, 26.12.2020):
> А сколько там насчитали? :-)

Да, выше правильно сказали - 17500 мм. Первоначальный рендер у них был такой - https://sun9-15.userapi.com/impg/c858228...e=album

Но когда речь шла о возможной поставке в Москву, вроде рисовали длину 16800, может ошибаюсь...
+2
+2 / –0
Ссылка
Генерал Фэйлор · 26.12.2020 11:42 MSK
Фото: 5
17.5 метров :)
+3
+3 / –0
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар · 26.12.2020 11:41 MSK
Фото: 662 · Локальный редактор — Армавир, Краснодар, Майкоп, Новороссийск, Сочи
Цитата (Jen, 26.12.2020):
> А ещё можно вспомнить, какая длина одиночных вагонов должна была быть у "Шкоды-Синары", там вообще некоторым плохо станет...

А сколько там насчитали? :-)
0
+0 / –0
Ссылка
Vladotram · Брно · 26.12.2020 11:38 MSK
Фото: 87
Несомненно.
0
+0 / –0
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар · 26.12.2020 11:38 MSK
Фото: 662 · Локальный редактор — Армавир, Краснодар, Майкоп, Новороссийск, Сочи
Цитата (Красный_билетик), 26.12.2020):
> ПБСМ не входит в перечень стандартов строительства трамвайных линий, но может применяться.

Да, его мало где в бывшем СССР применяют. Но это тоже как один из показателей качества трамвайной КС (в т. ч. её проектирования и эксплуатации).
0
+0 / –0
Ссылка
Jen · Москва · 26.12.2020 11:32 MSK
Нет фотографий
Цитата (dimas1713, 26.12.2020):
> В Магнитогорске куча аривых где 623 не разъезжаются габаритами с другими вагонами. Это не мешает третий год подряд их закупать. Просто ввели простое правило для водителей - в кривых не встречаться. И проблем нет

Наверное, так утверждать "Проблемы нет!" не совсем корректно. Просто запрет одновременного проезда двух вагонов в кривых - это профилактическая мера, но сама проблема - недостаточное расстояние в межпутье - получаетсся никуда не ушла. Кроется она скорее всего в том, что большинство трамвайных линий у нас построены настолько давно, когда естественно действовали старые нормативы. А старые нормативы увязаны с габаритами вагонов, которые выпускали на время разработки нормативов.
Ведь получается, что до недавнего времени основнымм документом у нас был СП "Трамвайные и троллейбусные линии" 1989 года, пусть и в актуализированных редакциях последующих годов. Но после 1989 года строительство трамвайных линий резко пошло на спад. С другой стороны, на момент 1989 года основные модели вагонов КТМ-5(длина 15 094 мм), трамвай РВЗ-6М2 (длина 14 080 мм), трамвай Татра-Т3 (длина 14000 мм), трамвай Татра-Т6(длина 15300 мм).

Но линии старые как были построены, так и остаются в большинстве своем в своих первоначальных параметрах в соответствии с теми нормативами. Но длина того же 71-623 и 71-911 уже 16400 мм. А ещё можно вспомнить, какая длина одиночных вагонов должна была быть у "Шкоды-Синары", там вообще некоторым плохо станет...
+2
+2 / –0
Ссылка
Vladotram · Брно · 26.12.2020 11:26 MSK
Фото: 87
ПБСМ не входит в перечень стандартов строительства трамвайных линий, но может применяться.
0
+0 / –0
««12»»