TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии на фотографии автора ЛВС-90

Отобразить все комментарии

Ссылка
nikooolay · 12.08.2014 18:37 MSK
Фото: 522
Цитата (Чока, 12.08.2014):
> Санкция в виде блокировки движения двух маршрутов неадекватна и является нарушением уже со стороны ГИБДД, пусть оплачивают простой других троллейбусов, а ГЭТ оплатит и штраф и транспортировку, если потребуется.

Каким образом ГИБДД блокировал ее работу? ГИБДД остановило транспортное средство с нарушениями. ГИБДД не виновато что остановка данных тс вызвало блокировку маршрута. Если ГИБДД остановило всесь выпуск который состоял исключительно из ТС с нарушениями, что мешало эксплуатирующей организации выпустить ТС без нарушений, их возможно отсутствие не является проблемой ГИБДД. Если остановка была произведена в месте где невозможность объезда обусловлена конструкцией КС, ГИБДД опять же не несет ответственности за ее расположение которое не позволяет объехать тс
0
+0 / –0
Ссылка
Чока · Тамбов · 12.08.2014 17:50 MSK
Фото: 119 · Локальный редактор — Тамбов
Цитата (Полковник Петренко, 12.08.2014):
> почему и для чего ГИБДД массово проводит проверку с блокировкой маршрутов.

Почему и для чего? И какие у них для этого законные основания?

Цитата (Полковник Петренко, 12.08.2014):
> А суд скорее Вас признает виновным в срыве маршрута, чем признает незаконным исполнение прямых обязанностей идпс.

Лично меня? Или всё-таки ГЭТ? Если ГЭТ, то какова его вина, что их троллейбусам не дают ехать по маршруту сотрудники ГИБДД? Едва ли даже российский суд найдёт к чему докопаться) И где прочитать про то, что в обязанности сотрудников ДПС входит блокировка работы маршрута общественного транспорта. Да даже если бы все троллейбусы были с незаконной полосой, это не давало бы права так поступить. А тут вроде речь идёт об одном троллейбусе, остальные при чём?
0
+0 / –0
Ссылка
Серб · Санкт-Петербург · 12.08.2014 17:41 MSK
Нет фотографий
Т.е. ГЭТ виноват в том, что вовремя не дал "на лапу"? А вот те, кому должны были дать, не виноваты ни капельки?
0
+0 / –0
Ссылка
Полковник Петренко · Санкт-Петербург · 12.08.2014 15:23 MSK
Нет фотографий
Цитата (Чока, 12.08.2014):

> Какая оплата? Штрафа? Да даже если так, то по какому закону ГИБДД блокировало работу маршрута? Если ГИБДД не получает оплаты, то дело передаётся в суд и дальше он разбирается с ГЭТом, при этом троллейбусы продолжают возить пассажиров без остановки, а так у ГЭТа есть полное право подать в суд за остановку движения.

Ну какого штрафа? Оплата штрафа за АПН идпс мало волнует. Это дело других служб уже по сути, если оплату не произвели.

Вы забываете в какой стране живете, как снимите розовые очки, тогда и поговорим, почему и для чего ГИБДД массово проводит проверку с блокировкой маршрутов.
А суд скорее Вас признает виновным в срыве маршрута, чем признает незаконным исполнение прямых обязанностей идпс.
0
+0 / –0
Ссылка
Чока · Тамбов · 12.08.2014 15:12 MSK
Фото: 119 · Локальный редактор — Тамбов
Цитата (Артем Веселов, 12.08.2014):
> Правда, в данной конкретной ситуации оформление постановления/протокола для возврата в парк отняло бы те же 20 минут.

Так ведь троллейбус может отъехать в сторонку, опустить штанги, он же не трамвай, другим не обязательно перекрывать движение.

Цитата (Полковник Петренко, 12.08.2014):
> Дело кроется в неформальных отношениях перевозчика и ГИБДД. Оплата не поступила, вот акция и проведена.

Какая оплата? Штрафа? Да даже если так, то по какому закону ГИБДД блокировало работу маршрута? Если ГИБДД не получает оплаты, то дело передаётся в суд и дальше он разбирается с ГЭТом, при этом троллейбусы продолжают возить пассажиров без остановки, а так у ГЭТа есть полное право подать в суд за остановку движения.
0
+0 / –0
Ссылка
Полковник Петренко · Санкт-Петербург · 12.08.2014 14:46 MSK
Нет фотографий
Цитата (Чока, 12.08.2014):

> Выше читайте: стояло движение маршрутов 25 и 40, полностью стояло. На каком основании ГИБДД парализовало работу маршрутов ГЭТа и отняло у него прибыль? На основании того, что у одного троллейбуса плёнка на стекле? Ну так и занимайтесь одним троллейбусом, а если он мешает работать другим, значит отправляйте его в парк. Пассажиры и водители других троллейбусов в этом нарушении не виноваты, почему они должны страдать?

Вы полагаете, что тут дело в пленке на одном троллейбусе?
Дело кроется в неформальных отношениях перевозчика и ГИБДД. Оплата не поступила, вот акция и проведена.
Тоже самое было с ПАТом по весне на одной из автостанций. Машины вылавливались, протоколы в массовом порядке составлялись, работа маршрутов срывалась.
Так что если убыток и вешать, то на должностных лиц парка ГЭТ.
0
+0 / –0
Ссылка
Артем Веселов · Тольятти · 12.08.2014 14:16 MSK
Фото: 1137
>Ну так и занимайтесь одним троллейбусом, а если он мешает работать другим, значит отправляйте его в парк.

Вы, в общем, правы. Правда, в данной конкретной ситуации оформление постановления/протокола для возврата в парк отняло бы те же 20 минут.
Вообще, я очень сильно сомневаюсь, что сотрудники ГИБДД увидев полосу на уже выезжающем со станции троллейбусе бросились его останавливать и блокировали движение. Наверняка есть некая предыстория.
0
+0 / –0
Ссылка
Чока · Тамбов · 12.08.2014 13:31 MSK
Фото: 119 · Локальный редактор — Тамбов
Цитата (Полковник Петренко, 11.08.2014):
> Вот и пусть теряет линейные часы сам.

Выше читайте: стояло движение маршрутов 25 и 40, полностью стояло. На каком основании ГИБДД парализовало работу маршрутов ГЭТа и отняло у него прибыль? На основании того, что у одного троллейбуса плёнка на стекле? Ну так и занимайтесь одним троллейбусом, а если он мешает работать другим, значит отправляйте его в парк. Пассажиры и водители других троллейбусов в этом нарушении не виноваты, почему они должны страдать?

Цитата (nikooolay, 12.08.2014):
> Он и был применен или тс было отправлено на штрафстоянку и с гэта кроме штрафа взяли денежные средства за транспортировку и хранение?

Санкция в виде блокировки движения двух маршрутов неадекватна и является нарушением уже со стороны ГИБДД, пусть оплачивают простой других троллейбусов, а ГЭТ оплатит и штраф и транспортировку, если потребуется.
0
+0 / –0
Ссылка
Полковник Петренко · Санкт-Петербург · 12.08.2014 10:06 MSK
Нет фотографий
Цитата (Arctic Fox, 11.08.2014):
> О, диванные эксперты подтянулись.

О, как всегда, не зная брода, лезем в воду.

> И задержали именно того ли водителя, который наклеивал пленку?
Во-первых, никого не задерживали, это немного другое процессуальное решение. Оштрафовали того, кто управлял. Кто клеил неважно.

> как и штатные солнцезащитные козырьки и шторки. Но "полковники" не сидят в кабинах...

Ну так если в голове опилки, так что ожидать другого? Нет штатного козырька? Заявку и к забору. Все это разговоры в пользу "бедных" водителей, которые терпят "издевательства" начальства.
Или что, если разная резина на оси - тоже поедем в рейс, кабинный "эксперт"?

Кстати, почему-то проблемы возникают только у ЭТ. Во всех, даже самых убитых и бесхозных автобусах, есть шторки.
0
+0 / –0
Ссылка
Flam · Нови Сад · 12.08.2014 05:41 MSK
Фото: 453
Цитата (Arctic Fox, 11.08.2014):
> А вентиляторы тем временем далеко не везде стоят

а там, где их поставили - они уже почти все рассыпались.

Цитата (Arctic Fox, 11.08.2014):
> как и штатные солнцезащитные козырьки и шторки

Нам, кстати, этим летом на всех вагонах шторки обещали. И где?


Цитата (nikooolay, 12.08.2014):
> Он и был применен или тс было отправлено на штрафстоянку и с гэта кроме штрафа взяли денежные средства за транспортировку и хранение?

шта?
0
+0 / –0
Ссылка
nikooolay · 12.08.2014 05:28 MSK
Фото: 522
Цитата (Чока, 11.08.2014):
> Цитата (nikooolay, 11.08.2014):
> > Если ГЭТ не хочет сразу оплатить свою ошибку, пусть оплачивает еще и работу юристов?
>
> ГЭТ сразу не может оплатить свою ошибку, а ГИБДД не должно организовывать простои транспорта. Если простой по вине ГИБДД, то пусть ГИБДД и оплачивает этот простой. Говорю же, применить санкции к ГЭТу можно было и цивилизованным способом
Он и был применен или тс было отправлено на штрафстоянку и с гэта кроме штрафа взяли денежные средства за транспортировку и хранение?
0
+0 / –0
Ссылка
Arctic Fox · Санкт-Петербург · 11.08.2014 21:26 MSK
Фото: 921
Цитата (Полковник Петренко, 11.08.2014):
> Нарушать ПДД не надо и прикапываться никто не будет. Еще могли и люфт рулевого проверить.

О, диванные эксперты подтянулись. Тут кто-то писал недавно что "время тех, кому виднен" прошло. Однако наличие таких вот комнатных "полковников" доказывает обратное. Пленка на лобовом, впрочем - не нужна, если есть шторка. А есть ли она? И задержали именно того ли водителя, который наклеивал пленку?
Теперь наши гэтовские "полковники" снова начнут сдирать любые пленки и нештатные занавески, прикрывая свою жопу. А вентиляторы тем временем далеко не везде стоят, как и штатные солнцезащитные козырьки и шторки. Но "полковники" не сидят в кабинах...
0
+0 / –0
Ссылка
Полковник Петренко · Санкт-Петербург · 11.08.2014 20:49 MSK
Нет фотографий
Цитата (Чока, 11.08.2014):
>Если простой по вине ГИБДД, то пусть ГИБДД и оплачивает этот простой. Говорю же, применить санкции к ГЭТу можно было и цивилизованным способом.

Какая еще вина ГИБДД? Это вина того, кто управлял АМТС с нарушением ПДД. Вот и пусть теряет линейные часы сам.
0
+0 / –0
Ссылка
Чока · Тамбов · 11.08.2014 19:53 MSK
Фото: 119 · Локальный редактор — Тамбов
Цитата (nikooolay, 11.08.2014):
> Если ГЭТ не хочет сразу оплатить свою ошибку, пусть оплачивает еще и работу юристов?

ГЭТ сразу не может оплатить свою ошибку, а ГИБДД не должно организовывать простои транспорта. Если простой по вине ГИБДД, то пусть ГИБДД и оплачивает этот простой. Говорю же, применить санкции к ГЭТу можно было и цивилизованным способом.
0
+0 / –0
Ссылка
nikooolay · 11.08.2014 19:10 MSK
Фото: 522
Цитата (Flam, 11.08.2014):
> Они бы сначала с идиотами, летающими на красный и тонирующими\занижающими тазики в хлам разобрались, а потом будем про ПДД говорить с вами.

С ТЗ ПДД чем нарушение на транспорте лучше или хуже нарушения на частной машине?

Цитата (Чока, 10.08.2014):
> ГЭТу надо подать в суд за задержку движения и выставить счёт в ГИБДД.
Если ГЭТ не хочет сразу оплатить свою ошибку, пусть оплачивает еще и работу юристов?
0
+0 / –0
Ссылка
BlackAmV · Новосибирск · 11.08.2014 18:51 MSK
Нет фотографий
Цитата (pushkin, 10.08.2014):
> "Сотрудники ГИБДД распорядились снять тонировочную плёнку с лобового стекла. Движение открыто после удаления тонировочной плёнки."

Представляю, как бы эти ГИБДДшники заявились бы к нам, в Новосиб: у нас поголовно все коммерсы маршруты на лобовухи клеят. А пацанчики там частенько нервные попадаются.
0
+0 / –0
Ссылка
Володя · Москва · 11.08.2014 18:16 MSK
Фото: 1
Цитата (Полковник Петренко, 11.08.2014):
> Есть очки, есть шторки.

Комфррт волителя гораздр больше влияет на безопасность, чем обзор вверх.
0
+0 / –0
Ссылка
Полковник Петренко · Санкт-Петербург · 11.08.2014 17:21 MSK
Нет фотографий
Цитата (Flam, 11.08.2014):

> Они бы сначала с идиотами, летающими на красный и тонирующими\занижающими тазики в хлам разобрались, а потом будем про ПДД говорить с вами.

Транспорт должен быть безопасным. Газетам и самоклейке не место на лобовике. Есть очки, есть шторки.
0
+0 / –0
Ссылка
Flam · Нови Сад · 11.08.2014 16:02 MSK
Фото: 453
Цитата (Полковник Петренко, 11.08.2014):
> Нарушать ПДД не надо и прикапываться никто не будет

Они бы сначала с идиотами, летающими на красный и тонирующими\занижающими тазики в хлам разобрались, а потом будем про ПДД говорить с вами.
0
+0 / –0
Ссылка
Полковник Петренко · Санкт-Петербург · 11.08.2014 15:23 MSK
Нет фотографий
Цитата (владислав74, 10.08.2014):

> Мне интересно, этим придуркам больше делать в жизни совсем нехрен, как к маленькой полоске тонировки на лобовом троллейбуса прикапываться?

Нарушать ПДД не надо и прикапываться никто не будет. Еще могли и люфт рулевого проверить.
0
+0 / –0