TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии на фотографии автора КТМ-19

Отобразить все комментарии

Ссылка
Юрий74 · 13.12.2013 19:22 MSK
Нет фотографий
Ну, наконец-то! А что с 2001-ым?
+2
+3 / –1
Ссылка
Артём Мальгинов · Екатеринбург · 01.12.2013 06:13 MSK
Фото: 2403
Реклама снята.
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей 74 · Челябинск · 13.10.2013 19:57 MSK
Фото: 1
Эх, старый раскрас трамваев раньше был самым лучшим.
0
+0 / –0
Ссылка
Карданный Вал · 27.09.2013 17:29 MSK
Фото: 422 · Общий редактор / Локальный редактор — Верхняя Пышма, Коломна, Усть-Катав
В 95-м были с гранью.
0
+0 / –0
Ссылка
ПятерочкА · Москва · 27.09.2013 17:27 MSK
Фото: 1
Что у него с передом? Обычно он без этой грани
0
+0 / –0
Ссылка
prorok · Воронеж · 26.08.2013 11:35 MSK
Фото: 403
На дату снимка посмотрите,фото 2010 года в Бийске
+1
+1 / –0
Ссылка
Павел В. Кашин · Москва · 26.08.2013 09:46 MSK
Фото: 907
Загрязнён горизонт, транспортное средство завалено...
Цитата (TimeRider, 26.08.2013):
> Вон тоже чушка натуральный, но нет замечаний
И Вы не видите этому объяснений? Странно!
+1
+1 / –0
Ссылка
TimeRider · Томск · 26.08.2013 04:35 MSK
Фото: 43
Начальник тех. отдела рассказывала, как у нас с этим борются: ставят водостоки на вагоны, приемущественно на капиталенных стоят:
http://transphoto.ru/photo/423452/ http://transphoto.ru/photo/422189/ http://transphoto.ru/photo/555729/ сказала что графит так сильно в краску въедается, что с усилиями и моющими средствами еле отмывается. А так эта проблема у всех, у кого графит, так что мне кажется глупым замечание про загрязнённый вагон. Вон тоже чушка натуральный, но нет замечаний http://transphoto.ru/photo/350584/
+4
+4 / –0
Ссылка
Володя · Москва · 25.08.2013 16:39 MSK
Фото: 1
Цитата (владислав74, 25.08.2013):
> предполагает охоту за 2052+2053 по к/ст с шваброй и ведром...

Ведром растворителя. Графитовая быль просто так не отмоется. Ну или ведром чистика, которым руки моют в гараже. Он масло хорошо оттирает. То есть, по мнению мадераторов этот вагон достоин только одной фотки на 100 тысяч пробега?
+9
+9 / –0
Ссылка
Дмитрий Гаврилюк · Хабаровск · 25.08.2013 16:26 MSK
Фото: 557
Самое идиотское замечание! Не фотограф же его пачкал, ну и это же не нарушение ДИ, ПТЭ и ПДД.
+20
+20 / –0
Ссылка
владислав74 · Челябинск · 25.08.2013 16:05 MSK
Фото: 75
Видимо замечание "Транспортное средство загрязнено" предполагает охоту за 2052+2053 по к/ст с шваброй и ведром...
+17
+18 / –1
Ссылка
Андрей Сычёв · Тула · 29.07.2013 23:12 MSK
Фото: 200
Спасибо большое!
0
+0 / –0
Ссылка
Карданный Вал · 29.07.2013 10:54 MSK
Фото: 422 · Общий редактор / Локальный редактор — Верхняя Пышма, Коломна, Усть-Катав
КТСУ, как на 619КТ.
0
+0 / –0
Ссылка
Андрей Сычёв · Тула · 29.07.2013 00:10 MSK
Фото: 200
Какая у него СУ после КРа?
0
+0 / –0
Ссылка
Silvish · Челябинск · 15.07.2013 17:01 MSK
Фото: 9737 · Локальный редактор — Челябинск
Для чего публиковать это фото, если за 4 года никаких изменений не произошло? http://transphoto.ru/photo/187682/
+1
+1 / –0
Ссылка
Pawel Delag · Москва · 05.04.2013 20:12 MSK
Нет фотографий
Класс!
0
+0 / –0
Ссылка
Евгений С. · Санкт-Петербург · 16.02.2013 21:20 MSK
Фото: 44
Нет, не разъехался, а свалился. 3-я колесная пара стоит не на рельсах и проехал не много, что бы стянуть с рельс.
+6
+6 / –0
Ссылка
PRESSA74 · Челябинск · 15.09.2012 07:57 MSK
Фото: 249
Цитата (Pavel174, 14.09.2012):
> Что на 1 маршруте пассажиропоток увеличелся
У нас назначение ПС на маршрут происходит, явно без анализа пассажиропотока.
Разве, что на трамвайных маршрутах это учитывают.
+4
+4 / –0
Ссылка
Павел "Техник" Королевский · Челябинск · 14.09.2012 20:19 MSK
Нет фотографий
Что на 1 маршруте пассажиропоток увеличелся если ЗиУ-683 пустили на него?
+1
+2 / –1
Ссылка
Троллейбусник · Ярославль · 12.04.2012 14:54 MSK
Фото: 40
Цитата (владислав74, 20.09.2011):
> ключи зажигания, или как их назвать?

Цепи управления
0
+0 / –0