TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии на фотографии автора AntoNN

Отобразить все комментарии

««123»»
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород · 15.06.2016 11:25 MSK
Фото: 2322
Цитата (Serega.NN, 14.06.2016):
> Ну ставилась, и чего? Щиток всяко не меняли, ибо смысла никакого в этом нет.

Как раз все ставилось с последующей машины которая готовилась к отправке на СОКОЛ. Так что совешенно ничего не возвращалось в родной кузов. Порой даже кузова получали не родные номера, поначалу даже кузова перетассовывались между депо. А Все оборудование с В1 разобрали и утилизировали т.к. к оно не подходило к простым тролям. Там все другое и ПТР и групповой и панель и жгуты и ТЭД.

> Сегодня я спросил у одного авторитетного человека - он всю жизнь в третьем депо проработал; тот ли это 3553 или нет? Он сказал, что с вероятностью 90% не тот. За последние годы много номеров перебито. С какой целью - непонятно.

От того осталась крыша, боковые стойки а все остальное новое. Перебивка везде идет по одной причине Это когда троллейбус отработал свой ресурс а он еще в отличном состоянии, так его не списывают а дают номер с троллейбуса у которого ресурс не выработан а он полный хлам.

Цитата (Serega.NN, 14.06.2016):
> И занимался этим ВРЗ. Второй раз не "капиталили", а списывали. Так что маловерятно, что эту машину отправляли ещё и на "Сокол".

КВР делался вместо списания. И за 1998-2000гг много тролей отправлялись на СОКОЛ. Делался КВР ему или нет ответ нужно искать в архивах, но вот что точно так это то что на фото кузов СОКОЛиный. На СОКОЛе делался КВР а не КР. КРы делались на ВРЗ. Позже на СОКОЛе стали делать новые кузова для НИЖТРОЛа, но это уже другая история.
0
+0 / –0
Ссылка
Serega.NN · 14.06.2016 22:37 MSK
Фото: 7
Ну ставилась, и чего? Щиток всяко не меняли, ибо смысла никакого в этом нет.
Сегодня я спросил у одного авторитетного человека - он всю жизнь в третьем депо проработал; тот ли это 3553 или нет? Он сказал, что с вероятностью 90% не тот. За последние годы много номеров перебито. С какой целью - непонятно. И ещё. Раньше, в 90-х, т.н. "капиталка" делалась каждой машине всего один раз. И занимался этим ВРЗ. Второй раз не "капиталили", а списывали. Так что маловерятно, что эту машину отправляли ещё и на "Сокол".
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород · 14.06.2016 11:13 MSK
Фото: 2322
При КВРе на СОКОЛе менялась полностью проводка на новую во всем троллейбусе, даже в потолках. Поэтому после этого вся начинка ставилась от обычных Вэшек.
0
+0 / –0
Ссылка
Serega.NN · 14.06.2016 09:11 MSK
Фото: 7
И щиток ушёл? С какой целью? Нет, это не 682В1, готов поспорить на что угодно. И настоящий 3553 "капиталился" на ВРЗ в 1994 году. После этого ремонта вся "горная" начинка осталась. "Освежили" ходовую, поменяли сидения и покрасили кузов в банальный бело-красный цвет. Больше ничего не делали. Второй и третий пункты весьма спорны были, ибо окрашен он был шикарно, а сидения были все целые из очень красивого светло-коричневого дермантина.
0
+0 / –0
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород · 13.06.2016 22:43 MSK
Фото: 5353 · Локальный редактор — Дзержинск, Нижний Новгород
Цитата (Serega.NN, 13.06.2016):
> Что то я не верю, что это легендарный "горный" 682В1. У того на щитке было четыре лампы ходовых позиций, а здесь только три.

На transp.nnov вроде когда то давно писали и историю появления горняков в Горьком и то, что впоследствии (в ходе капиталки) всё горное из них ушло..
0
+0 / –0
Ссылка
Serega.NN · 13.06.2016 06:50 MSK
Фото: 7
Что то я не верю, что это легендарный "горный" 682В1. У того на щитке было четыре лампы ходовых позиций, а здесь только три.
Правильный щиток здесь http://transphoto.ru/photo/355541/ и здесь http://transphoto.ru/photo/302624/
Можно сделать вывод, что 3553 был номер не настоящий, а перебитый. Подозреваю, что и с 3554 та же картина. Некоторые другие "682В1", скорее всего обычные 682В.
0
+0 / –0
Ссылка
AntoNN · Нижний Новгород · 16.11.2015 02:09 MSK
Фото: 129
Цитата (Антон triangel, 14.11.2015):
> на трафарете

2 Дв.Бракосочетания - Пролетарская и третья строчка завалена, но скорее всего там Минеева, вариантов других мало)
0
+0 / –0
Ссылка
Stephan S · Нижний Новгород · 15.11.2015 00:56 MSK
Фото: 164
Мне кажется, внизу «Пролетарская». По крайней мере, «ТАРСКАЯ» можно прочесть.
А вот что такое длинное выше?
0
+0 / –0
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород · 14.11.2015 11:39 MSK
Фото: 5353 · Локальный редактор — Дзержинск, Нижний Новгород
А вот тут http://transphoto.ru/photo/835163/ на оригинале что на трафарете написано? По фото плохо видно
0
+0 / –0
Ссылка
AntoNN · Нижний Новгород · 14.11.2015 01:05 MSK
Фото: 129
Цитата (Антон triangel, 13.11.2015):
> трафареты "до дворца"

Не видел никогда, двойку я редко встречаю на отрезке не бывшего 19-го)
И не катался собственно чтобы понять, объявляют ли. Ладно, люди ездят, значит проблем нет с тем чтобы сориентироваться. Хотя можно было бы просто поставить правильные трафареты.
0
+0 / –0
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород · 13.11.2015 12:17 MSK
Фото: 5353 · Локальный редактор — Дзержинск, Нижний Новгород
Цитата (AntoNN, 12.11.2015):
> Как пассажиры разбираются что эта двойка едет к дворцу? Выглядит как и остальные...

А что им разбираться то? Уж не первый год так работает, запомнили. А если едет до депо, то объявляют в микрофон. К тому же, трафареты "до дворца" на самом деле, часто ставят, не знаю, почему ты их редко видишь
0
+0 / –0
Ссылка
AntoNN · Нижний Новгород · 12.11.2015 21:55 MSK
Фото: 129
Мне кажется они всегда ездят со старыми. Практически я не видел трафарета с дворцом бракосочетания у двойки. Как пассажиры разбираются что эта двойка едет к дворцу? Выглядит как и остальные...
0
+0 / –0
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород · 12.11.2015 14:18 MSK
Фото: 5353 · Локальный редактор — Дзержинск, Нижний Новгород
Да, до сих пор со старыми иногда ездят
0
+0 / –0
Ссылка
Stephan S · Нижний Новгород · 12.11.2015 13:15 MSK
Фото: 164
Пролетарская? Это старый трафарет просто?
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород · 24.01.2013 22:30 MSK
Фото: 2322
Желтый пока можно снимать, всю неделю работает.
0
+0 / –0
Ссылка
tsl946 · Нижний Новгород · 29.07.2012 00:45 MSK
Фото: 1092
Цитата (Александр Ш, 25.07.2012):
> Первая СМЕ, жаль что "временная"

Ну такие "СМЕ" не такая и редкость, также где-то была у меня фотка СМЕ из 619-х.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Ш · 25.07.2012 13:52 MSK
Фото: 185
Первая СМЕ, жаль что "временная"
–1
+1 / –2
Ссылка
Rai · Нижний Новгород · 19.06.2012 15:46 MSK
Фото: 3672 · Локальный редактор — Нижний Новгород
Это не Окский съезд, а Малая Ямская
0
+0 / –0
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород · 30.05.2012 23:52 MSK
Фото: 5353 · Локальный редактор — Дзержинск, Нижний Новгород
Как оказалось, на 4 он был только один круг.. Чуть позже он мне попался на проспекте Бусыгина, но уже на 2
+1
+1 / –0
««123»»