TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-619КТ № 16

Отобразить все комментарии

««123»»
Ссылка
Ahtung_23 · 06.02.2020 08:29 MSK
Фото: 3227 · Локальный редактор — Ярославль
Лишился рекламы, перекрашен.
0
+0 / –0
Ссылка
Ушанов Владимир · Ярославль · 20.12.2018 19:27 MSK
Фото: 367
Цитата (Игнат, 05.12.2018):
> Цитата (Ушанов Владимир, 05.12.2018):
> > > Цитата (Алексей Волков, 04.12.2018):
> > > > А есть возможность привязать снимок заодно к "новоиспечённому" 16-му?
> > >
> > > Знать бы какой это, привязал бы)
> >
> > Не он случайно? http://transphoto.ru/photo/1147529/?vid=1184
>
> Навряд ли,их крутят вертят каждые день

Всё таки это он оказался
+1
+1 / –0
Ссылка
Игнат · 05.12.2018 19:47 MSK
Нет фотографий
Цитата (Ушанов Владимир, 05.12.2018):
> > Цитата (Алексей Волков, 04.12.2018):
> > > А есть возможность привязать снимок заодно к "новоиспечённому" 16-му?
> >
> > Знать бы какой это, привязал бы)
>
> Не он случайно? http://transphoto.ru/photo/1147529/?vid=1184

Навряд ли,их крутят вертят каждые день
0
+0 / –0
Ссылка
Ушанов Владимир · Ярославль · 05.12.2018 18:49 MSK
Фото: 367
> Цитата (Алексей Волков, 04.12.2018):
> > А есть возможность привязать снимок заодно к "новоиспечённому" 16-му?
>
> Знать бы какой это, привязал бы)

Не он случайно? http://transphoto.ru/photo/1147529/?vid=1184
0
+0 / –0
Ссылка
Ahtung_23 · 04.12.2018 14:39 MSK
Фото: 3227 · Локальный редактор — Ярославль
Цитата (Алексей Волков, 04.12.2018):
> А есть возможность привязать снимок заодно к "новоиспечённому" 16-му?

Знать бы какой это, привязал бы)
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей Волков · Ярославль · 04.12.2018 14:28 MSK
Фото: 11
А есть возможность привязать снимок заодно к "новоиспечённому" 16-му?
0
+0 / –0
Ссылка
Мих@N · Москва · 23.09.2018 15:16 MSK
Фото: 148
Конечно интересный контраст, на фоне угловатых КТМ-5 и даже КТМ-8 девятнадцатые до сих пор выглядят как нечто космическое, а если смотреть на них в системе с кучей низкопольников, понимаешь, какая же топорность...
+1
+2 / –1
Ссылка
пассат · Москва · 28.06.2013 16:36 MSK
Фото: 550
Что это с вагоном, зачем так крышу закрасили?
0
+0 / –0
Ссылка
kry177 · 28.06.2013 15:17 MSK
Нет фотографий
Цитата (NIK2011, 28.06.2013):
> А лучше, чтобы не было выделенки и трамваи в пробках стояли?
Лучше делать бесполезные обочины выделенки поуже, надо использовать преимущества трамвая - его привязанность к рельсам - и то что ему в итоге не нужны большие интервалы боковые.
Цитата (Olezka, 28.06.2013):
> Возможно, для нештатных ситуаций, чтобы пассажиров не высаживать в забор или через него на проезжую часть.
Для нештатных ситуации достаточно не ставить этот забор, а ставить человекопроницаемые отдельные столбики. И поближе в оси пути. И расстояние до них - чтоб один человек мог пройти вдоль трамвая.
Глядишь, более узкая выделенка влезла бы и по всей длине вышесфотографированной магистрали, да и в другие места, где она не помещается..
0
+0 / –0
Ссылка
Andrew Gri-Shen · Москва · 28.06.2013 01:59 MSK
Фото: 395
Цитата (kry177, 28.06.2013):
> И вот зачем при организации этой выделенки столько места впустую потратили? От трамвая до забора - километтр.

СНиПы
0
+0 / –0
Ссылка
Andrew Gri-Shen · Москва · 28.06.2013 01:58 MSK
Фото: 395
Редкий случай, когда так и хочется сказать "А стало-то лучше!"...
0
+0 / –0
Ссылка
Владимир В. · Рига · 28.06.2013 01:48 MSK
Фото: 306
Цитата (NIK2011, 28.06.2013):
> Кстати, для чего висит средний ряд проводов, если трамваи физически не могут им пользоваться?

http://transphoto.ru/photo/535121/#1247841
+3
+3 / –0
Ссылка
NIK2011 · Витебск · 28.06.2013 01:44 MSK
Нет фотографий
Цитата (kry177, 27.06.2013):
> И вот зачем при организации этой выделенки столько места впустую потратили? От трамвая до забора - километтр.

А лучше, чтобы не было выделенки и трамваи в пробках стояли?
Кстати, для чего висит средний ряд проводов, если трамваи физически не могут им пользоваться?
0
+0 / –0
Ссылка
Olezka · 28.06.2013 01:12 MSK
Фото: 75
Возможно, для нештатных ситуаций, чтобы пассажиров не высаживать в забор или через него на проезжую часть.
+4
+4 / –0
Ссылка
kry177 · 28.06.2013 00:44 MSK
Нет фотографий
И вот зачем при организации этой выделенки столько места впустую потратили? От трамвая до забора - километтр.
–11
+2 / –13
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород · 19.01.2011 00:21 MSK
Фото: 5358 · Локальный редактор — Дзержинск, Нижний Новгород
Да я с этим и не спорю, но факт в том, что взяли
0
+0 / –0
Ссылка
IAGSoft · Екатеринбург · 18.01.2011 22:20 MSK
Фото: 325
Цитата (Антон triangel, 18.01.2011):
> Интереснее всего то, что Вы там тоже модератор..

Я, как правило, свои фотографии не пропускаю.

Цитата (Антон triangel, 18.01.2011):
> которую сюда не взяли

Я бы не взял: не хватает резкости и что-то оранжевое у нижней границы кадра надо обрезать.
0
+0 / –0
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород · 18.01.2011 13:29 MSK
Фото: 5358 · Локальный редактор — Дзержинск, Нижний Новгород
Цитата (IAGSoft, 17.01.2011):
> Интересно, что фото не прошло модерацию на Паровозе по причине "Завал горизонта" :)

Интереснее всего то, что Вы там тоже модератор...
Хотя горизонты и правда везде разные.. То, что у меня тут не приняли, там прошло на "Ура", так что наверно в будущем на компе надо сварганить две папки: "Для СТТСа" и "Для Паровоза", совпадений там будет немного
Взять хотя бы http://transit.parovoz.com/muralista/pg_view.php?ID=18218&LNG=RU, которую сюда не взяли, а там чуть-чуть недобрала до медали
+1
+2 / –1
Ссылка
Надднепрянский путешественник · Киев · 18.01.2011 13:17 MSK
Фото: 302
Цитата (VicSin, 17.01.2011):
> Разные сайты - разные горизонты. У меня такие ракурсы вообще не принимают.

Хотя на Паровозе давно было принято ровнять горизонт по горизонту, а на СТТС до этого додумались аж год назад.
0
+0 / –0
Ссылка
Володя Мадоян · Ростов-на-Дону · 18.01.2011 13:14 MSK
Фото: 344
На Паровозе не привыкли к таким уклонам
+1
+1 / –0
««123»»