Коментари към 71-605 (КТМ-5М3) № 308

Цитата (Олег Бодня, 24.11.2010):
> Я готов согласиться с тем, что на фото баланс цветов не совсем корректен, но насчёт яркости/контрастности - увольте!

Уволили! (-%

И назвать его "Сергей Мурашов" :-)

Цитата (Dvizzzok, 25.11.2010):
> А может состряпать программерам какую-нить фишку, которая будет автоматом убирать пересветы и пр.?
А может сразу состряпать робота, который будет фотографировать транспорт и заливать фото на СТТС?

Ну незнаю... А может состряпать программерам какую-нить фишку, которая будет автоматом убирать пересветы и пр.? ведь есть-же "автоматы", ужимающие фотографии при загрузке. На столе загрузок фотографий добавить окошко "автоматическую коррекцию разрешаю". Поставил аффтар птичку в окошке, при загрузке фотография приобретает удобоваримую гистограмму, не поставил "крыжик", тогда-уж извини... Ежели чего, сам будешь виноват...

Цитата (Александр Конов, 25.11.2010):
> Это говорит о том, что сайту нужна правильно оформленная информация.

Допустим. Пример с начальником/подчинённым некорректен, поскольку задание делает один подчинённый, начальник указывает ему на ошибки или неправильное оформление, он идёт и переделывает. Кстати, за это подчинённый получает деньги. К тому же напечатать это всё не так сложно, у подчинённого есть на это рабочее время и всё это не является информацией, которая не несёт в себе информационно-репортажную нагрузку.
Теперь рассмотрим СТТС: Основная цель сайта — сбор фотографий подвижного состава трамвая и троллейбуса по странам СНГ и всему миру для отражения их современного состояния и отслеживания изменений их внешнего вида, а также ведение базы данных подвижного состава. Проводя параллель с Вашим примером, подчинённых у Вас много. Правда, все они свободные художники. И пустующие ячейки БД говорят о том, что подчинённые "забили" на выполнение основной цели сайта. Это их право. Соответственно, есть проблема отсутствия информации. После чего появляется пользователь, который даёт часть нужной информации, но оформлена она не совсем плохо, но с помарками. Почему бы не принять эту работу, а если кто-то сможет сделать эту работу лучше, заменить на лучшее? Вот меня всегда удивляло, что начальству СТТС важна форма, а не содержание. Хотя, чему тут удивляться:

Цитата (Роман Васильев, 25.11.2010):
> Какой кошмар! Я уже давно из-за этого не сплю.

Цитата (03223, 25.11.2010):
> Это говорит лишь о том, что сайту просто не нужна больше информация.

Это говорит о том, что сайту нужна правильно оформленная информация.

Попробуйте начальнику сдать отчёт, накорябанный карандашом на клочке бумажки. Естественно, он вас пошлёт... переделывать. Хотя вся информация на этом клочке есть. Странно, не правда ли?

Цитата (03223, 25.11.2010):
> А Вам, Александр, самому приятно сидеть с пустыми (6013; 6414) или просроченными на пару лет (2103) записями БД по Вашему родному городу?

Какой кошмар! Я уже давно из-за этого не сплю.

Моя сестра только начала снимать, ещё не знает всех тонкостей. Хотела вот помочь сайту восполнить пробелы. Но отказали. Это говорит лишь о том, что сайту просто не нужна больше информация. А Вам, Александр, самому приятно сидеть с пустыми (6013; 6414) или просроченными на пару лет (2103) записями БД по Вашему родному городу?

Ну теперь понятно, у меня в Фотошопе по умолчанию выдаёт бикубическую при уменьшении фотографий, я её никогда и не менял.

Цитата (Alexandr Matr, 25.11.2010):
> можно пояснить про билинейный пересчёт, во-первых в списке замечаний такого нет, во-вторых не все пользователи на сайте изучали высшую математику

Высшую математику здесь знать не обязательно. Суть в том, что при изменении размеров изображения (уменьшении, в нашем случае) выполняется его пересчёт: для каждого пикселя нового, уменьшенного для сайта изображения нужно посчитать, какой цвет у него будет. Это делается на основе, большого изображения, оригинала.

Алгоритмы пересчёта бывают разные — например, «ближайший соседний» (самый грубый), «билинейный», «бикубический» (наиболее точный).

Грубые алгоритмы ухудшают чёткость фотографии и общее восприятие, порождая «лесенки» (вот кстати и замечание нашлось).

Да ведь усилий надо приложить минимум, чтобы привести даже эти фотографии в приличное состояние.

Понятно, автор стоял на одном и том же месте, не знаю точного названия места, но вижу пересечение с трамваями 11-го и 17-го маршрутов, а также монорельса. С освещением можно согласиться, но можно пояснить про билинейный пересчёт, во-первых в списке замечаний такого нет, во-вторых не все пользователи на сайте изучали высшую математику, я, допустим, гуманитарий.

Цитата (Олег Бодня, 24.11.2010):
> М-да, печально. Подготовил для сайта три, по моему мнению, весьма хороших снимка. Приняли только один. При этом часто на СТТС публикуют фотографии просто никакого качества (приводить примеры не буду, чтобы никого не обидеть), а также "потоки сознания" от "корифеев" по принципу "за день обсниму весь город". Даже к этому снимку нашли, где придраться - "пересвечен". Идите вы все лесом, ребята. Надоело уже для всех стараться, делать что-то красивое, а потом шиш с маслом получать. Буду заниматься только БД, хотя большого желания это делать уже нет, раз у вас тут такие удоды в фотомодераторах сидят.

Олег, Вы мне сами несколько минусов поставили за последние фото из Краснодара, а ещё больше не пропустили на сайт. Зато серия фото из Потсдама получила плюсы. Да, там есть историческая ценность, но замечания "Неудачное освещение" и "Посторонние люди и предметы в кадре" были там налицо, однако они опубликованы, хотя остальные подобные отлетают на "ура". Так где эта грань между художеством и браком?

ну да. И не стыдно, наверное, сидеть с фотографиями 1,5-годичной давности. Кому что, не спорю... Собственно, поэтому и мне стало неинтересно грузить сюда свои фотографии

Цитата (03223, 24.11.2010):
> Не приняты были вот эти

Для Москвы стыдно публиковать фотографии с таким качеством... Билинейный пересчёт фотографии, да и освещение неудачное.

Цитата (Сергей Мурашов, 24.11.2010):
> И мне такое говорили, и Артёму Светлову в комментариях говорили. Но наши караваны оказались лаеустойчивыми :)

Вам и Светлову говорить бессмысленно. Вы сам модератор, он основатель сайта

Цитата (Александр Конов, 24.11.2010):
> Вот именно — пользователи. Разве пользователи решают, что нужно на сайте, а что нет?

Когда я грузил свои фотографии, принимал фотографии лишь один модератор. Тогда эти пользователи просто говорили, что мои фото не нужны. Сейчас некоторые из них являются модераторами. Да и наглядно всё это было продемонстрировано, когда моя сестра грузила сюда свои фотографии (а снимает она практически в том же стиле, что и я). Не приняты были вот эти:
http://www.03223.ru/download/file.php?id=14214&mode=view
http://www.03223.ru/download/file.php?id=14215&mode=view
http://www.03223.ru/download/file.php?id=14218&mode=view
http://www.03223.ru/download/file.php?id=14217&mode=view
http://www.03223.ru/download/file.php?id=14219&mode=view

P.S. Если кто подумает, что это мои фотографии, и я грузил их под чужим ником, то у меня железное алиби: когда делались эти фотографии, я был в армии:-)

Цитата (03223, 24.11.2010):
> Некоторые пользователи, причём далеко не последние для этого сайта, говорили мне прямым текстом, что мои фотографии здесь не нужны.

И мне такое говорили, и Артёму Светлову в комментариях говорили. Но наши караваны оказались лаеустойчивыми :)

Цитата (03223, 24.11.2010):
> Ну почему же мои домыслы. Некоторые пользователи

Вот именно — пользователи. Разве пользователи решают, что нужно на сайте, а что нет?

Представьте: пришёл студент к преподавателю сдавать зачёт. А ему другой студент говорит — проваливай, тебе препод неуд поставит. Первый студент разворачивается и уходит, даже не дойдя до преподавателя.

Цитата (Александр Конов, 24.11.2010):
> Это исключительно ваши домыслы. Одобряемость, меньшая 100%, вовсе не означает, что и опубликованные фотографии сайту не нужны. К сожалению, почему-то многие ошибочно считают именно так.

Ну почему же мои домыслы. Некоторые пользователи, причём далеко не последние для этого сайта, говорили мне прямым текстом, что мои фотографии здесь не нужны.

Сергей_Н, где ты был последний год :) Уже куча тех фото - тут :))