TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-605 (КТМ-5М3) № 1335

Отобразить все комментарии

Ссылка
AlexD · Томск · 03.06.2019 16:08 MSK
Фото: 1502 · Локальный редактор — Томск
Цитата (Jeka22, 03.06.2019):
> а вагон http://transphoto.ru/vehicle/57207/ носит заводской номер 10052 и год постройки 02.1986
Если судить по некоторым деталям, вагон выпущен не позднее первой половины 1985 года.

Цитата (Jeka22, 03.06.2019):
> Причем заводская судя по краске на шурупах не перевешивалась.
Здесь и крепеж не заводской, и с завода краски на крепеже никогда не было.
0
+1 / –1
Ссылка
Jeka22 · Орск · 03.06.2019 00:40 MSK
Фото: 335 · Локальный редактор — Новотроицк, Орск
Этот вагон http://transphoto.ru/vehicle/363553/ и есть 1335 нынешний
а вагон http://transphoto.ru/vehicle/57207/ носит заводской номер 10052 и год постройки 02.1986
Подправить бы в базе.
Если нужны доказательства то они вот http://transphoto.ru/photo/789115/
Причем заводская судя по краске на шурупах не перевешивалась.
0
+1 / –1
Ссылка
Евгений Барцио · Миннеаполис и Сент-Пол · 20.03.2018 12:31 MSK
Фото: 592 · Локальный редактор — Златоуст
Да, как и, например, на ул. Труда.
0
+0 / –0
Ссылка
Fedor Shalamov · Курган · 17.03.2018 17:53 MSK
Фото: 170
Ого, оказывается там раньше столбы посередке были
0
+0 / –0
Ссылка
Silvish · Челябинск · 22.04.2015 17:25 MSK
Фото: 9737 · Локальный редактор — Челябинск
Кондуктору приспичило ))
(Она действительно бегала в бывшую диспетчерскую)

А если серьёзно, то вагон вливался в график. Утром было внешнее ДТП на 5-го Декабря.
+1
+1 / –0
Ссылка
Евгений Барцио · Миннеаполис и Сент-Пол · 21.04.2015 22:39 MSK
Фото: 592 · Локальный редактор — Златоуст
А в честь чего разворачивался на КБСе?
0
+0 / –0
Ссылка
sarman · Саратов · 14.02.2014 15:20 MSK
Фото: 7455 · Локальный редактор — Саратов
Сумрачная погода, мрачный фон рекламы на трамвае...на секунду показалось, что фото чёрно-белое )
+2
+2 / –0
Ссылка
Andrey_Sheva · Харьков · 02.06.2011 23:18 MSK
Фото: 1681 · Локальный редактор — Харьков
Красивый рядочек!
+2
+2 / –0
Ссылка
PRESSA74 · Челябинск · 13.11.2010 17:56 MSK
Фото: 249
Цитата (Silvish, 13.11.2010):
> Наверно правильней будет сказать, что от неё избавились )))

Правильнее будет избавятся, совмёнки ещё нет, хотя если не будут класть ещё слой асфальта, то будет примерно, как на Цвиллинга от пр-т Ленина, до Тимирязева.
http://transphoto.ru/photo/221759/
+1
+1 / –0
Ссылка
Silvish · Челябинск · 13.11.2010 16:38 MSK
Фото: 9737 · Локальный редактор — Челябинск
Цитата (Maxtor, 12.11.2010):
> Здесь совмещенку будут делать?

Наверно правильней будет сказать, что от неё избавились )))
+2
+2 / –0
Ссылка
Антифактор · Челябинск · 13.11.2010 15:19 MSK
Фото: 19224 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Редактор видеокаталога / Локальный редактор — Астрахань, Златоуст, Каменск-Уральский, Миасс, Нови Сад, Челябинск
Цитата (Maxtor, 12.11.2010):
> Здесь совмещенку будут делать?

Нет. Тут перекресток.
0
+0 / –0
Ссылка
Maxtor · 12.11.2010 20:04 MSK
Фото: 1254 · Локальный редактор — Магнитогорск
Здесь совмещенку будут делать?
+4
+4 / –0
Ссылка
Silvish · Челябинск · 27.12.2008 11:50 MSK
Фото: 9737 · Локальный редактор — Челябинск
Цитата (Антифактор, 26.12.2008):
> Он после ремонта вроде.

А не после покраски ли? Насколько я помню, от него нехорошо пахло... )))
+1
+1 / –0
Ссылка
Антифактор · Челябинск · 26.12.2008 13:10 MSK
Фото: 19224 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Редактор видеокаталога / Локальный редактор — Астрахань, Златоуст, Каменск-Уральский, Миасс, Нови Сад, Челябинск
Он после ремонта вроде. Отдельно стоял.
+3
+3 / –0
Ссылка
Анюхин Александр · Челябинск · 26.12.2008 13:05 MSK
Фото: 100 · Локальный редактор — Златоуст
Прям как с завода только пришёл!
+4
+4 / –0