TransPhotoГрадски електротранспорт

Коментари към Škoda 14Tr01 № 596

Покажи всички коментари

««12345 ··· 7»»
Връзка
Автолюбитель · Лвов · 24.04.2021 12:27 MSK
Снимка: 7
А мені тролейбус більше подобається;)
+1
+1 / –0
Връзка
AndriyD · Брисбен · 23.04.2021 13:09 MSK
Снимка: 55
Яка прикольна машина (справа)!
+3
+4 / –1
Връзка
AndriyD · Брисбен · 05.04.2021 21:55 MSK
Снимка: 55
Бажано зберегти його
0
+0 / –0
Връзка
Sasha Lviv · Лвов · 02.02.2021 16:46 MSK
Снимка: 20
У зв'язку з ремонтом дороги весною-літом 2010 року 10-ка їздила з Ряшівської до Університету через Аеропорт і далі в центр по 9-му маршруту з ручною перестановкою штанг на місці, зафіксованому на фото.
+1
+1 / –0
Връзка
Artur8 · 22.06.2020 08:08 MSK
Няма снимки
жалко тралик...
+1
+1 / –0
Връзка
Romann · Лвов · 21.12.2019 01:23 MSK
Снимка: 2094
Ну немодернізовані крім буквально кількох спишуть, туди ж 52522

596 якщо реально немає шансів(
+1
+1 / –0
Връзка
SUBWAY34 · 21.12.2019 01:05 MSK
Снимка: 344 · Местен редактор — Брешиа, Катания, Рим
Планируется ли продолжить модернизацию Шкод или отстранят как этих? И какие планируют отстранить? А так жаль списывать 596, очень жаль:((
+1
+1 / –0
Връзка
GPS_27 · Киев · 20.12.2019 21:55 MSK
Снимка: 2364
Приехали :(
+1
+1 / –0
Връзка
Romann · Лвов · 20.12.2019 19:01 MSK
Снимка: 2094
Цитата (GPS_27, 29.03.2019):
> Долгих лет работы этому троллейбусу!

https://transphoto.ru/photo/1286464/
0
+0 / –0
Връзка
Romann · Лвов · 20.12.2019 14:06 MSK
Снимка: 2094
Вже сформований новий трупний ряд, звітди дорога тільки на порізку. Там вже 544,596,593,042,101,103,106.
Тролейбуси відсторонюють один за одним. З лінії знали 042 і зразу туди поставили.
0
+0 / –0
Връзка
BLACK_predator · Лвов · 20.12.2019 12:03 MSK
Снимка: 1
Може є ще надія на реставрацію?
0
+0 / –0
Връзка
Romann · Лвов · 20.12.2019 11:32 MSK
Снимка: 2094
Цитата (GPS_27, 29.03.2019):
> Долгих лет работы этому троллейбусу!

Ну от і все...
0
+0 / –0
Връзка
BLACK_predator · Лвов · 09.10.2019 15:19 MSK
Снимка: 1
А на останок хотів би сказати що категорично не подобається - це організація руху по перехресті. Можна було відновити до попереднього стану і не мати недоліків, які я назвав. Поділ маршрутів - нормально, так як з Сихова до Автовокзалу можна легшим способом дістатися, та і людей треба привчати до пересадок + є білети на час і через рік (надіюсь) буде працювати електронний квиток(а то попривикали їздити від свого під'їзду на ГТ і до роботи, і до ТЦ, і до школи, і в центр, і до АС)
0
+0 / –0
Връзка
BLACK_predator · Лвов · 09.10.2019 15:11 MSK
Снимка: 1
На рахунок 11 випусків - не дивився на статистику, але чекати тролейбус можна було дуже довго, по і-вею часто бачив 5-7 "машин в русі".
На рахунок того, чому об'єднували - цього разу звичайно не через економію, а через ремонт. Перший же раз - інакшої причини не можу знайти
0
+0 / –0
Връзка
A. V. · Лвов · 09.10.2019 11:44 MSK
Снимка: 3027
Цитата (BLACK_predator, 09.10.2019):
> На об'єднаний 24 в нас би ніколи не кинули 12 тролейбусів(зараз 24 6 має бути і 25 теж 6)

Ну було 11 випусків, а не 12, одна машина погоди не робить. Об'єднували не для економії випусків.
+3
+3 / –0
Връзка
BLACK_predator · Лвов · 09.10.2019 11:42 MSK
Снимка: 1
Цитата (A. V., 09.10.2019):
> Зробили так, щоб пасажири, які чекають на автобус могли сісти на тролейбус, якщо той приїде швидше.

Сумнівний плюс. Особливо якщо є можливість блокування руху при поломці через вузьку проїжджу частину.


Цитата (A. V., 09.10.2019):
> якщо на другому щось станеться

Може я і не правий, але рідко буває ситуація, коли тролейбус не може об'їхати несправного 'побратима'. При проблемах з КМ є резервні варіанти - кинути разом з 31 на цвинтар або розвертатися на ДБК. Звичайно це добре що відновили можливість розвороту на Шота-Петрушевича, але роз'єднання маршрутів для мене, як для пасажира - погана ідея і створення чергового розвороту немає бути причиною поділу маршруту(я розумію що тут ситуація протилежна - розворот робили для поділу, але я просто висловив свою думку).
Єдина проблема, яка може серйозно впливати на рішення про поділ - корки, і як наслідок рівномірність інтервалів
+1
+1 / –0
Връзка
BLACK_predator · Лвов · 09.10.2019 11:18 MSK
Снимка: 1
В нас тролейбус і хороші інтервали це 33, 22 і, може 29(та і дехто не вважає 10-15 хв хорошим інтервалом). На об'єднаний 24 в нас би ніколи не кинули 12 тролейбусів(зараз 24 6 має бути і 25 теж 6). Я розумію що це би було правильно об'єднати випуски, але це ЛЕТ(може і по всій Україні так), і вони такого точно не зроблять.
0
+0 / –0
Връзка
A. V. · Лвов · 09.10.2019 11:06 MSK
Снимка: 3027
Цитата (BLACK_predator, 08.10.2019):
> І тепер вже мене дивує, чому не було б відновити все так як було

Зробили так, щоб пасажири, які чекають на автобус могли сісти на тролейбус, якщо той приїде швидше.

Плюс від розділення на два маршрути в тому, що один маршрут не страдає якщо на другому щось станеться
0
+0 / –0
Връзка
Alfred Bom · Одеса · 09.10.2019 06:35 MSK
Няма снимки
Цитата (BLACK_predator, 09.10.2019):
> Один маршрут для пасажирів зручніше,

Без пересадок всегда удобнее)
Цитата (BLACK_predator, 09.10.2019):
> плюс випусків потрібно менше

Вот не пойму, почему при объединении маршрутов часто можно услышать, что, мол выпусков надо меньше. Разве для сохранения хороших интервалов их не надо, наоборот, увеличивать?
0
+0 / –0
Връзка
BLACK_predator · Лвов · 09.10.2019 00:00 MSK
Снимка: 1
Цитата (Egor.Protiv, 08.10.2019):
> А стоило бы маршрут оставлять целым, без разделения?

Один маршрут для пасажирів зручніше, плюс випусків потрібно менше(як наслідок можна підсилити інші маршрути), але кількість проданих білетів теж зменшується. Я думаю в ЛЕТ хоч і позвільняли хороших спеціалістів, але не думаю що вони можуть приймати рішення, збиткові для підприємства
+2
+2 / –0
««12345 ··· 7»»