TransPhotoГрадски електротранспорт

Коментари към 71-605У № 495

Покажи всички коментари

««12»»
Връзка
Александров Николай · Краснодар · 09.02.2015 14:29 MSK
Снимка: 1587
Я не торможу. 552 вон сколько лет стоял, и с ним рядом кто-то.
0
+0 / –0
Връзка
Яков Козлов · Краснодар · 08.02.2015 22:01 MSK
Снимка: 909
Ну не знаю, 495 вон уже стоит несколько лет, и его даже перекрасили :)
0
+0 / –0
Връзка
Олег Бодня · Краснодар · 08.02.2015 19:21 MSK
Снимка: 678 · Местен редактор — Армавир, Краснодар, Майкоп, Новороссийск, Сочи
Коль, не тормози. Это не постоянная конструкция. Постоит несколько лет - и демонтируют. Если тебя слово "временный" так нервирует, то могу убрать.
0
+0 / –0
Връзка
Александров Николай · Краснодар · 08.02.2015 18:36 MSK
Снимка: 1587
В смысле? 495 стоит бункером, этот оставили со стёклами. Но 039 в ТД1 же тоже такой, и ничего. Я не понимаю просто.
+1
+1 / –0
Връзка
Олег Бодня · Краснодар · 08.02.2015 18:27 MSK
Снимка: 678 · Местен редактор — Армавир, Краснодар, Майкоп, Новороссийск, Сочи
Потому что такое на постоянной основе явно ставить не будут.
0
+0 / –0
Връзка
Александров Николай · Краснодар · 08.02.2015 15:07 MSK
Снимка: 1587
Цитата (Яков Козлов, 05.02.2015):
> Почему временные? :)

Всё же хотелось бы от редактора узнать, почему склады стали временными.
+1
+1 / –0
Връзка
Alenov · Краснодар · 05.02.2015 15:51 MSK
Снимка: 6167
нет ничего постояннее, чем временное
+3
+3 / –0
Връзка
Яков Козлов · Краснодар · 05.02.2015 10:21 MSK
Снимка: 909
Почему временные? :)
0
+0 / –0
Връзка
Дмитрий Иванов · 26.11.2012 10:51 MSK
Снимка: 53
Колоритно
0
+0 / –0
Връзка
Евгений Ц. · Ростов-на-Дону · 18.07.2011 00:47 MSK
Снимка: 95
–1
+0 / –1
Връзка
Wetal · Ростов-на-Дону · 14.07.2011 17:04 MSK
Снимка: 36 · Местен редактор — Волгодонск, Ростов-на-Дону, Таганрог
А как ездил 13? Не помню такого.
+1
+1 / –0
Връзка
Олег Бодня · Краснодар · 10.04.2011 11:19 MSK
Снимка: 678 · Местен редактор — Армавир, Краснодар, Майкоп, Новороссийск, Сочи
Вполне может такое быть :-)
0
+0 / –0
Връзка
Синий трамвай · Харков · 07.04.2011 08:22 MSK
Снимка: 931 · Редактор новини / Местен редактор — Константиновка, Шчечин
Так что, и КВРу будут считать пробег от 77 года?? 0_o
0
+0 / –0
Връзка
Вадим_мэн · Краснодар · 29.10.2010 17:41 MSK
Снимка: 13
За что ж его списали.Не знаю как кузов, но салон у него был в идеальном состоянии. Хотя уверен, что и кузов тоже.
0
+0 / –0
Връзка
Олег Бодня · Краснодар · 26.09.2010 19:54 MSK
Снимка: 678 · Местен редактор — Армавир, Краснодар, Майкоп, Новороссийск, Сочи
Цитата (ViPeR, 17.09.2010):
> хороший вагон был, не такой уж и старый 20 лет

Изначально 495-й вагон был 1977 года выпуска. Возможно, вагону 1990 г.в. считали пробег и амортизацию от 1977 года, ведь ростовчанин тоже как бы являлся КВР-ом с заменой кузова. Поэтому ему и сделали второй "КВР" как "долгожителю".
+1
+1 / –0
Връзка
Дмитрий Эйсмонт · Череповец · 18.09.2010 11:56 MSK
Снимка: 268
Хм, ведь не далее, как 21 августа на нём ехал... С него началось моё очное знакомство с краснодарским трамваем...)) И уже списан...
0
+0 / –0
Връзка
Яков Козлов · Краснодар · 17.09.2010 18:49 MSK
Снимка: 909
хороший вагон был, не такой уж и старый 20 лет
0
+1 / –1
««12»»