TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-619К № 5000

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 8»»
Ссылка
А. Ч. · 10.12.2021 15:33 MSK
Фото: 2
Можно было вагон который слева сделать второстепенную привязку
0
+0 / –0
Ссылка
Cheloveynik_98 · Санкт-Петербург · 25.11.2021 00:40 MSK
Фото: 11
Думаю,можно серым отметить этот вагон
0
+0 / –0
Ссылка
ArsD9 · Коломна · 23.08.2020 22:27 MSK
Фото: 12
Цитата (Калужский, 03.09.2008):
> Правда 2222 не самый старый :)


Цитата (Kardail, 03.09.2008):
> 0003 не считается - он поработать-то толком не успел, а у 2222 годы тяжёлой работы на лице написаны

1005 старше и работал тоже много.
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей Вершинин · Курск · 22.05.2020 08:03 MSK
Фото: 568 · Локальный редактор — Курск
Цитата (tramvay_2018_2018, 19.05.2020):
> Интересно что с 5000?

Стоит в депо, как и стоял.
0
+0 / –0
Ссылка
DDA_Photographies · Днепр · 19.05.2020 15:20 MSK
Фото: 600 · Локальный редактор — Дружковка, Краматорск, Славянск
Интересно что с 5000? С 2018 года не работает
0
+0 / –0
Ссылка
KoD@K · Видное · 22.03.2018 13:35 MSK
Фото: 510
Смоленские ещё не готовят к отправке? Уже даже контракт заключили на перевозку (=
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 21.03.2018 14:12 MSK
Фото: 4280 · Локальный редактор — Москва
20.03.2018 отправлен в Курск
+1
+1 / –0
Ссылка
димус · Москва · 20.03.2018 17:20 MSK
Фото: 242
Вагон стоит на ТРЗ без пантографа перед передачей в другой город:(
+2
+2 / –0
Ссылка
Владислав Фоменко · Сочи · 12.03.2018 00:20 MSK
Фото: 479 · Локальный редактор — Ипсуич, Портсмут
Зачем в музее этот хлам с неродным салоном? Лучше что-то более оригинальное и бодрое туда отдать.
+1
+1 / –0
Ссылка
SBB · Москва · 11.03.2018 23:25 MSK
Фото: 7
Жаль. Для музея бы его оставить
0
+1 / –1
Ссылка
yourich · Москва · 03.01.2018 11:06 MSK
Нет фотографий
Я тоже не понимаю. По мне так обычные лампы дневного освещения.
0
+0 / –0
Ссылка
Карданный Вал · 03.01.2018 09:36 MSK
Фото: 422 · Общий редактор / Локальный редактор — Верхняя Пышма, Коломна, Усть-Катав
Что такое обычное против люминесцентного?
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 03.01.2018 00:13 MSK
Фото: 4280 · Локальный редактор — Москва
Цитата (yourich, 03.01.2018):
> И как давно в нем люминесцентное освещение, если он с 2010 года КР не проходил, а после него в нем было обычное?

Вообще у этого вагона с рождения люминесцентное освещение салона.
0
+0 / –0
Ссылка
yourich · Москва · 03.01.2018 00:11 MSK
Нет фотографий
И как давно в нем люминесцентное освещение, если он с 2010 года КР не проходил, а после него в нем было обычное?
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 06.09.2017 08:45 MSK
Фото: 4280 · Локальный редактор — Москва
Цитата (Wslaw, 06.09.2017):
> А Вы еще вспомните ТРЗ и два буксира с одинаковыми №№ стоящие рядом.

Угу. А ещё вот:
http://transphoto.ru/photo/303263/
http://transphoto.ru/photo/1010503/
+1
+1 / –0
Ссылка
Wslaw · Москва · 06.09.2017 08:28 MSK
Фото: 5
А Вы еще вспомните ТРЗ и два буксира с одинаковыми №№ стоящие рядом.
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 06.09.2017 08:18 MSK
Фото: 4280 · Локальный редактор — Москва
Цитата (СТТС, 06.09.2017):
> Может идиотский вопрос, но всё же... Законно ли, что два трамвая одного и того же предприятия имеют одинаковые инвентарные номера

Инвентарные номера они имеют разные. У нас бортовые номера могут отличаться от инвентарных.
+1
+2 / –1
Ссылка
Владислав Фоменко · Сочи · 06.09.2017 02:28 MSK
Фото: 479 · Локальный редактор — Ипсуич, Портсмут
Не одинаковые. Новые номера (30***) у них разные.
0
+0 / –0
Ссылка
СТТС · Саратов · 06.09.2017 00:14 MSK
Фото: 1
Может идиотский вопрос, но всё же... Законно ли, что два трамвая одного и того же предприятия имеют одинаковые инвентарные номера (transphoto.ru/vehicle/1013/#n1010)? Помню, в Ленинграде в 90-х было такое, но там это было связано с перебивками и было очень временно.
–1
+1 / –2
Ссылка
димус · Москва · 21.06.2017 19:32 MSK
Фото: 242
Перенумерован в 30869 и сегодня работал на маршруте №34К,но остался в рекламе банка.
0
+0 / –0
««1234 ··· 8»»