Комментарии, написанные пользователем Михаил Костров

Цитата (винзаводoff, 27.02.2013):
> Девчонки которым было по 14-15 и они начинали смотреть эту бурду стали уже почти тетками.

Девчонки, которые смотрели эту бурду, не тетками стали, а тупорылыми стервами.

Цитата (alexander-186, 18.02.2013):
> Ужасно. За троллейбусом никто не следит.

а кто за ним должен следить, если он ничейный?

Решили улицу для автомобилистов расширить.

По ЭТ согласен. Но с другой стороны у нас муниципальный автобус остался. Около 40 маршрутов автобусов большой вместимости с выпуском более 150 муниципальных и 50 частных автобусов большой вместимости со льготами. На фоне соседей типа Костромы, Иванова и Твери у нас ситуация с ОТ выглядит лучше, хоть и сеть электротранспорта меньше.

И вроде тему больших автобусов взамен маршруток хотят развивать, так что посмотрим, может быть, мы станем второй Казанью...

По превью подумал, что Шпекавыг психанул :)

> качественного не получилось сделать
нормальное фото, только троллейбус надо высветлить и резкости прибавить.

Цитата (IamAlukard, 01.02.2013):
> да заменить нечем

как же нечем, вон скока пазиков ездит

чудеса какие-то прям))

Цитата (Sanchez, 30.01.2013):
> смысла в этом музее не вижу вообще

на многих предприятиях есть музеи для работников, в которые ограничен доступ для посторонних, они тоже не нужны?!

Можно, да не всегда нужно. Вот у меня при 1200 уже резкости не будет хватать на большинстве фоток. Да и на мониторе еле поместится))

Цитата (Славон, 28.01.2013):
> завидую Абрамовичу с Березовским. Живут в Лондоне, могут ездить в таких вагонах.

Могут, но не ездят :))

Цитата (винзаводoff, 27.01.2013):
> Немного попахивает бредом - режимный объект.

Не режимный, а объект повышенной опасности. Там посетителю даже пешком не дадут по путям пройти, от проходной до здания, в котором находится музей, везут на трамвае. Ибо если что-то случится, ответственность понесет ЯрГЭТ.

Если бы музей находился не в депо, думаю, давно бы уже открыли "полностью".

Цитата (Dickinson, 25.01.2013):
> Светящиеся столбы - это как раз верный признак HDR'a

вкупе с поголубевшим белым цветом троллейбуса это всего лишь верный признак применения инструмента "света/тени" в ФШ в попытке вытянуть недоэкспонированную часть кадра :)

да, еще в ноябре фото оптимы на 2 тут выкладывали http://s42.radikal.ru/i098/1211/57/698fdea6c320.jpg

Цитата (FlasH, 12.01.2013):
> Вот поэтому я и писал выше, что по большому счёт вам объяснять что-то вбестолку. Полазьте по ранним конкурсам, там есть хорошие фото, может задумаетесь.

Так я же и не утверждаю, что на мыло хороший снимок вообще не сделаешь. Сделать-то можно. Но далеко не в любом случае. Ибо мыльница сильно ограничивает в выборе условий съемки. Если при плохом освещении на зеркалку качественное фото получится сделать, скажем, в 50% случаев, то на мыло - в 10. Да и то это будет совсем не тот уровень, да и в фотошопе наверняка часок-другой придется химичить, чтобы привести фото хоть в какой-то божеский вид. И не факт, что получится.

> Вопрос только в том, что на плохой камере это получилось бы гораздо труднее и сложнее.

И далеко не факт, что это бы получилось настолько же круто :) Опять же не в плане композиции, игры света и т.д. а чисто по формальным техническим критериям - шумы, цветопередача, четкость...

Так что и фотик, и фотограф - все это в равной степени важно, ИМХО. По крайней мере для СТТС, где отбор идет именно по техническим критериям.

Цитата (владислав74, 12.01.2013):
> Это фото(http://fotobus.msk.ru/photo/560962/) снято на Olympus FE-26 который стоит 900 руб.(!) и не разу не обрабатывалось в ФШ.

спешу вас огорчить, но на мой скромный взгляд, это вполне обычное фото, которое может снять практически любой из здесь присутствующих. для этого потребуется лишь скотовоз и тучи на небе. при съемке в солнечную погоду по солнцу такой кадр будет практически одинаково выглядеть хоть снятый зеркалкой за 150 тыщ, хоть телефоном за 3. речь тут идет о сложных условиях освещения, при которых наличие хорошего фотоаппарата дает серьезное преимущество, ибо не в любых условиях на мыло можно получить кадр хотя бы сопоставимый по качеству с зеркалкой. и шумы в фотошопе не всегда можно убрать безболезненно для кадра, а уж уродливые лучи от источников света на мыльницах - это вообще никакой коррекции не поддается. в общем, снять красивое фото в таких условиях шансы есть (особенно если руки не кривые), а вот качественное - навряд ли получится. :)

а вообще меня, конечно, улыбает тот факт, что "фотографирует фотограф, а не фотоаппарат" я пока еще ни разу не слышал от обладателей говномыла)) а вот зеркальщики себе цену этим набивают явно))

Цитата (zapadnik, 11.01.2013):
> сделать хороший ночной снимок на мыльницу практически невозможно.

смотря на какую мыльницу и в каких условиях освещения. у меня иногда получалось сделать что-то более-менее сносное (например, http://transphoto.ru/photo/363596/), ноооо..... это скорее исключение из правил - большинство ночных фото действительно получаются говеные и отнюдь не из-за того, что руки из опы))) шумная матрица и хреновый объектив делают свое дело.

Цитата (Трёхгранка, 11.01.2013):
> Какая разница какой фотоаппарат

большая, у обладателей говномыла хотя бы оправдание можно найти, а тут уже не отвертишься))

Цитата (владислав74, 11.01.2013):
> Мне кажется, что автор фото не умеет некрасиво фотографировать...

на такой фотик стыдно некрасиво фотографировать)))

> При том, что ПАЗы большей честью удлиненные.

гонишь)) длиннопазов там штук 7-8 отсилы. при выпуске 28 машин или что-то около того.