TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Витебск, 71-605 (КТМ-5М3) № 381
  Витебск 71-605 (КТМ-5М3) № 381 
Трамвайнае дэпо

Автор: Stefan Spengler · Лейпциг           Дата: 24 августа 1993 г., вторник

Статистика

Опубликовано 31.10.2017 17:45 MSK
Просмотров — 992

Подробная информация

Витебск, 71-605 (КТМ-5М3) № 381

Депо/Парк:Трамвайное депо УКТП "Витебское трамвайно-троллейбусное управление"
С...:12.1986
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Построен:11.1986
Заводской №:10613
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (06.04.2019) Списан
Назначение:Пассажирский
Утилизирован:02.2022
Примечание:С 06.04.2019 — служебный
С 1988 по 1990 годы вагон был переоборудован в передвижное кафе "Фестивальное" с платным входом. До планового ремонта в 2005 г. простаивал в депо, затем вышел на линию.

Фото вагона в статусе кафе на линии.

05.04.2019 — последний день работы с пассажирами. Временно выполнял роль буксира в депо. На 04.02.2020 заварены люки.

Фото вагона в процессе утилизации

По некоторой информации, планировался в качестве использования как вагон-памятник, поэтому первое время не заваривались двери и не разбирался салон, но идея была не осуществлена т.к. начальника который продвигал эту идею уволили.

Параметры съёмки

Модель камеры:Studio
Показать весь EXIF

Комментарии · 14

31.10.2017 18:18 MSK
Ссылка
Пал Копалыч · Витебск
Нет фотографий
Это вагон 381 в бытность кафе.
+4
+4 / –0
31.10.2017 18:41 MSK
Ссылка
c374821 · Витебск
Нет фотографий
Облезлый, на линии помнится более ярким
+2
+2 / –0
31.10.2017 18:55 MSK
Ссылка
Artyom · Витебск
Фото: 28
Цитата (Пал Копалыч, 31.10.2017):
> Это вагон 381 в бытность кафе.

Если это 100% 381, может и привязать к нему?
+2
+2 / –0
31.10.2017 19:33 MSK
Ссылка
Пал Копалыч · Витебск
Нет фотографий
Да, краска выгорела.
0
+0 / –0
31.10.2017 19:44 MSK
Ссылка
Т.Л.Н. · Смоленск
Фото: 1086 · Общий редактор
+4
+4 / –0
31.10.2017 22:22 MSK
Ссылка
Пал Копалыч · Витебск
Нет фотографий
Спасибо, интересно)
+3
+3 / –0
01.11.2017 16:21 MSK
Ссылка
Миха 71605РМ · Воронеж
Фото: 166
Качество фото удивило: не посмотрев на дату и место съемки, хотел спросить, почему в 2017 году у действующего вагона нет фар, ан нет, фото "на пару месяцев младше меня"))), но качество как у цифровика. Фары, как я понял, снимали во избежание кражи?
+2
+2 / –0
01.11.2017 19:31 MSK
Ссылка
Пал Копалыч · Витебск
Нет фотографий
Вагон в то время уже не выходил на линию...
+2
+2 / –0
01.11.2017 23:49 MSK
Ссылка
VicS12 · Витебск
Фото: 721
Цитата (c374821, 31.10.2017):
> Облезлый, на линии помнится более ярким

Был, вроде, оранжевый или цвета апельсина.
+1
+1 / –0
02.11.2017 00:19 MSK
Ссылка
Фото: 1799 · Локальный редактор
Цитата (Миха 71605РМ, 01.11.2017):
> Фары, как я понял, снимали во избежание кражи?

Вообще по городу - да, но с этого сняли как с полутрупа. Я так понял, что с момента фото вагон стоял 12 лет
0
+0 / –0
02.11.2017 10:13 MSK
Ссылка
Пал Копалыч · Витебск
Нет фотографий
Да, прошло именно столько.
+1
+1 / –0
10.11.2017 23:20 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (Т.Л.Н., 31.10.2017):
> Есть фото, где он на линии 10.06.1988
> http://tassphoto.com/zooms_web/00000008663/18315611.bro
> http://tassphoto.com/zooms_web/00000008663/18315614.bro

Огромное спасибо за фотки.А совсем нигде нет
0
+0 / –0
10.11.2017 23:20 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Интересно а кому там платить за вход нужно было?Продавцу,или там был контролёр
0
+0 / –0
08.03.2019 19:57 MSK
Ссылка
Jeka from Vitebsk · Витебск
Фото: 2093 · Локальный редактор
Цитата (Станислав Тихомиров, 02.11.2017):
> Вообще по городу - да, но с этого сняли как с полутрупа. Я так понял, что с момента фото вагон стоял 12 лет

Видимо, именно поэтому на сегодняшний день вагон является одним из самых крепких и ровных КТМ-5!
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.