Очень неплохо! Только чёрные буквы на красной линии плохо видны

Думается что названия лучше писать с одной стороны. А то кажется что верхние это, скажем, остановки в одну сторону, а нижние в другую.
Цитата (avedavid, 05.02.2019):
> Только чёрные буквы на красной линии плохо видны

Да и сочетание не лучшее.

Цитата (avedavid, 05.02.2019):
> Да и сочетание не лучшее.

Сочетание чего с чем?

А какой тут шрифт использован? Заранее, спасибо.

PT Sans Narrow Bold
Красивый убористый шрифт. Мы его в "Атласе ГЭТ РФ" использовали.

Цитата (tatrat3su, 05.02.2019):
> Цитата (avedavid, 05.02.2019):
> > Да и сочетание не лучшее.
>
> Сочетание чего с чем?

Красного с чёрным.

Не нравится то, что и трамвайные маршруты и линии метро обозначены кружками. Метро нужно как-то по-другому обозначить. Сразу даже непонятно, что логотип М относится к одному из кружков.
Маршрут длинный, остановок много, так что нормально чередовать их по сторонам. Если применяются типографские кавычки, то для двойных названий остановок нужен EM DASH (—). А Покровское-Стрешнево — верно, что через дефис, но должно быть без пробелов вокруг него.
Возможно, лучше писать «по требованию» второй строчкой более мелким шрифтом, чем обозначать буквой Т на линии. Для Героев «Г.» — слишком неконвенциональное сокращение. После сокращения «Пищ.» пропущен пробел.

Цитата (Oletrol, 06.02.2019):
> Не нравится то, что и трамвайные маршруты и линии метро обозначены кружками. Метро нужно как-то по-другому обозначить. Сразу даже непонятно, что логотип М относится к одному из кружков.

Как раз с кружками метро понятно. Именно видно к какому кружку относится символ М. Тем более, что ветки метро и их станции выделены ещё цветом в отличии от названий остановок трамвая. я сразу вижу, что 2 на Соколе это метро.

В остальном соглашусь, что Т не совсем удобно, лучше второй строчкой указать по требованию.

Цитата (Олег Бодня, 05.02.2019):
> PT Sans Narrow Bold

Нет, DIN Pro, в разных вариациях, сам его долго искал)

Пробовали для Ульяновска замутить такое (где-то даже макет остался), но с тремя "НО" - отказались от идеи.
1 "НО": Что делать с кольцевыми или полукольцевыми маршрутами?
2 "НО": Что делать если маршрут идёт по разным улицам во встречных направлениях?
3 "НО": Вагоны/машины не привязаны к конкретно взятому маршруту.

А почему Сокол не выделен цветом линии?
Обозначение линий метро цифрами путает, особенно это сливается на Соколе

Цитата (Валентина Васильевна, 06.02.2019):
>
> 1 "НО": Что делать с кольцевыми
Написать что маршрут кольцевой.

Цитата (Валентина Васильевна, 06.02.2019):
> 1 "НО": Что делать с кольцевыми или полукольцевыми маршрутами?

Свернуть схему в кольцо - либо полноценно, либо не отказываясь от вытянутого формата просто обвести линию между правой и левой конечными над/под надписями.


Цитата (Валентина Васильевна, 06.02.2019):
> 2 "НО": Что делать если маршрут идёт по разным улицам во встречных направлениях?

Ещё проще. Разделить линию на две параллельных линии потоньше.
Если различие в одной остановке - можно просто обозначить их как две односторонних остановки, не разрывая линию.
Но для трамвая такой вариант движения крайне нехарактерен.


Цитата (Валентина Васильевна, 06.02.2019):
> 3 "НО": Вагоны/машины не привязаны к конкретно взятому маршруту.

А вот это уже намного существеннее.
В итоге проще не заниматься художествами и рисовать схему всех маршрутов.

Цитата (Антон Чиграй, 06.02.2019):
> В итоге проще не заниматься художествами и рисовать схему всех маршрутов.

100%. В любом случае данная схема - ввод в заблуждение. Маршрут не прямой, как показано на схеме, а с поворотами. Лучший вариант схемы - на топооснове.

На остановке "Пехотная ул." не помешало бы добавление "Выход к станции МЦК "Стрешнево"".

Цитата (McFly, 06.02.2019):
> Маршрут не прямой, как показано на схеме, а с поворотами

Пассажир, если он едет, не спрашивает,до какого поворота он идет

Цитата (barin2011, 06.02.2019):
> Сокол не выделен цветом линии

Во время процесса я счёл не нужным выделять Сокол цветом, потгму, что типа до него долго идти и т.д., но когда уже загрузил сюда, подумал, что лучше бы выделил

Цитата (Гриша, 06.02.2019):
> На остановке "Пехотная ул." не помешало бы добавление "Выход к станции МЦК "Стрешнево"".

От Пехотной долго идти до Стрешневои, и к тому же неудобно

Цитата (tatrat3su, 05.02.2019):
> Цитата (avedavid, 05.02.2019):
> > Да и сочетание не лучшее.
>
> Сочетание чего с чем?

красное/черное, например, ассоциируется с траурно-похоронной тематикой...

О, прикольно! "Двойку" продлят до Сокола. Так понимаю, что это по новой ветке вместо монорельса. Хороший будет маршрут "м. Сокол - Детский Санаторий".

Цитата (Георгий Красников, 07.02.2019):
> О, прикольно! "Двойку" продлят до Сокола.
Это метро, линия 2 Замоскворецкая.

Цитата (tatrat3su, 06.02.2019):
>
> Во время процесса я счёл не нужным выделять Сокол цветом, потгму, что типа до него долго идти и т.д

1 остановка - долго идти?

Цитата (Георгий Красников, 07.02.2019):
> О, прикольно! "Двойку" продлят до Сокола. Так понимаю, что это по новой ветке вместо монорельса. Хороший будет маршрут "м. Сокол - Детский Санаторий".

О да, мне тоже сначала так показалось. То, что это "М"етро - замечаешь далеко не сразу...

А вообще - если честно, ну вот совсем схема не понравилась. Общее ощущение - что не Дизайнерская Студия, а в пейнте, на коленке.

Цитата (Лайонел, 07.02.2019):
> Цитата (Георгий Красников, 07.02.2019):
> > О, прикольно! "Двойку" продлят до Сокола. Так понимаю, что это по новой ветке вместо монорельса. Хороший будет маршрут "м. Сокол - Детский Санаторий".
>
> О да, мне тоже сначала так показалось. То, что это "М"етро - замечаешь далеко не сразу...

А 7-ка, продленной по Лнинградскому проспекту до Сходненской вам не показалась? Логотип "М" Вам ни о чём не говорит?

Показалось, что кружок с 7-кой просто от балды нарисован. Логотип «М» был замечен не сразу, и первая мысль была, что в Москве где-то есть метро. То, что линии метро тоже обозначены цифрами в кружках, — это было последнее, что пришло в голову, уже после того, как заметил отсутствие пробелов в двух местах и разнобой заглавных и строчных букв в первых словах типа «Ул.» и «Ст.». Логотип «М» воспринимается отдельно, потому что расположен дальше, чем сами кружки метро прилеплены к трамвайным.
Игру с цветами тоже понял не сразу. Я бы все другие показанные трамвайные линии сделал серыми, а основную схему каждого маршрута показал бы линией красного цвета. Метро как-то поточнее надо обозначить.

Как блин на схеме 1одного1 маршрута можно было сдалать такую грязь справа! Это мега плохая схема! Совет - очень вдумчиво вкуривайте схему метро Лебедева!

Семёрку, каюсь, вообще не заметил сразу: очень невыразительно нарисована она.

Цитата (Sергий, 07.02.2019):
> Как блин на схеме 1одного1 маршрута можно было сдалать такую грязь справа! Это мега плохая схема! Совет - очень вдумчиво вкуривайте схему метро Лебедева!

какую грязь? Мол, линии других маршрутов это плохо или что?

Наверное, имеются в виду пересечения линий и остановки поверх них.

Цитата (tatrat3su, 08.02.2019):
> Цитата (Sергий, 07.02.2019):
> > Как блин на схеме 1одного1 маршрута можно было сдалать такую грязь справа! Это мега плохая схема! Совет - очень вдумчиво вкуривайте схему метро Лебедева!
>
> какую грязь? Мол, линии других маршрутов это плохо или что?

Вот так например? набросал за 15 минут... https://ibb.co/V9f91Bf

Цитата (Sергий, 09.02.2019):
> набросал за 15 минут...

Это круто, безусловно.

Но единственное, что можно взять на заметку - точки на линиях других маршрутов. Типа пересадку на другие маршруты показать. Хотя я считаю, что и так логично, если линии параллельны, то пересадка подразумевается изначально.

Компоновать все линии в одну кучу - грязь страшная, как по мне.
И эта еле проглядываемый пунктирчик от конечной до метро смотрится, будто вы всю схему нарисовали поверх чего-то, а замазали не до конца)

ну рисовал я поверх вашей))) а пунктирчик что пешком можно дойти...