Eto byla krasivaja linia.

Цитата (Jan Horsky, 31.01.2020):
> Eto byla krasivaja linia.

Ещё остались парковые рейсы 22 маршрута.

Не надолго. До марта :-(

Как раз в нём проехался в последний день

Что, в марте и 22-ой убирают?! Меня тогда терзают подозрения, что тролль в Москве, за исключением Химкинской междугородней линии, не доживет(( Последнюю тоже могут попросить убрать.

Вот прочитал почему Екатеринбург не покупает электробусы. В случае войны надо будет вывезти тысячи человек, а на чем Собянин выведет? На электробусах?

Цитата (oleg1960, 02.02.2020):
> В случае войны надо будет вывезти тысячи человек, а на чем Собянин выведет? На электробусах?



А на троллейбусах выведет?)))

Цитата (oleg1960, 01.02.2020):
> Вот прочитал почему Екатеринбург не покупает электробусы. В случае войны надо будет вывезти тысячи человек, а на чем Собянин выведет? На электробусах?

Вот видите? А вы критикуете Собянина. Он знает, что делает. Заменяет троллейбусы на автобусы, потому что ответственный человек. Он понимает, что в случае войны нужно вывозить всё население Москвы. Вот и внедряет автобусы вместо троллейбусов для этого. Ведь это его явная забота о безопасности людей.

Цитата (RM7570, 02.02.2020):
> Он знает, что делает.

Я вот лично очень многим доволен, что он делает. Если когда-то раньше перемещаться по родной столице — это были адские муки, то сейчас по большей части я это делаю с огромным комфортом и меньшей затратой нервов (иногда и времени). Во-первых, практически постоянно использую МЦК, что также является экологически чистым транспортом, ну и надеюсь, что МЦД тоже со временем доведут до ума. Жду также БКЛ, чтобы как раньше больше не таскаться через всегда перегруженный центр. Такую авральную замену троллейбусов на автобусы я не поддерживаю, но только по той причине, что делается это слишком спешно, без предварительно построенных новых автобусных парков, закупленных самих автобусов а также набранных водителей, которых сейчас очень не хватает на все маршруты.

Цитата (Sfx394402, 02.02.2020):
> Такую авральную замену троллейбусов на автобусы я не поддерживаю, но только по той причине, что делается это слишком спешно, без предварительно построенных новых автобусных парков, закупленных самих автобусов а также набранных водителей, которых сейчас очень не хватает на все маршруты.

Да она вообще не нужна. Это без фанатизма, чисто с экономической и управленческой точки зрения. Мы все прекрасно понимаем, что и СС, и МЛ миллионы раз были в Европе и видели, что современный троллейбус может быть скоростным, надёжным, комфортным. И внедрить такие же системы в Москве с её деньгами гораздо легче чем, скажем, в Неаполе. И вся инфраструктура для этого была создана ещё задолго до них.

Тут просто какая-то маньякальная ненависть к троллейбусам.


Цитата (Sfx394402, 02.02.2020):
> Я вот лично очень многим доволен, что он делает. Если когда-то раньше перемещаться по родной столице — это были адские муки, то сейчас по большей части я это делаю с огромным комфортом и меньшей затратой нервов (иногда и времени). Во-первых, практически постоянно использую МЦК, что также является экологически чистым транспортом, ну и надеюсь, что МЦД тоже со временем доведут до ума.

Я тоже многими сделанными им вещами доволен. Но, кстати, многими и недоволен. ;) Одной "оптимизации" школ мне уже хватает. И медицины. Мне своих детей жалко и чужих.


Цитата (Sfx394402, 02.02.2020):
> Жду также БКЛ, чтобы как раньше больше не таскаться через всегда перегруженный центр.

Если бы там ещё и кроссплатформенных станций в ММ было побольше - цены бы не было этим инновациям.

Цитата (сергей п., 02.02.2020):
> А на троллейбусах выведет?)))

С УАХом - вывезет. В любом случае, массовая эвакуация из Москвы будет проводиться не автобусами, а поездами или самолётами. Соответственно, задача будет проста: довезти до крупной станции или аэропорта, и всё.

Цитата (oleg1960, 02.02.2020):
> В случае войны надо будет вывезти тысячи человек, а на чем Собянин выведет? На электробусах

Какая угроза должна быть чтобы эвакуировать 13 миллионов человек? Атомная бомбардировка? Скорее всего, мы не узнаем о бомбардировке до её начала потому как из-за паники не эвакуируется никто. Да и время эвакуации сколько там? 8 минут от пусковых установок Mk41 до Москвы? Далеко вы на автобусе уедете за 8 минут? Да и за 40 минут, если считать что бомбить нас будут из-за океана?

Военные цели - вряд ли. Уровня военной техники уже в 50-х было достаточно, чтобы какая-либо эвакуация автобусами практически была неосуществимой: объявить эвакуацию, собрать машины с маршрутов, огранизовать население - это вопрос нескольких часов. А это ведь от Москвы до ближайших территорий, с которых могут быть предприняты враждебные действия, было, навскидку, по паре тысяч километров. А сегодня - 500-600 километров (и есть риски, что скоро будет и вовсе 400). Для современной авиации это - раз плюнуть, не говоря уже про ракеты.

А вот какие-то техногенные аварии - возможно. В Москве до сих пор найдётся немало заведений, ЧП на которых может доставить немало неприятностей. И это не только широкоизвестный институт Курчатова и могильник при нём.
И вот тут как раз, с большой долей верятности, на эвакуацию будет вполне достаточно времени. Хотя тут, скорее всего, большинство населения не будет сидеть на месте, а уже само свалит или застрянет в таких пробках, что никакие эвакуационные автобусы не проберутся - уровень автомобилизации сегодня не тот, что был в советское время.

Или "блэкаут", как в Москве в мае 2005 года. Но тут хоть троллейбус, хоть электробус - всё практически едино.

Да это был глум, если кто не понял. Понятно, что это гнилая отмаза чиновников про эвакуацию (подняли такую версию со времён холодной войны), чтобы не развивать электротранспорт.

Цитата (RM7570, 02.02.2020):
> (подняли такую версию со времён холодной войны), чтобы не развивать электротранспорт.

Тогда надо отвечать трамваями в блокадном Ленинграде, которые ходили на передовую со снарядами.

Да и в зоне радиоактивного заражения любой электротранспорт - предпочтительнее(если конечно, электроника не сдохнет от улучшения параметров транзисторов при облучении, что очень вероятно) ДВС засасывает очень много заражённого воздуха и очень быстро становится крайне радиоактивным. Электротранспорт такой проблемы не имеет.

Цитата (Володя, 02.02.2020):
> Атомная бомбардировка?

Столицу в момент нападения никто бомбить не будет по одной простой причине, что тогда не с кем будет вести переговоры о капитуляции, и война автоматически превращается в затяжную с необходимостью оккупировать всю территорию, уничтожать всю армию и всех партизан. Поэтому в НАТОвских штабных играх предупредительный ядерный удар наносился не по Москве, а по Киеву (на Ленинград у них были свои планы)

Цитата (Володя, 02.02.2020):

> ДВС засасывает очень много заражённого воздуха и очень быстро становится крайне радиоактивным. Электротранспорт такой проблемы не имеет.

Вот интересная мысль!!! Я об этом не задумывался. Но где взять электричество в радиоактивной зоне? Предолагается, что ЛЭП действуют? А если нет, то, наверное, следует использовать не аккумуляторы, а топливные элементы.

Цитата (oleg1960, 01.02.2020):

> В случае войны надо будет вывезти тысячи человек, а на чем Собянин выведет? На электробусах?

Если когда-то почему-то придётся вывозить тысячи человек километров за 100, то тут, наверное, без разницы: везти на дизельных автобусах, или на электрических. Если, конечно, батареи полностью заряжены. Какое расстояние электробусы проходят без подзарядки?

Во время войны не надо одномоментно и массово кого-то вывозить, откуда взялась эта бредовая идея? Куда вывозить-то, тем более на автобусах?)
Массовая эвакуация/перевозка туда-сюда нужна при техногенных катастрофах, вроде Чернобыля. В военное время нужна меньшая интенсивность перевозок, но крайне важна автономность, поэтому мобилизационный резерв из автобусов и состоит. В Европе, кстати, тоже этот резерв нехилый, но в него пока, вроде, никто не упёрся.

Цитата (Евгений Лысый, 03.02.2020):
> Но где взять электричество в радиоактивной зоне? Предолагается, что ЛЭП действуют?

Да, а чего бы им не действовать по крайней мере, массово. Резервирование по сути ведь многократное.


Цитата (MADK, 03.02.2020):
> тоже этот резерв нехилый, но в него пока, вроде, никто не упёрся.

Но планы имеют.