О, паровоз 2620+2621.

Судя по всему, остановка между ул. Марата и Пушкинской ул.

Деление именно троллейбусных остановок по маршрутам помогало распределять толпу на тротуаре, но порой создавало излишнюю толпу из троллейбусов. Видно на фото той же остановки вот здесь:
https://transphoto.org/photo/1321892/

PS: 1990 год. "Москвич" явно пойман за "халтурой". "Жигули" и "Волга" сзади наверняка занимаются тем же.

Фото заменено на полноразмерный вариант в соответствии с правилами соблюдения авторских прав. Все детали можно рассмотерть по клику.

Цитата (Yury LRTA, 09.04.2020):
> в соответствии с правилами соблюдения авторских прав.

Ссылка на паству снизу фото - это, видимо, авторский замысел?
А вообще ТАСС не разрешает использовать свои материалы: https://tass.ru/pravila-citirovaniya

Цитата (Максим Ляденко, 09.04.2020):

Что-то подобное уже было :
https://transphoto.org/photo/1218846/

А как насчет использования на сайте trams.ru моей информации по подменам МТРЗ,скопированной с СТТС :
http://trams.ru/vehicle.php?vid=16159#n24657 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=15610#n23796 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=9819#n51940 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=33729#n51928 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=34492#n53096 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=32882#n50305 ?

3623 стажерская кабина, маршрут 10.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 09.04.2020):

> А как насчет использования на сайте trams.ru моей информации по подменам МТРЗ,скопированной с СТТС :
> http://trams.ru/vehicle.php?vid=16159#n24657 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=15610#n23796 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=9819#n51940 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=33729#n51928 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=34492#n53096 ; http://trams.ru/vehicle.php?vid=32882#n50305 ?

Данная информация не является интеллектуальной собственностью, в отличие от фотографий.

Цитата (Максим Ляденко, 09.04.2020):
> Данная информация не является интеллектуальной собственностью, в отличие от фотографий.

Вы уверены? Прочитайте внимательно :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллекту...енность

Цитата (Yury LRTA, 08.04.2020):
> PS: 1990 год. "Москвич" явно пойман за "халтурой". "Жигули" и "Волга" сзади наверняка занимаются тем же.
В 1990 году это было уже в порядке вещей - примерно так же, как челночество в ближнее зарубежье. А в южных городах типа Одессы водители-частники так "халтурили" и раньше...

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 09.04.2020):
> Цитата (Максим Ляденко, 09.04.2020):
> > Данная информация не является интеллектуальной собственностью, в отличие от фотографий.
>
> Вы уверены? Прочитайте внимательно :
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллекту...енность

Я уверен, и в вики во вкладке "Понятие" всё расписано.
Невозможно приписать себе в собственность наблюдаемые события и информацию. От того, что Вы где-то зафиксировали перебивку или переписали данные с заводских табличек, не делают эту информацию Вашей собственностью.

Мощный у фотографа был телевик по тем временам...

Цитата (Артём Максименко, 09.04.2020):
> Мощный у фотографа был телевик по тем временам...

Ну так фотограф ТАССа, там могли позволить себе хорошую технику.

Цитата (Максим Ляденко, 09.04.2020):
> А вообще ТАСС не разрешает

В теории там можно зарегистрироваться как "журналист" и приобрести лицензию или вроде того. С защитой текстовой информации сложнее, а стащившему её в большинстве легче отмазаться на тему источника.

Цитата (igbt_rccs, 09.04.2020):
> В теории там можно зарегистрироваться как "журналист" и приобрести лицензию или вроде того.

Ну да, они там описывают способы легального использования. Правда, как показывает опыт, это недешёвое удовольствие.

Цитата (Максим Ляденко, 09.04.2020):
> Невозможно приписать себе в собственность наблюдаемые события и информацию. От того, что Вы где-то зафиксировали перебивку или переписали данные с заводских табличек, не делают эту информацию Вашей собственностью.

Не все так просто как вам кажется :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право - сборники,энциклопедии,антологии,базы данных являются объектами авторского права.

Вот Вы видите знакомое словосочетание "база данных" и не пытаетесь дальше разобраться что подразумевается под этим словосочетанием в контексте авторского права.
Повторюсь, что наблюдаемые события и информация не являются интеллектуальной собственностью, даже если их занесут в какую-нибудь базу данных.
Заявлять, что информация о перебивках или заводских номерах чья-то собственность, настолько глупо, как заявлять, что информация о наблюдении жителями Урюпинска полнолуния интеллектуальная собственность этих жителей. :)

Любые работы по истории могут представлять собой запись когда-либо наблюдавшихся событий.Но тем не менее,являются объектом авторского права.То же самое относится и к истории транспорта.Вышеуказанные мной сведения являются частью моей работы по истории московского транспорта,и получены не только путем простого наблюдения,но и также исследования подвижного состава в том числе с применением сложных методов сходных с экспертными.Информация именно о подменах МТРЗ является эксклюзивной,поскольку полную картину подмен подвижного состава на МТРЗ в период 90-х - 00-х годов из всех когда-либо интересовавшихся московским транспортом выявил только я.Ваши рассуждения на эту тему поверхностны и неверны.То что я опубликовал данную информацию на СТТС,совершенно не значит что я хочу ее видеть на некоем сайте,администратор которого отличается таким отношением к публикации фото.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 09.04.2020):
> Любые работы по истории могут представлять собой запись когда-либо наблюдавшихся событий.Но тем не менее,являются объектом авторского права.

Объектом авторского права являются научные работы, но не отдельные факты, представленные в ней. Подмены машин - это факты.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 09.04.2020):
> Информация именно о подменах МТРЗ является эксклюзивной,поскольку полную картину подмен подвижного состава на МТРЗ в период 90-х - 00-х годов из всех когда-либо интересовавшихся московским транспортом выявил только я.

Ваших заслуг никто не умаляет, но и Вашей собственностью эта информация не становится.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 09.04.2020):
> Ваши рассуждения на эту тему поверхностны и неверны

Как раз-таки Ваши.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 09.04.2020):
> То что я опубликовал данную информацию на СТТС,совершенно не значит что я хочу ее видеть на некоем сайте

Если Вы не хотите где-то ещё эту информацию видеть - не публикуйте её нигде. Наблюдаемые факты подмен машин, описанные Вами выше, Вашей интеллектуальной собственностью не являются.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 09.04.2020):
> таким отношением к публикации фото.

Фотография - объект творческой интеллектуальной деятельности, и отношение у меня к этому соответствующее.

Информационно-аналитические материалы,опубликованные в интернете,также являются интеллектуальной собственностью :
https://zakon.temaretik.com/121215572825...ernete/ .

Цитата (Максим Ляденко, 10.04.2020):
> Фотография - объект творческой интеллектуальной деятельности, и отношение у меня к этому соответствующее.

Замечательно,каждый имеет право уважать свою интеллектуальную деятельность.Но тогда нужно уважать и интеллектуальную деятельность других,и без двойных стандартов.А когда человек кричит на каждом углу "с моего сайта стырили фото" и в то же время тырит чужую базу данных,это как минимум аморально.А еще культурной столицей считаетесь.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 10.04.2020):
> тырит чужую базу данных

Пожалуйста, выбирайте слова правильно. Тырить то, что ничьё - невозможно. Также замечу, что точно такой же процесс заимствования информации с моего сайта на этот сайт происходит практически с самого начала существования СТТС. И я адекватно к этому отношусь.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 10.04.2020):
> "с моего сайта стырили фото" и в то же время тырит чужую базу данных

Сравнение некорректное - понятия разные. Замечу, что фотографии с СТТС у себя на сайте без разрешения я не публикую, и мне хотелось бы, чтобы это было взаимно.

Цитата (Максим Ляденко, 10.04.2020):
> Тырить то, что ничьё - невозможно.

То,что называется в любительской среде "база данных" подвижного состава,подпадает под понятие информационно-аналитических и статистических материалов,что согласно законодательству (в том числе и как контент любого интернет-сайта) является объектом авторского права.

Цитата (Максим Ляденко, 10.04.2020):
> И я адекватно к этому отношусь.

Я тоже адекватно отношусь,иначе бы положил информацию под подушку и никому не показывал.Но когда кто-то начинает разборки вокруг старых фоток,которые уже 100 лет гуляют по просторам интернета и при этом спокойно без спроса копирует текстовые материалы,которые точно так же являются плодом интеллектуального труда,мне это несимпатично.

Цитата (Максим Ляденко, 09.04.2020):
> Замечу, что фотографии с СТТС у себя на сайте без разрешения я не публикую, и мне хотелось бы, чтобы это было взаимно.

C радостью. То есть в будущем можно обращаться к администрации Вашего сайта за таким разрешением, и проблем не будет? Надеюсь на сотрудничество.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 09.04.2020):
> Информация именно о подменах МТРЗ является эксклюзивной,поскольку полную картину подмен подвижного состава на МТРЗ в период 90-х - 00-х годов из всех когда-либо интересовавшихся московским транспортом выявил только я.Ваши рассуждения на эту тему поверхностны и неверны.То что я опубликовал данную информацию на СТТС,совершенно не значит что я хочу ее видеть на некоем сайте,администратор которого отличается таким отношением к публикации фото.

Выделена ли на СТТС ваша эксклюзивная информация из общей базы СТТС? Нет. Есть ли на СТТС запрет на копирование информации из его базы на другие сайты? Нет. На Фотобусе есть, как отголосок древней свары с новорожденным тогда Басфото. Авторское право предполагает наличие автора, кто персонально автор базы данных СТТС?

Цитата (Максим Ляденко, 10.04.2020):
> Фотография - объект творческой интеллектуальной деятельности

Я бы не воспринимал так серьёзно этот современный юридический нонсенс, приравнивание нажатия на кнопку фотоаппарата к написанию картины художником. Один из самых плодовитых художников, Айвазовский, написал несколько тысяч картин. Я сделал несколько сотен тысяч фотографий, я что, в сотни раз более творец, чем он?

Цитата (Yury LRTA, 10.04.2020):
> Цитата (Максим Ляденко, 09.04.2020):
> > Замечу, что фотографии с СТТС у себя на сайте без разрешения я не публикую, и мне хотелось бы, чтобы это было взаимно.
>
> C радостью. То есть в будущем можно обращаться к администрации Вашего сайта за таким разрешением, и проблем не будет? Надеюсь на сотрудничество.

Вообще-то за разрешением надо обращаться к автору фотографии, администрация любого сайта не имеет право разрешать использование размещённых у них фотографий. А лично я из неприязни к копирайтам публикую свои фото под открытой лицензией, и в моём случае ни к кому ни за чем обращаться не надо.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.04.2020):
> А лично я из неприязни к копирайтам публикую свои фото под открытой лицензией, и в моём случае ни к кому ни за чем обращаться не надо.

Аналогично.
Поэтому такие вещи https://transphoto.org/photo/1209518/#2464079 вызывают у меня непонимание.

У Вас непонимание вызывает обычный вопрос? Я же не требую ту фотографию удалять, мне просто интересно для себя.

Цитата (Максим Ляденко, 10.04.2020):
> У Вас непонимание вызывает обычный вопрос? Я же не требую ту фотографию удалять, мне просто интересно для себя.

Ну вы же пользователь этого сайта со стажем (как минимум с 2008),и поэтому не можете не знать что модераторы неавторских фото не загрузят просто так.У меня например сколько подобных неавторских фоток "зарубили" по причине правомерности.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 10.04.2020):
> поэтому не можете не знать что модераторы неавторских фото не загрузят просто так.

Как показывает практика - не всегда. Ну и мне действительно интересно как с точки зрения правомерности решили вопрос с фотографиями, опубликованными на госкаталоге, так как меня самого заинтересовали некоторые снимки в плане использования. Допускаю, что тот вопрос не раскрывает сути моего интереса и воспринимается по-другому.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.04.2020):
> Я бы не воспринимал так серьёзно этот современный юридический нонсенс, приравнивание нажатия на кнопку фотоаппарата к написанию картины художником.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.04.2020):
> А лично я из неприязни к копирайтам публикую свои фото под открытой лицензией, и в моём случае ни к кому ни за чем обращаться не надо.
Хоть один здравомыслящий человек нашелся. Но, мне кажется, Вы, скорее исключение, чем правило.
Кстати, из личных наблюдений. Как живущий уже 20 лет в другой стране, вне русскоязычного круга общения, могу заметить, что наиболее скандально относятся ко всем этим ньюансам именно выходцы из бывшего Союза. Не знаю, с чем это связано и не хочу вдаваться в эти подробности из-за красной надписи, но все скандалы, связанные с "интеллектуальной собственностью", на уровне простого обывателя, идут именно них. Может, насмотрелись в детстве американских фильмов, которые массово хлынули к нам в конце 80-х, где почтии везде разборки с адвокатами, судами и прочее? Не знаю. Дело иногда до абсурда доходит. Как-то стою себе снимаю на телефон наш Приморский Бульвар (у меня дома, в курортном местечке), с толпами туристов, и, вдруг, ко мне подходит не совсем трезвая пара и спрашивает у меня на лорманном английском, а почему я у них не спросил разрешения на съёмку их физиономий. Типа "ноу фото". Ну я-то знаю кто они, я их по лицам уже давно срисовал. Я отвечаю им по-русски, что если они недовольны, я могу позвать полицию, заодно и разберёмся, почему они нарушают постановление мэрии и находятся с обнаженным торсом и в купальнике в общественном месте (вне пляжа грозит штрафами до 600 евро). Круглые глаза, пара сразу же испарилась. Но неприятный осадок остался. Другой случай: я часто щелкаю витрины магазинов, ценники на продукты, промтовары для своих знакомых, которые хотят к нам приехать на лето. В обычных супермаркетах, в частных испанских магазинчиках без проблем, даже никто и не смотрит. Заходишь в "русский" магазин, хочешь щёлкнуть ценник, а тут появляется хозяин и спрашивает, а на каком основании я фотографирую его ценники. Начинает что-то мямлить о запрете съёмки в частном помещении и прочей ерунде. Ладно, бог с тобой. Не будем снимать. Ещё китайцы не любят съемок в своих "базарах". Все остальные: мароканцы, индусы, латиносы относятся вообще пофигительно к этому. А наши поднимают вой буквально на ровном месте. Те же разборки я наблюдаю тут, на железнодорожном сайте, в русском сегменте ФБ. Какой-то синдром, как будто всю жизнь только и делают, что в судах разбираются с адвокатами. Иногда противно становится, когда видишь, как совсем зеленый юноша двадцати лет от роду зудит и исходит на дерьмо так, как будто он имеет, по-крайней мере, полувековой стаж таких разборок в судах. Для меня всё просто: хочешь в интернете заявить о себе, будь готов, что твою информацию будут где-то использовать. Или храни всё под подушкой и не публикуйся. Я, вообще, против всяких запретов в интернете, иначе придём, по оконцовке, в страну лучезарного поклонника чучхе. Только в глобальной сети.