TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Киев, КТБ-1 № 426; Киев — Исторические фотографии
  Киев КТБ-1 № 426 
Исторические фотографии
К/ст "ВДНГ УРСР" (К/ст "Метро "Виставковий центр")
Источник: https://autoconsulting.com.ua/article.php?sid=27125
Фото из Музея электротранспорта Киева

Прислал Viktor trolebus           Дата: 1960 г.

Статистика

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 19.12.2020 23:18 MSK
Просмотров — 1216

Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +103
Пашка+1
Andrew Gri-Shen+1
zeven-laz+1
aleksey 5657+1
Alex Shcherbina+1
Макс И+1
Tvans+1
Timofeiikarus+1
Etix1979+1
Александр Vl+1
Олег Рыбальченко+1
Серега Ф.+1
AntoNN+1
vadya+1
Олег Сывороткин+1
TORMOZZ+1
Maksimus+1
Ivan Voiteshonok+1
manil+1
Jan Horsky+1
Алексей Мякишев+1
misa+1
Андрей Янковский+1
Илья С.+1
Hikitka+1
АлекSандр+1
Андрей Татрин+1
Александров Николай+1
Илья Шпаков+1
Антон+1
mosk+1
Артур Челомбиев+1
kosteg+1
Yufit+1
Локхид+1
SF.TRAM.ZTD+1
Semën Kuznetsov+1
Aleksandr Yakubenko+1
РоманZetter+1
Максим Раевский+1
ДС3+1
ППШ41 Alex26+1
1Rегион+1
Дамир Абдуллин+1
Andrey_Sheva+1
UTF+1
Александр Рябов+1
Хозяин+1
AkronisIT+1
tavalex2007+1
товарищ андрей+1
A. V.+1
timo44+1
Синий трамвай+1
Аркадий Новожилов+1
Иван Маринин+1
Michal Isakov+1
koroboro10+1
ЛВС-86К (8181)+1
ШУр+1
Михаил_123+1
Palmer+1
Eugen+1
Михаил (FanTrans)+1
Maxtor+1
train master+1
Aleksi+1
Arseniy4660+1
Александр Марьянович+1
СтаС+1
Александр Шанин+1
Dimas-pjas+1
Daniar Safiułlin+1
Petroskoi+1
Домиан+1
медведь+1
Rio+1
Хоббит+1
Sergei 34+1
Сэм+1
BaNDiT69+1
Barbar1s+1
R. S.+1
Aztec+1
Petr Bystroň+1
Сергей Валерьевич+1
Vladlen99+1
андрюха+1
Богдан Деркач+1
Егор Шмаков (Василий Фрескин)+1
Vasiljev Sergei+1
pashdj+1
Павел В. Кашин+1
Glavvagon+1
Денис Волотовский+1
Томич+1
KT_Alex+1
fegeffeuer+1
nss991+1
Seriy+1
Сашко+1
Игорь Букатин+1
Jan de Vu+1

Киев, КТБ-1 № 426

Депо/Парк:Троллейбусное депо № 1
С...:11.1960
Модель:КТБ-1
Построен:1960
Заводской №:20024
Текущее состояние:Передан в другой город (05.1967) Списан
Назначение:Пассажирский
Примечание:С 05.1967 — Черкассы, 50

Комментарии · 18

20.12.2020 19:48 MSK
Ссылка
Фото: 46
Зачем этому зверю столько веревок на штангах ?
+6
+6 / –0
20.12.2020 20:35 MSK
Ссылка
Фото: 5
Два троса, что у головок, идут на штангоуловители, а те две резиновые шлейки, которые у пружин, на тот случай, если ШУ выйдут из строя
+1
+1 / –0
20.12.2020 20:39 MSK
Ссылка
Фото: 35
Но насколько понимаю база МТБ.
0
+0 / –0
20.12.2020 21:58 MSK
Ссылка
Dmitry Ignaïev · Санкт-Петербург
Фото: 2
Цитата (burlik, 20.12.2020):
> Зачем этому зверю столько веревок на штангах ?

Мб привязанные к концам ограничивают угол подъёма на случай схода с провода, а привязанные свободно - для подъёма и спуска
+2
+2 / –0
20.12.2020 23:14 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (burlik, 20.12.2020):
> Зачем этому зверю столько веревок на штангах ?

Много не мало ;). Порвутся задние - можно размотать передние.
+1
+1 / –0
20.12.2020 23:15 MSK
Ссылка
Игорь Букатин · Санкт-Петербург
Фото: 3500
Верёвки у головок идут в штангоуловители, верёвки на крыше - резерв на случай поломок штангоуловителей на линии. В Краснодаре две машины так ездят.
У меня только один вопрос, с какого года началось производство штангоуловителей?
+4
+4 / –0
21.12.2020 00:00 MSK
Ссылка
UTF · Вроцлав
Фото: 141
Цитата (Игорь Букатин, 20.12.2020):
> У меня только один вопрос, с какого года началось производство штангоуловителей?

Не знаю как в Европе, но в США уже в 30-х годах прошлого века были ШУ https://transphoto.org/photo/1362681/
+1
+1 / –0
21.12.2020 00:11 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Зачем на троллейбусы ставили такую злую резину? За неимением другой?
+2
+2 / –0
21.12.2020 04:09 MSK
Ссылка
GentelHint · Киев
Нет фотографий
Цитата (kry177, 21.12.2020):
> Зачем на троллейбусы ставили такую злую резину? За неимением другой?

Это стандартная грузовая резина. В 50-60-х её ставили на всё грузовое и автобусное. Сейчас такая-же история, просто рисунок протектора другой.
+3
+3 / –0
21.12.2020 06:10 MSK
Ссылка
Aleksandr Yakubenko · Северодонецк
Фото: 138
Цитата (Игорь Букатин, 21.12.2020):
> У меня только один вопрос, с какого года началось производство штангоуловителей?

В начале 1920-х годов в Англии,потом США и после другие страны.
0
+0 / –0
21.12.2020 09:04 MSK
Ссылка
AlexSan · Одесса
Фото: 536
Quote (Aleksandr Yakubenko, 21.12.2020):
> В начале 1920-х годов

Да? А это https://transphoto.org/photo/1421077/ что? И https://transphoto.org/photo/1421063/?
0
+1 / –1
21.12.2020 09:35 MSK
Ссылка
Фото: 5
Тут больше фото и информации:
http://www.urbantransport.kiev.ua/ukrain...426.htm
+2
+2 / –0
21.12.2020 12:16 MSK
Ссылка
Aleksandr Yakubenko · Северодонецк
Фото: 138
Цитата (AlexSan, 21.12.2020):
> Да? А это https://transphoto.org/photo/1421077/ что? И https://transphoto.org/photo/1421063/?

Это обычные катушки ,а штангоуловители пошли с 1920-х.
0
+1 / –1
21.12.2020 12:33 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (UTF, 20.12.2020):
> но в США уже в 30-х годах прошлого века были ШУ https://transphoto.org/photo/1362681/
Цитата (Aleksandr Yakubenko, 21.12.2020):
> В начале 1920-х годов в Англии,потом США и после другие страны.
Цитата (AlexSan, 21.12.2020):
> Да? А это https://transphoto.org/photo/1421077/ что? И https://transphoto.org/photo/1421063/?

ЕЯНО, по-моему подобная тема уже обсуждалась. Тут нужно не путать "теплое с мягким". Показательный пример - "Крымтроллейбус" прошлых лет - почти на всех городских машинах (и даже некоторых трассовых), ШУ стояли исключительно для натяжки веревки (большой часовой пружины просто не было) и при сходе токоприемников, они разлетались во все стороны...
Есть ли 100% уверенность, что на представленных фото английских/американских трамваев именно ШУ, а не просто барабаны для выборки слабины канатика токоприемника?
0
+0 / –0
21.12.2020 12:55 MSK
Ссылка
AlexSan · Одесса
Фото: 536
Патент Уилсона 1905 года на усовершенствованный штангоуловитель не оставляет шансов теории о 1920-х годах. Более того, Чарльз Уилсон в пояснительной записке отмечает, что это модификация уже известных и применяемых устройств, которая соединяет функции остановки слетевшей штанги и возврата её в крайнее нижнее положение.
+6
+6 / –0
21.12.2020 13:20 MSK
Ссылка
AlexSan · Одесса
Фото: 536
Дальнейшее исследование патентов показывает, что притягивающий уловитель до этого заявлен в US619213A в 1899 году -- и тоже в качестве усовершенствования известных ранее устройств.
+5
+5 / –0
21.12.2020 16:46 MSK
Ссылка
Нет фотографий
> Показательный пример - "Крымтроллейбус" прошлых лет - почти на всех городских машинах (и даже некоторых трассовых), ШУ стояли исключительно для натяжки веревки (большой часовой пружины просто не было) и при сходе токоприемников, они разлетались во все стороны.

Так было в 90-е. В 80-е (на тех же самых машинах!) ШУ пусть и не безупречно, но работали. Вообще у крымских машин самым слабым местом ШУ во времена их исправности не пружины были, а веревки, которые часто рвались. Соответственно об исправности ШУ свидетельствовали многочисленные "морские узлы" на этих самых веревках. Массово узлы стали исчезать году в 1993 - но не потому, что веревки стали прочнее, а потому, что пружину переставали заводить или вовсе демонтировали. Году в 2001-02, однако, узелки стали появляться вновь.
0
+0 / –0
31.12.2020 15:01 MSK
Ссылка
AlexSan · Одесса
Фото: 536
Ещё раз о штангоуловителях в 1900 году: https://transphoto.org/photo/1425139 (реклама)
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.