Transphoto
Creative photos (Kharkiv)
Сергіївська площа

Author: Moon_Expedition           Date: Saturday, March 6, 2021

Statistics

License: Copyright ©
Published 08.03.2021 18:00 MSK
Views — 638

Detailed info

Voting

Rating: +117 / +74
alexey2161)+1
Даниил95+1
Malaheenee+1
РоманZetter+1
Ahtung_23+1
Дмитрий Пигин+1
Denisor+1
Arseniy4660+1
Trevoreezy+1
ISEDR_GCA+1
Cernma16+1
Кривич Илья+1
товарищ андрей+1
Александр Vl+1
EugeJhon+1
Миша КСД+1
Ralfs.Walters+1
echoes97+1
manil+1
Nicolas+1
Vadim Pikulskiy+1
Влад96+1
chs8.vova+1
Антон Перебийніс-Моїсеєнко+1
KinGeR+1
TransportnikZt+1
Паша Логвись+1
Steklotara+1
Гений 4+1
BubaVV+1
Глеб_НН25+1
Олег Рыбальченко+1
Aleksandr Yakubenko+1
Spector+1
Александр Рябов+1
andrikzavg+1
Yufit+1
Doll_From_The_Sun+1
Максим Наумов+1
Artem Khartron+1
Novert Байкальский+1
Jan de Vu+1
Андрей Олексеенко+1
fegeffeuer+1
Сэм+1
Сергей Валерьевич+1
koroboro10+1
Сергофан+1
Александр Созинов+1
Alex Shcherbina+1
Dan80126+1
Дмитрий Денисенко+1
TRalex+1
Человек 2320+1
Seriy+1
Slavyanin+1
Aleks+1
Абрам+1
одесса+1
D.A.mix+1
Натаныч+1
Евгений Бкм32100D+1
Адылжан+1
PRO100МИХА+1
Лайонел+1
Jeka22+1
burevisnyk+1
Андрей Харьковой+1
stass+1
Jacek_Pudlo+1
pashdj+1
Дмитрий Бондарь+1
Кочешков Александр+1
KEZAMI+1
Empty Underground+1
Алексей Краснов+1
Макс Вдовиченко+1
Михаил_123+1
Ivan Voiteshonok+1
Александров Николай+1
Дмитрий Золотарёв+1
KT_Alex+1
vArtemv+1
ПапаРомский+1
vladonnos+1
Игорь Букатин+1
Троллейбус35+1
Сергей Мурашов+1
Андрей Татрин+1
Andrey_Sheva+1
Den_Etransport+1
Melodiaz+1
railman_uz+1
BogdanKrivoyRog+1
Евгений Долгополов+1
Кирилл Величко+1
New_Wave+1
Ezh_Lex+1
R. S.+1
Mik_Yumz_T25+1
LEKTOR+1
Гарик Пришелец+1
tavalex2007+1
Александр Роганов+1
Barbar1s+1
Spectroll+1
Artemiys_Gro+1
President07+1
Sergei 34+1
Полтавский+1
TramLVS+1
kV4dromax+1
dmitrymax+1
Фомин Александр+1
Saturn+1
nss991+1
Aleksi+1

Comments · 16

08.03.2021 18:09 MSK
Link
KinGeR · Zaporizhzhia
Photos: 276
Вау! Классно получилось!!!)
+11
08.03.2021 18:26 MSK
Link
Photos: 201
Идеально
+6
08.03.2021 18:31 MSK
Link
Photos: 190
Обалденно!
+9
08.03.2021 21:04 MSK
Link
Den_Etransport · Kharkiv
Photos: 72
Это просто супер фото! Ставлю на рабочий стол(:
+7
08.03.2021 21:07 MSK
Link
Andrey_Sheva · Kharkiv
Photos: 1528
Фото месяца!
+5
09.03.2021 09:28 MSK
Link
G_L_E_B · Kharkiv
Photos: 22
На конкурс!
+6
10.03.2021 07:48 MSK
Link
Photos: 27
Это прекрасно!!!Отличная работа!!!Без размышлений 2 кнопки!А на что снималось?
+1
10.03.2021 08:46 MSK
Link
Photos: 133
Спасибо за отзывы!
D90 + 18-105
+2
11.03.2021 07:38 MSK
Link
Photos: 27
Цитата (Moon_Expedition, 10.03.2021):
> Спасибо за отзывы!
> D90 + 18-105

Спасибо!Теперь еще больше хочется себе Nicon D90)))
0
11.03.2021 16:08 MSK
Link
Sollemming · Kharkiv
Photos: 421
Цитата (Человек 2320, 11.03.2021):
> Спасибо!Теперь еще больше хочется себе Nicon D90)))

"Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф". Техника важна лишь для отдельных технических моментов изображения, но не для самого кадра.
Для сравнения: данный кадр (https://transphoto.org/photo/932176/) сделан мной на простейшую мыльницу (даже мануального режима нет, только программный).
Туда же и этот кадр: https://transphoto.org/photo/933116/. И эти (правда уже на средней паршивости суперзум):https://transphoto.org/photo/1032094/, https://transphoto.org/photo/1109640/.
Моё ИМХО - нужно оттачивать скил постепенно, поднимаясь с "мыльницы" до зеркалки, пройдя как минимум 3 этапа:
1) примитивный карманный компакт/телефон с расширенными настройками камеры
2) Суперзум или аналогичная фототехника, так сказать - среднего сегмента.
3) Зеркалка/беззеркалка и остальной ассортимент проф. фототехники.
Иначе - получится тот же принцип, что и у людей которые покупают зеркалку, но используют только авторежим и только для "аватарок в ВК" и подобного. Т.е. профессиональная техника есть, а пользователь - нуб, который даже не понимает как её (технику) настроить.
+4
11.03.2021 19:29 MSK
Link
Сергей Мурашов · Saint-Petersburg
Photos: 2370
Цитата (Sollemming, 11.03.2021):
> Моё ИМХО - нужно оттачивать скил постепенно, поднимаясь с "мыльницы" до зеркалки, пройдя как минимум 3 этапа:
> 1) примитивный карманный компакт/телефон с расширенными настройками камеры

Нет, новичок не сможет понять, где кончаются его кривые руки и начинается кривизна его фотоустройства. А когда он это поймёт, он поймёт и то, что с фотомобилой бессмысленно совершенствоваться самому, когда оригинал снимка нередактируемое дерьмо, самое виртуозное владение фотошопом уже не поможет. И зачем полдня мучиться в фотошопе, чтобы на выходе получить то, что другие получают простым нажатием кнопки на фотоаппарате.

Цитата (Sollemming, 11.03.2021):
> 2) Суперзум или аналогичная фототехника, так сказать - среднего сегмента.

Это идеальный вариант для наших целей, лишь бы был режим приоритета диафрагмы. Но тут другая засада, этот сегмент сейчас вымирает, как мамонт под натиском смартфонов, которые и много дороже, и для наших целей хуже (нет зума)

Цитата (Sollemming, 11.03.2021):
> 3) Зеркалка/беззеркалка и остальной ассортимент проф. фототехники.

Плюсы: вы сможете фотографировать при слабой освещённости и с Солнцем в кадре, то есть в достаточно специфических условиях или даже прямо запрещённых правилами раннего СТТС (Кто не помнит, однажды на раннем СТТС были запрещены снимки, сделанные в пасмурную погоду, как унылые. А запрет фотографировать против солнца до сих пор отражён в названии одного из замечаний). Если у вас очень много денег, то вместо третьего Бентли вы можете купить себе оптику, с которой при нормальных условиях съёмки качество оригинала будет не хуже, чем у копеечного компакта. Науку оптику не обманешь, чем больше матрица, тем в разы и на порядки выше требования к оптике. Но разумеется есть фоторедакторы, убирающие все эти аберрации, о которых владелец компакта просто не знает.
Другие минусы: большой вес и габариты, в карман не положишь. То есть съёмка только на фотосессиях, случайных удач у вас уже не будет. Кроме того, зеркалка на шее привлекает гопников, а разобранная зеркалка в сумке даёт пыль на матрицу и опять же делает невозможной съёмку случайного события, пока вы соберёте свой фотоаппарат, это событие уже попадёт в учебники древней истории.
Вывод прост, надо иметь все три или хотя-бы два первых вида фототехники, но отчётливо понимать уместность их использования в той или иной ситуации.
0
12.03.2021 16:25 MSK
Link
Photos: 27
Цитата (Sollemming, 11.03.2021):
> Цитата (Человек 2320, 11.03.2021):
> > Спасибо!Теперь еще больше хочется себе Nicon D90)))
>
> "Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф". Техника важна лишь для отдельных технических моментов изображения, но не для самого кадра.
> Для сравнения: данный кадр (https://transphoto.org/photo/932176/) сделан мной на простейшую мыльницу (даже мануального режима нет, только программный).
> Туда же и этот кадр: https://transphoto.org/photo/933116/. И эти (правда уже на средней паршивости суперзум):https://transphoto.org/photo/1032094/, https://transphoto.org/photo/1109640/.
> Моё ИМХО - нужно оттачивать скил постепенно, поднимаясь с "мыльницы" до зеркалки, пройдя как минимум 3 этапа:
> 1) примитивный карманный компакт/телефон с расширенными настройками камеры
> 2) Суперзум или аналогичная фототехника, так сказать - среднего сегмента.
> 3) Зеркалка/беззеркалка и остальной ассортимент проф. фототехники.
> Иначе - получится тот же принцип, что и у людей которые покупают зеркалку, но используют только авторежим и только для "аватарок в ВК" и подобного. Т.е. профессиональная техника есть, а пользователь - нуб, который даже не понимает как её (технику) настроить.

Согласен,сам так многим говорю.Но я лично считаю что я свой скилл где то на 75-80% раздобыл. D90 я хочу только по тому что Canon SX 160 IS бывает подводит в плане шумов.Да,не спорю на Canon SX 160 IS можно делать шедевры,сам в этом убеждался, но все же в плане качества иногда разочаровывает.
0
12.03.2021 22:34 MSK
Link
Sollemming · Kharkiv
Photos: 421
Цитата (Сергей Мурашов, 11.03.2021):
> Нет, новичок не сможет понять, где кончаются его кривые руки и начинается кривизна его фотоустройства. А когда он это поймёт, он поймёт и то, что с фотомобилой бессмысленно совершенствоваться самому, когда оригинал снимка нередактируемое дерьмо, самое виртуозное владение фотошопом уже не поможет. И зачем полдня мучиться в фотошопе, чтобы на выходе получить то, что другие получают простым нажатием кнопки на фотоаппарате.

Позволю себе с Вами не согласиться. Я сужу по себе, а я начинал с Сanon PowerShot A2500. И для того, чтобы понять, где кривизна рук, а где техники - мне хватило 2 фотографий (первые загруженные фото в моём профиле) сделанных с помощью и под руководством Максима Наумова в относительно далёком 2014-ом году.
А дальше пошло выравнивание моих рук, долгое и мучительное :)
И менять технику надо лишь тогда, когда "вырастаешь" из более слабого по функционалу и возможностям.
И кстати, вы меня не совсем правильно поняли. В том, что вы процитировали - речь шла не про обработку фото, а про умение подобрать составляющие "запчасти" кадра, собрать всё в "натюрморт", так сказать, а не про техническое качество полученного файлика и возможности его обработки.


Цитата (Сергей Мурашов, 11.03.2021):
> Но разумеется есть фоторедакторы, убирающие все эти аберрации, о которых владелец компакта просто не знает.

Хм... я один натыкаюсь на то, что любой мало-мальски считающий себя "профессиональным" фотошоп и его аналоги (привет darktable!) умеют в убирание аббераций и остальной мути? А если не знает - рано или поздно узнает.


Цитата (Сергей Мурашов, 11.03.2021):
> Другие минусы: большой вес и габариты, в карман не положишь. То есть съёмка только на фотосессиях, случайных удач у вас уже не будет. Кроме того, зеркалка на шее привлекает гопников, а разобранная зеркалка в сумке даёт пыль на матрицу и опять же делает невозможной съёмку случайного события, пока вы соберёте свой фотоаппарат, это событие уже попадёт в учебники древней истории.
> Вывод прост, надо иметь все три или хотя-бы два первых вида фототехники, но отчётливо понимать уместность их использования в той или иной ситуации.

Спорно, крайне спорно.

Про вес, габариты и про карман - да, в карман не влезет, но в ту же барсетку (или спец. сумку) - вполне. Про фотосессии бред. Ничего не мешает достать из барсетки/сумки/_свой вариант_ зеркалку и клацнуть любимый ПС.
Зеркалка уместна на шее - только в момент фотоохоты, т.е. отстрела кадров ПСа. В остальное время она может лежать в той же барсетке или рюкзаке, сумке.

А про вывод - аж олдскулы свело. Привет Вассерману!
Нафиг обвешиваться всеми 3-мя (2-мя) вариантами (в поездке, к примеру), если достаточно одного?
Вышел на фотоохоту? Зеркалка или суперзум в помощь (смотря что у кого есть). Едешь в другой город наловить редкостей - та же фигня. А если выходя на работу/в магазин/в гости/свой_вариант - подозреваешь, что можешь случайно проморгать ценный/редкий ПС который станет древней историей - компакт (средней паршивости, желательно с мануальным режимом) в помощь! Положил в карман и пошёл по своим делам. Какой нить Canon PowerShot SX110(120,150,160) IS или аналогичные девайсы.
+2
13.03.2021 00:23 MSK
Link
Сергей Мурашов · Saint-Petersburg
Photos: 2370
Цитата (Sollemming, 12.03.2021):
> Нафиг обвешиваться всеми 3-мя (2-мя) вариантами (в поездке, к примеру), если достаточно одного?

Вот тут вы меня не поняли. Можно владеть крутой зеркалкой, но на работу ходить с компактом в кармане. Если вы приедете в офис с кофром с фотоаппаратурой, вас могут не пропустить или просто не понять. То есть я имел в виду ваш же вариант:

Цитата (Sollemming, 12.03.2021):
> Вышел на фотоохоту? Зеркалка или суперзум в помощь (смотря что у кого есть). Едешь в другой город наловить редкостей - та же фигня. А если выходя на работу/в магазин/в гости/свой_вариант - подозреваешь, что можешь случайно проморгать ценный/редкий ПС который станет древней историей - компакт (средней паршивости, желательно с мануальным режимом) в помощь!

Цитата (Sollemming, 12.03.2021):
> Хм... я один натыкаюсь на то, что любой мало-мальски считающий себя "профессиональным" фотошоп и его аналоги (привет darktable!) умеют в убирание аббераций и остальной мути? А если не знает - рано или поздно узнает.

Выложив большую кучу денег, я хочу получить продукт, в котором не надо убирать эти самые аберрации, которых к тому же не было в копеечном компакте.
+3
13.03.2021 13:46 MSK
Link
Sollemming · Kharkiv
Photos: 421
Цитата (Сергей Мурашов, 13.03.2021):
> Выложив большую кучу денег, я хочу получить продукт, в котором не надо убирать эти самые аберрации, которых к тому же не было в копеечном компакте.

С таким же успехом, можно купить самый дорогой шинокопытный девайс (Rolls-Royce Sweptail), но не справится с управлением и разбить об столб/стену/другой автомобиль.
Или же забыть заправится. Или ещё что-то.
Одним словом - кроме вложения средств нужно ещё и уметь пользоваться тем, в что их вложил. Либо же за не меньшие (если не большие) средства пинать производителя, чтобы выполнил все ваши хотелки. Иначе, к сожалению - никак.

А покупать целый зоопарк фототехники на все случаи жизни из-за того, что у одного мыло, у другого аберрации, у третьего шумы - глупо. Взял меньшее из зол и подходящее под ситуацию (финансовую, к примеру) или цели (базофото ГЭТ, например) и вперёд. Я вон сколько всего отснял на компакт, хотя по отдельным кадрам и не скажешь, что снято на примитивнейший компакт. А всякие огрехи и фоторедактором можно устранить. Его в любом случае придётся использовать, ибо снять сразу идеальный кадр (в том числе и по цветам, светам, теням, ББ и т.п.) крайне сложно, если вообще возможно.



Цитата (Сергей Мурашов, 13.03.2021):
> То есть я имел в виду ваш же вариант

А, ну бывает :)
Видать - мысль одна, но выразили мы её по-разному.


А к автору фото у меня появился вопрос. Какое значение диафрагмы, если не секрет? :)
0
14.03.2021 13:11 MSK
Link
Photos: 133
f/8
+2

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for one month!
You need to log in to write comments.