TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, 71-923М «Богатырь-М» № 8943
  Санкт-Петербург71-923М «Богатырь-М» № 8943  —  маршрут 60
Улица Маршала Казакова

Автор: NeVa · Санкт-Петербург           Дата: 2 апреля 2021 г., пятница

Показать место съёмки на карте

Статистика

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 02.04.2021 18:41 MSK
Просмотров — 1602

Подробная информация

Санкт-Петербург, 71-923М «Богатырь-М» № 8943

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 8
С...:30.03.2021
Модель:71-923М «Богатырь-М»
Построен:03.2021
Заводской №:11
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Начало работы:01.04.2021
Особенности

• Тяговое э/о "ЭПРО"

Параметры съёмки

Модель камеры:NIKON D3200
Время съёмки:02.04.2021 15:43
Выдержка:1/640 с
Диафрагменное число:5.6
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:50 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 17

02.04.2021 19:10 MSK
Ссылка
ЛМ-2008 · Санкт-Петербург
Фото: 1091
Не первый день,1.04 в вечер уже выходил.
Спасибо! Комментарий учтён
+4
+4 / –0
02.04.2021 19:58 MSK
Ссылка
NeVa · Санкт-Петербург
Фото: 1874
С пассажирами на 60 маршрут? Если да, то тогда почему указанно в примечании "02.04.2021 — начал работу на маршруте 60"?
0
+1 / –1
03.04.2021 09:14 MSK
Ссылка
Zafhus · Мерсин
Фото: 15
Цитата (ЛМ-2008, 02.04.2021):
> Не первый день,1.04 в вечер уже выходил.

Подтверждаю, лично в нём ехал. Дата в примечании, похоже, поставлена по порталу.
+1
+1 / –0
03.04.2021 12:30 MSK
Ссылка
Орлов Виктор · Санкт-Петербург
Фото: 885
1 апреля где-то с 19-00 уже был на линии
+1
+1 / –0
03.04.2021 15:31 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (Zafhus, 03.04.2021):
> Подтверждаю, лично в нём ехал. Дата в примечании, похоже, поставлена по порталу.

А зачем вообще это примечание?
Когда нечего внести в правку - внесём хоть что-то? Особенно про условии, что вносится неверно и проверить никак нельзя.
0
+2 / –2
03.04.2021 19:50 MSK
Ссылка
Фото: 1473
Не маловат для 60?
+2
+2 / –0
03.04.2021 20:02 MSK
Ссылка
Stanly · Санкт-Петербург
Фото: 2
Цитата (Михаил Селивёрстов, 03.04.2021):
> Не маловат для 60?

Маловат конечно. В принципе Богатыри - это глупая покупка.
+3
+4 / –1
03.04.2021 20:43 MSK
Ссылка
Soullesss · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Quote (Stanly, 03.04.2021):
> В принципе Богатыри - это глупая покупка.

Хоть какая-то обнова парку...
+3
+5 / –2
03.04.2021 21:02 MSK
Ссылка
Stanly · Санкт-Петербург
Фото: 2
Цитата (Soullesss, 03.04.2021):
> Хоть какая-то обнова парку...

Это обнова называется - деньги на ветер. Потому что за вагон слегка вместительнее КТМа-23 отдано денег как за 1,5 Львёнка (если не больше). Заменяем вагоны ЛВС-86 с номинальной вместимостью 196 человек (это с сиденьями 2+1) на вагоны Богатырь-М с номинальной вместимостью 138 человек. (У 71-623 - 127, у Львёнка - 111). Хорошенькое обновление :(
+2
+3 / –1
03.04.2021 21:43 MSK
Ссылка
Cypok · Ванкувер
Фото: 225
Конечно, такой трамвай имеет право на жизнь, но приобретение Львят по СМЕ было бы более разумным.
0
+0 / –0
03.04.2021 22:09 MSK
Ссылка
Савва Вечный · Гатчина
Нет фотографий
Цитата (Cypok, 03.04.2021):
> Конечно, такой трамвай имеет право на жизнь, но приобретение Львят по СМЕ было бы более разумным.

СМЕ - это не модно! СМЕ - это пережиток голодных девяностых, когда не хватало водителей!
А ещё Богатырь - это показатель богатства нашего славного города, который имеет куча бабла, и не знает куда его деть! Зачем СПБ "дешевые Львята", надо тратить их с шиком, вот на Богатырей и потратил :-)

Здесь единственный плюс: эту обнову, можно будет потом скинуть на центральный маршрут, на 3 или на 16. Вот там им самое место!
+9
+10 / –1
04.04.2021 00:52 MSK
Ссылка
Fering · Санкт-Петербург
Фото: 1009
Цитата (Савва Вечный, 03.04.2021):
> СМЕ - это не модно! СМЕ - это пережиток голодных девяностых, когда не хватало водителей!

Настолько постиронично написано, что и не знаю как ответить!
Ладно, если это не ирония, то: Если бы это было не модно, то производители давно бы убрали эту функцию в своих вагонах. Всё-таки СМЕ это удобно, возможность увеличить провозную способность без закупки новых вагонов, и добавлением новых выпусков, тем самым превышая пропускную способность линии.
+2
+3 / –1
04.04.2021 01:39 MSK
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург
Фото: 302
Что о нём сказать... Малыш! Видел их на линии. Маленькие вагончики, не по размеру для 60 маршрута.
+6
+6 / –0
05.04.2021 13:47 MSK
Ссылка
RelaXXX · Санкт-Петербург
Фото: 4
Я вот когда прокатился на таком вагоне, у меня остались только положительные эмоции =)
Всё же в нашем городе лютый контраст старья (коего пока ещё большинство) и новых трамваев. А это не может не огорчать. И очень печально, что обновление парка (что по сути явление должное и нормальное) воспринимается как праздник. Увы, реалии таковы.
Вагон хороший, салон приятный!
+2
+4 / –2
05.04.2021 16:20 MSK
Ссылка
Stanly · Санкт-Петербург
Фото: 2
Цитата (RelaXXX, 05.04.2021):
> Я вот когда прокатился на таком вагоне, у меня остались только положительные эмоции =)

Новый вагон - это всегда положительные эмоции, но существенное уменьшение вместимости подвижного состава на пассажиронапряжённом маршруте - явно плохая вещь.
+1
+1 / –0
05.04.2021 18:59 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (Савва Вечный, 03.04.2021):
> Здесь единственный плюс: эту обнову, можно будет потом скинуть на центральный маршрут, на 3 или на 16. Вот там им самое место!

Вариант с 3 вроде бы уже прорабатывается.
+2
+2 / –0
06.04.2021 02:31 MSK
Ссылка
Славик · Гамбург
Фото: 41
Цитата (Михаил Жуков, 05.04.2021):
> Вариант с 3

…с обслуживанием кировцами, надеюсь, а не совмещёнцами? А то с них станется. Если уж из Володарки не лень парковые рейсы гонять, то тут и до СТТП недалеко.
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.