Подмигивает фотографу)))

Уже без всякой секретности )

Нечасто такое зрелище на дорогах нашей родины можно увидеть )

Я что-то пропустил.Зачем его в Горький потянули?

А что, его так без всякой "упаковки" и повезут?! Весь побъют же по дороге...

Цитата (ARTём, 14.03.2009):
> А что, его так без всякой "упаковки" и повезут?! Весь побъют же по дороге...

Но заляпают точно (((

Цитата (Евгений -Ночной странник- Полянский, 14.03.2009):
> Я что-то пропустил.Зачем его в Горький потянули?

На испытания!

Точно на испытания? Говорили вроде насовсем...

Не, пока ещё кажется не насовсем.

ДАЙТЕ НАМ в ЗЛАТОУСТ!!! Мы посмотрим на что он способен по сравненю с КТМами!

Ну вот, теперь действительно Зоопарк получается. И в какое депо его отпишут? Во второе или первое? Тольно не на Автозавод, им и 619 достаточно

А что смотреть? Он явно лучше для пассажиров нежели чем высокопольные КТМы... Влот когда в Златоусте появятся КТМ-23, тогда сравнивать можно.

Фишка в том, что для эксплуатационщиков он, скорее всего, окажется явно хуже преобладающих 5 и 8 КТМ. Хотя 619А освоили вторыми после Мск.

Конечно, потому что кроме КТМ они ничего не видят...

Цитата (Стас Давыдов, 14.03.2009):
> Конечно, потому что кроме КТМ они ничего не видят...

а должны?

Цитата (FlasH, 14.03.2009):
> Фишка в том, что для эксплуатационщиков он, скорее всего, окажется явно хуже преобладающих 5 и 8 КТМ. Хотя 619А освоили вторыми после Мск.

Хотя по электрооборудованию питерские вагоны гораздо лучше, чем КТМ-619А или 623.

1. Вагон повезут во 2-е депо, там КТМами не пахло отродясь, зато есть опыт работы с электронными СУ (T6B5 и модернизированные на ТРЗ T3 последних лет)
2. 619А в Нижнем не освоили вторыми после Мск, т.к. в НН нет ни одного вагона этого типа. Все новые вагоны - 619КТ.
3. По поводу Златоуста - э, нет, погодите :) До вас очередь не скоро дойдет ;)

Цитата (03223, 14.03.2009):
> а должны?

А это зависит от того, что выпускает УКВЗ и другие завода, и какие вагоны нужны Златоустовскому ГЭТ.

И кстати: что не понравилось в этом фото пользователю Серко: вполне красивое фото... Голосовать за/против того, что на фото запрещено, так значит такое красивое фото чем-то не понравилось... Чем, очень интересно

Так у Серко в профиле написано: "Принципиально не признаю ЛМы и ЛВСы за трамвай". Тогда интересно, почему же он написал вот это:


Цитата (Серко, 14.03.2009):
> ДАЙТЕ НАМ в ЗЛАТОУСТ!!! Мы посмотрим на что он способен по сравненю с КТМами!

А? )))

Цитата (Шпекавыг, 14.03.2009):
> Так у Серко в профиле написано: "Принципиально не признаю ЛМы и ЛВСы за трамвай"

Да я-то знаю, вот и поднял вопрос.

Цитата (Шпекавыг, 14.03.2009):

> А? )))

Да потому он против и проголосовал, что везут не в Златоуст))

Цитата (Стас Давыдов, 14.03.2009):
> олосовать за/против того, что на фото запрещено,

не запрещено в принципе, поставив минус всегда можно отмазаться чем-то вроде: "блик на боку вагона некрасивый", "машины сзади в некрасивое пятно превратились" и т.п. Хотя тут явно видно, что минус принципиально за ЛМ ;-)