Странно, он сначала работал в СМЕ головным, а потом стал хвостом ?

Дата наверное не 1998 а 1988 должна быть, для 98 должно быть машин больше и с иномарками, и люди одеты по моднее, и фото цветнее, в 98м цветная плёнка была очень доступна.

Цитата (SHOMAS4416, 19.10.2021):
> Дата наверное не 1998 а 1988 должна быть

Но при этом на вывеске "Гамбург - Санкт-Петербург" должен быть Ленинград, например.

Гамбург побратим Ленинграда с 1957 года, так что на фото 1997 год.

Цитата (SHOMAS4416, 19.10.2021):
> Дата наверное не 1998 а 1988 должна быть, для 98 должно быть машин больше и с иномарками, и люди одеты по моднее, и фото цветнее, в 98м цветная плёнка была очень доступна.

Рекламные щиты и ларёк "Мальборо" подтверждают, что это 1990-е годы. И формат трамвайного аншлага уже не советский.

Мда, 1997 года, а до сих пор люди снимали на убогую ч/б пленку.
Обидно, что столько интересных фотографий дошли до нас лишь такими...

Цитата (Михаил Жуков, 19.10.2021):
> Гамбург побратим Ленинграда с 1957 года, так что на фото 1997 год.

Неизвестно, сколько лет могли не доходить руки это снять со столба

Цитата (хедкраб, 19.10.2021):
> Неизвестно, сколько лет могли не доходить руки это снять со столба

Ну январь 1998 года я вполне допускаю.

Цитата (kitty-boy, 19.10.2021):
> Мда, 1997 года, а до сих пор люди снимали на убогую ч/б пленку

А какая разница на какую пленку снимать??? Что у человека было в наличии, на то он и снимал. Что не так? Фотография есть? - есть. Все предельно видно. Так в чем недовольства?
Верх вашей логики - "ой, у меня нет цветной пленки, а только чернобелая (фу на нее), значит фотографировать не пойду, а буду ждать неизвестное энное время пока не появится у меня цветная".

Цитата (Андрей Сычёв, 19.10.2021):
> Верх вашей логики - "ой, у меня нет цветной пленки, а только чернобелая (фу на нее), значит фотографировать не пойду, а буду ждать неизвестное энное время пока не появится у меня цветная"

Это очень естественная для того времени логика, в цвете снимали на слайды, а ч/б слайд совсем не смотрелся. Так что если человек фотолюбитель и снимал для души, то с цвета на ч/б он бы не вернулся. Представьте себе, что ваша зеркалка вдруг стала снимать даже не ч/б, а в цвете, но 640х480, вы бы пошли на фотосессию, заранее зная, что останетесь недовольны её результатами?

Возможно, этот человек сам занимался проявкой плёнки и печатью фотографий — в этом случае чёрно-белая плёнка может быть предпочтительнее по крайней мере на начальных этапах. Плюс у чёрно-белой плёнки лучше детализация и динамический диапазон, хотя здесь явно не тот случай, когда это было важно.

Сравниваем с 1994 https://transphoto.org/photo/1193601/

Тут явно ранее 1994 года фото, там что то уже строится и ларьков больше, и маршрутов тут 6 трамайных, а там в 94м 4 осталось. Хотя в сети пишут что Гамбург побратимом стал в 1957 году...

Цитата (Андрей Сычёв, 19.10.2021):
> А какая разница на какую пленку снимать?

Да никакой Просто откройте цветные фото иностранцев в СССР, а потом наши ч/б. Ну никакой разницы.


Цитата (Андрей Сычёв, 19.10.2021):
> Что не так? Фотография есть? - есть. Все предельно видно.

Ахахаха. Скажите это сейчас здешним админам, которые заворачивают некрасивые фото))))


Цитата (Андрей Сычёв, 19.10.2021):
> Верх вашей логики - "ой, у меня нет цветной пленки, а только чернобелая (фу на нее), значит фотографировать не пойду

Нет. Логика не в этом. Логика в том, что люди снимали на то, что было и очень грустно, что было именно ч/б. Вот и все.

Цитата (SHOMAS4416, 20.10.2021):
> Тут явно ранее 1994 года фото, там что то уже строится и ларьков больше, и маршрутов тут 6 трамайных, а там в 94м 4 осталось.

Какие 4? Тут вообще 7 маршрутов было до 1999 - 3, 9, 17, 20, 21а (на правой нитке), 22, 58.

И в 1997 году место именно так и выглядело.

Цитата (kitty-boy, 19.10.2021):
> Мда, 1997 года, а до сих пор люди снимали на убогую ч/б пленку.
> Обидно, что столько интересных фотографий дошли до нас лишь такими...

Дело не в том, что в 1997 году не было цветной плёнки, в Ленинграде она не была дефицитом и в 1970-х годах. Дело в том, что покупка и обработка цветной плёнки это заметно дороже, чем ч/б. И если в 1970-х годах это можно свалить на советскую власть, то нехватка денег в 1997 году это уже спасибо гиперинфляции 1990-х, хотя 1997 год это как раз выход из неё, отбрасывание нулей и надежда на то, что всё позади, хотя о предстоящем дефолте заговорили за год до него, но людям свойственно верить в лучшее.

Цитата (Андрей Сычёв, 19.10.2021):
> Что у человека было в наличии, на то он и снимал. Что не так?

Немного странно снимать на ч/б плёнку в 1997-1998 годах, когда на каждом углу можно было приобрести цветную, да и фотомастерские для проявки и печати в то время уже встречались часто.


Цитата (Андрей Сычёв, 19.10.2021):
> Все предельно видно. Так в чем недовольства?

Качество изображения довольно низкое. Не знаю, связано ли это именно с плёнкой или на то есть другие причины, но я видел огромное количество ч/б снимков с гораздо более высокой чёткостью.

Цитата (Atlantis, 21.10.2021):
> Качество изображения довольно низкое. Не знаю, связано ли это именно с плёнкой или на то есть другие причины

У плёнок была разная светочувствительность, а значит и разная зернистость. Если человек снимал как правило в помещениях, он снимал на Фото-130, и на улице он был вынужден снимать на то же самое. Опять же в пасмурный день на Фото-32 особенно не расснимаешься, будет сплошной смаз и расфокус. А так ряд 32, 65, 130 и 250 единиц сегодня воспринимается так: 32 - крутая плёнка, наверное трофейная с "американских шариков", 250 - а-а-а, поганый совок, и как только в нём люди жили, хотя эти коробочки стояли на полке в магазине рядом и не были дефицитом, самой популярной была Фото-65.