Transphoto
Saint-Petersburg, LM-68M # ГСВ-59
  Saint-PetersburgLM-68M # ГСВ-59 
Улица Калинина
Буксирует С-52. Время 3:59.

Author: Slava · Saint-Petersburg           Date: Wednesday, December 30, 2009

Statistics

Published 30.12.2009 11:05 MSK
Views — 1515

Detailed info

Voting

Rating: +117 / +28
R. S.+1
Сергей Валерьевич+1
вадя 2017+1
Локхид+1
Александров Николай+1
kamaz+1
manil+1
LAZdriver+1
ЛВС-86К (8181)+1
Etix1979+1
Дмитрий Денисенко+1
Антифактор+1
Ymtram+1
Штык+1
Дмитрий Гаврилюк+1
Михаил Абрамов+1
k_danya+1
motoprogger+1
ЛВС-86М 3214+1
ЛВС-90+1
Александр Леонидович+1
Shara 007+1
АлекSандр+1
Dozent+1
А. С.+1
Т.Л.Н.+1
Андрей Захаров+1
Anton+1
Silvish+1
pantograph+1
Yufit+1
Олеся+1
Янис Витолс+1
Union+1
Serj+1
enke+1
пассат+1
робот+1
anton121+1
Артур+1
ВЗТМ-5284+1
Kaiser_Wilhelm_II+1
Пашка+1
TFA+1
Maxtor+1
Илья Кожевников+1
Борис Кораблёв+1
Антон Абрамов+1
McFly+1
S7+1
Пианист+1
Кристиан Грамбергс+1
igbt_rccs+1
Роман-Стефаний+1
Рома+1
Vasiljev Sergei+1
Yotjeg+1
Андрей Плешков+1
Александр Рябов+1
С. Чекалкин+1
Справедливый+1
Алексей Чернов+1
Роман Ф.+1
TORMOZZ+1
Игорь114+1
leto+1
Владислав Лысов+1
Евгений Павленко+1
Alex_34RUS+1
WEST+1
PRESSA74+1
Женяй Огонь+1
Slavyanin+1
Киpeeв Андрей+1
Виталий Шляпников+1
VLM124+1
Игорь Арчибисов+1
A. V.+1
AVB+1
Михаил А+1
Николай Роговиков+1
Коновалов Артём+1
Евгений Акинфеев+1
Илюха_ЛэП+1
Dems+1
Лагутин И.Б.+1
Роман Романов+1
СОЛОВЕЙ+1
Алексей Мякишев+1
IvanPG+1
Ramirez+1
Блескин Михаил+1
Бараш Алексей+1
ViktorRy+1
Bombik+1
Виталий В+1
Александр Васильев+1
Сергей Сергеев+1
FlasH+1
Серый+1
DANIL1994+1
Владимир Степанов+1
misa+1
Владислав Александров+1
Леха.+1
СтаС+1
Никита Новиков+1
Seriy+1
Роман Агапитов+1
Тренер+1
KOSIAK+1
Zero+1
Ivan Danilov+1
Ник Харлей+1
mkm+1
Деревянкин+1
Александр Конов+1

Saint-Petersburg, LM-68M # ГСВ-59

Operator/Facility:Track department
Model:LM-68M
Built:198x
Current state:In operation
Purpose:Service vehicle
Remarks:Приписан к ДП № 3. До 2009 — крановая платформа.

Comments · 20

30.12.2009 12:19 MSK
Link
Slava · Saint-Petersburg
Photos: 2712
вот небольшой вопрос...мне не нравиться на многих фото у меня небо получается шумноватое и зернистое , а не гладкое.....и на этом фото тоже....как это можно исправить?
0
+0 / –0
30.12.2009 14:15 MSK
Link
СтаС · Moscow
Photos: 977
Во-первых, оно не сильно шумное. Можно и забить. В этом даже что-то есть.
Во-вторых, программой шумодавом.

С какими параметрами экспозиции снято?
0
+0 / –0
30.12.2009 14:22 MSK
Link
Slava · Saint-Petersburg
Photos: 2712
диафрагма 3,6
ISO 100
выдержка 1,6
0
+0 / –0
30.12.2009 14:26 MSK
Link
Slava · Saint-Petersburg
Photos: 2712
Цитата (СтаС, 30.12.2009):
> Во-вторых, программой шумодавом.

>

какой?фотошопом?
0
+0 / –0
30.12.2009 14:33 MSK
Link
Михаил Жуков · Saint-Petersburg
Photos: 44
Они позируют что ли? 3 часами раньше на Трефолева снимал ГСВ-79+С-81.
0
+0 / –0
30.12.2009 15:17 MSK
Link
BatonMedved · Addis Abeba
Photos: 5
Что-то слишком снега нет.
0
+0 / –0
30.12.2009 16:58 MSK
Link
Wonder · Saint-Petersburg
Photos: 32
Слава,забей...Это фотик так фоткает через раз...У меня на моем SX1 тоже так глючило...Мог с ISO 80 такой сахар забабахать...Да и еще там на Калинина освещение очень непонятное,может фотик подумал что темно и начал сам себе в мозгах что-то настраивать...Так что все Ок...Фотки у тебя супер !!!

Вот ведь тут супер получилось и я не думаю что настройки тут сильно отличаются:
http://transphoto.ru/photo/247077/
http://transphoto.ru/photo/245159/
http://transphoto.ru/photo/241499/

А тем более обрати внимание как ярко на заднем плане,на снимках по ссылке такого нет вот и получилось такое небо...Мы ведь смотрим в сторону Порта,а там ух как ярко на причалах,Краны и очень мощные прожектора...
0
+0 / –0
30.12.2009 17:41 MSK
Link
СтаС · Moscow
Photos: 977
Если увеличить время экспозиции, то уже получше будет. Но тогда нужен штатив и стоящие неподвижно объекты.

Если интерсует программа, то их бывает разно, и про них знает всеведающий Гугль :) Например хорошая (платная правда) вещь - Noise Ninja. Есть и другие.
0
+0 / –0
30.12.2009 17:46 MSK
Link
FlasH · Luhansk
Photos: 345
Цитата (Slava, 30.12.2009):
> какой?фотошопом?

http://transphoto.ru/texts/noise/


Цитата (СтаС, 30.12.2009):
> Например хорошая (платная правда) вещь - Noise Ninja

Хотя я тоже предпочитаю именно её.
0
+0 / –0
30.12.2009 18:19 MSK
Link
Slava · Saint-Petersburg
Photos: 2712
Цитата (Wonder, 30.12.2009):
> http://transphoto.ru/photo/245159/

на этой тоже небо не очень

Цитата (СтаС, 30.12.2009):
> Если увеличить время экспозиции, то уже получше будет. Но тогда нужен штатив и стоящие неподвижно объекты.

тут и то и другое применино было)

а если увеличить выдержку то фото при данном освещении было бы засвеченное
0
+0 / –0
30.12.2009 18:25 MSK
Link
Максим Ляденко · Saint-Petersburg
Photos: 14
Цитата (Slava, 30.12.2009):
> как это можно исправить?

Цитата (Slava, 30.12.2009):
> диафрагма 3,6

Ну для начала попробуй поснимать с максимально закрытой диафрагмой с соответствующей выдержкой (она будет больше, в разы), причём лучше не смотри на рекомендации оптимальной выдержки при такой диафрагме, ибо получится засвеченное гогно, лучше брать меньшую от рекомендуемой. Так по крайней мере было у моего панаса хрюмикса FZ7. Если не поможет, то для ночных съёмок покупай другой фотик, ибо у панасов ужасные шумы.
0
+0 / –0
30.12.2009 18:31 MSK
Link
Slava · Saint-Petersburg
Photos: 2712
Цитата (Максим Ляденко, 30.12.2009):
> Ну для начала попробуй поснимать с максимально закрытой диафрагмой с соответствующей выдержкой

зачастую так и снимаю...но не помогает
0
+0 / –0
31.12.2009 12:53 MSK
Link
Игорь114 · Rivne
Photos: 1119
Цитата (Slava, 30.12.2009):
> диафрагма 3,6
> ISO 100
> выдержка 1,6

как выдержку настраивать и диафрагму ??? и что оно даёт?
0
+0 / –0
31.12.2009 13:01 MSK
Link
Slava · Saint-Petersburg
Photos: 2712
кнопками как еще)
диафрагму я ставлю всегда самую маленькую.....чем больше диафрагма тем больше шумов видно....но иногда если хочу стобы свет от фонарей был звездочками то ставлю диафрагму чуть больше минимума
а выдержка.....ну чем она больше тем фото светлее .....
0
+0 / –0
01.01.2010 10:36 MSK
Link
McFly · Saint-Petersburg
Photos: 303
Цитата (Slava, 31.12.2009):
> но иногда если хочу стобы свет от фонарей был звездочками то ставлю диафрагму чуть больше минимума

Очень интересно! Обычно для получения звёзд какр аз по мининимуму ставят.
0
+0 / –0
01.01.2010 12:57 MSK
Link
Максим Ляденко · Saint-Petersburg
Photos: 14
Цитата (McFly, 01.01.2010):
> Обычно для получения звёзд какр аз по мининимуму ставят.

Слушайте, можете мне показать фотографию, где есть звёзды при минимальной диафрагме? Просто интересно.
0
+0 / –0
01.01.2010 13:49 MSK
Link
McFly · Saint-Petersburg
Photos: 303
Я понял подвох. Имеется подмена понятий. Давайте тогда пойдём путём физического объяснения. Звёзды получаются от чего? Т.е. когда? Когда диафрагма закрыта по максимуму, света попадает меньше. Т.е. получившееся открытое отверстие минимально.
Вот спецом летом проверял диафрагму http://s07.radikal.ru/i180/1001/cc/7921785d36cb.jpg
Этот снимок сделан при минимальной диафрагме, с большим числом f (f=8).
Вот данные EXIF http://s60.radikal.ru/i167/1001/b2/6833c2315521.png
В любой инструкции к фотоаппарату всё расписано, и в моём случае - в инструкции к моему фотоаппарату - тоже, показаны разные случаи, в частности, "Большая диафрагма (малое число f): f/2.8", "Малая диафрагма (большое число f): f/8.0".
Не знаю почему при загрузке на радикал и на СТТС способ представления EXIF меняется. У загруженных фотографий вместо "Фокусное расстояние" пишется исковерканное слово "Диафграмма" и напротив уже значение 8 или другое. Вот отсюда и разногласия.
0
+0 / –0
01.01.2010 14:44 MSK
Link
Максим Ляденко · Saint-Petersburg
Photos: 14
А, теперь понятно, вы имели в виду размер диафрагмы, а не число. Тогда вопрос снимаю.
0
+0 / –0
01.01.2010 18:51 MSK
Link
Михаил Жуков · Saint-Petersburg
Photos: 44
Так всё-таки, они стоят или едут? С выдержкой 1,6 с вряд ли можно снять чёто движущийся объект...
0
+0 / –0
01.01.2010 21:25 MSK
Link
Slava · Saint-Petersburg
Photos: 2712
стоят
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for one month at least!
You need to log in to write comments.