Его надо рельсошлифовальщиком сделать, чтобы пути гладить))

Ловко подмечено ;))) А как вообще зарекомендовал себя на маршрутах эксклюзив?

Этот "Электровоз" ходит по выходным вместо 71-623:-)

Следующая КВРка тоже интересная будет.
http://www.youtube.com/watch?v=ac2TtUIij6I&feature=player_embedded

Кстати красивая. Так что водители - стирайте и гадьте свои улыбки, фотографы не иссякнут.

Цитата (CityVepr, 10.05.2011):
> Следующая КВРка тоже интересная будет.
> http://www.youtube.com/watch?v=ac2TtUIij6I&feature=player_embedded

Очень симпатичная штучка получается. Удалось наконец-то реабилитировать КТМ5 :-) Если действительно 5-ке новую жизнь дадут в таком виде, то честь им и хвала

Цитата (CityVepr, 10.05.2011):
> http://www.youtube.com/watch?v=ac2TtUIij6I&feature=player_embedded

Правда в сюжете столько косяков допущено... "АвтомотрисОВ и мотовозов..." :))
"все детали не приварены, а приклеены..." (догадываюсь, что речь шла о вклеенных стеклах, но журналюги как всегда все переврали)

Цитата (CityVepr, 10.05.2011):
> "все детали не приварены, а приклеены..."
А обшивка клееной не может быть?

Цитата (CityVepr, 10.05.2011):
> Цитата (CityVepr, 10.05.2011):
> > http://www.youtube.com/watch?v=ac2TtUIij6I&feature=player_embedded
> Правда в сюжете столько косяков допущено... "АвтомотрисОВ и мотовозов..." :))
> "все детали не приварены, а приклеены..." (догадываюсь, что речь шла о вклеенных стеклах, но журналюги как всегда все переврали)

О-ЙЕССС!! Наши журналисты просто потрясающе разбираются в предметах репортажей. Уже не первый раз замечаю, а скорее не помню ни одного репортажа за последнее время, где бы не было подобных косяков. А некоторые статьи настолько читать пративно, что до конца не дочитываешь. Во всём мире существует служба проверки достоверности информации для сми. Тоесть есть дополнительный штат редакторов, которые устраняют именно такие косяки. А вот у нас такой службы кажется нет...

Цитата (Andrew Gri-Shen, 10.05.2011):
> Тоесть есть дополнительный штат редакторов, которые устраняют именно такие косяки. А вот у нас такой службы кажется нет...

Нет с 1991 года. Ельцин отменил цензуру, а вместе с ней под горячую руку и такую корректуру.

Журналистика жжет. Вот уже который год вспоминаю статью в ростовской газете, посвященной конкурсу профмастерства водителей трамвая. Там писали о страшно тяжелых "башлыках" (противоотканых упорах) и о том, что "... что-там должно быть на расстоянии не больше 12 сантиметров" (расстояние между поверхностью рельсового тормоза и головкой рельса ~ 12 мм).

Выглядит абсолютно как новый, никакой грязи на нем, никаких царапин не видно) отлично следят)
и вообще фото из Краснодара какие то европейские совершенно, вот когда на поезде проезжаешь Краснодар - такого впечатления, увы, не создается( видимо, не лучшие районы прилегают к ЖД

Цитата (Пeresvet, 11.05.2011):
> вот когда на поезде проезжаешь Краснодар - такого впечатления, увы, не создается( видимо, не лучшие районы прилегают к ЖД

С севера ж/д проходит мимо частной застройки (район Витаминкомбината) и Ростовского шоссе. По-моему, сравнительно нормальные места с виду. Центральная часть ж/д линии - гаражи и промзона, там, понятно, никакой красоты не будет. Южная часть - улица Захарова с трамвайной линией. Для любителя ОТ - самое то :-)

А вообще, скажем прямо, редко встречаются города, где ж/д линии проходят по самым красивым местам, т.к. обычно вокруг железной дороги строятся промзоны и гаражные комплексы.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.05.2011):
> Цитата (Andrew Gri-Shen, 10.05.2011):
> > Тоесть есть дополнительный штат редакторов, которые устраняют именно такие косяки. А вот у нас такой службы кажется нет...
> Нет с 1991 года. Ельцин отменил цензуру, а вместе с ней под горячую руку и такую корректуру.

Вы всерьез думаете, что каждый провинциальный канал должен содержать штат корректоров?! Мир все более безграмотен. И интернету, которыми мы все пользуемся, тоже надо сказать спасибо. Тут каждый второй, если не три из четырех, пишут с грамматическими ошибками. Почему считаете, что в журналистике может быть иначе? Работать на телеканалы, как и в газеты и т.п. приходят из тех же школ, вузов, что и все остальные... Журналист физически не может разбираться во всем (на уровне специалиста), если сегодня он пишет про трамваи, завтра про посевную, послезавтра про совещание о здравоохранении. Это не его работа. Он должен уметь рассказать, заинтересовать своим сюжетом/статьей/рассказом хотя бы одного зрителя/читателя/слушателя. Вот по этим критериям надо оценивать его работу. Рассказали про трамваи? Ура. Показали. Тем более хорошо. Нормальный новостной сюжет. Ляп (как правильно указали) по сути только один. Ошибка в склонении слова "автомотриса". Это безграмотно.

Цитата (Пeresvet, 11.05.2011):
> Выглядит абсолютно как новый, никакой грязи на нем, никаких царапин не видно)

Почему "как"? Он и есть новый.

как по мне так страх...

Цитата (ВалентинБ, 07.06.2011):
> Вы всерьез думаете, что каждый провинциальный канал должен содержать штат корректоров?!

Одну штатную единицу, можно по совместительству, если объём работ невелик.

Цитата (ВалентинБ, 07.06.2011):
> Почему считаете, что в журналистике может быть иначе?

Потому, что советские печатные издания были без грамматических ошибок, а в эфире речь дикторов и по возможности интервьюируемых была безукоризненной и академичной, даже если в эфир шла стопитсотая попытка передовика-хлопкороба выговорить сложную умную русскую фразу. Потому, что родной язык мы учим понаслышке и вприглядку, а не по правилам.

Цитата (ВалентинБ, 07.06.2011):
> Журналист физически не может разбираться во всем (на уровне специалиста), если сегодня он пишет про трамваи, завтра про посевную, послезавтра про совещание о здравоохранении. Это не его работа.

Никто и не спорит. Журналист приносит материал, редактор устраняет фактические (и идеологические) ошибки, корректор устраняет ошибки орфографические. Таков техпроцесс.

Цитата (Сергей Мурашов, 07.06.2011):
> Цитата (ВалентинБ, 07.06.2011):

> Одну штатную единицу, можно по совместительству, если объём работ невелик.

А где их взять? Грамотных бабушек почти не осталось. Молодежь (даже грамотная) за 2 копейки работать не пойдет.

> Цитата (ВалентинБ, 07.06.2011):

> Потому, что советские печатные издания были без грамматических ошибок, а в эфире речь дикторов и по возможности интервьюируемых была безукоризненной и академичной, даже если в эфир шла стопитсотая попытка передовика-хлопкороба выговорить сложную умную русскую фразу. Потому, что родной язык мы учим понаслышке и вприглядку, а не по правилам.
> Цитата (ВалентинБ, 07.06.2011):

Вы мало знакомы с технологией советских времен. Никаких стопятьсотых попыток хлопкоробов не могло быть по определению, так как был строжайший лимит пленки на громоздких ТЖК: компактных юматика, DVCAMa и т.п. еще в проекте не было. Вспомните "Москва слезам не верит". На синхрон по расходу пленки было 1:2, если не ошибаюсь, на детей и животных 1:5. Крутись и крути как хочешь. Вот потому несчастный хлопкороб просто заучивал предварительно текст про количество тонн белого золота, репетировал и потом торжественно произносил данный текст перед камерой. По мне, так это не телевидение, а плохой театр у микрофона и это даже тогда бросалось в глаза. Понятия лайф (живой звук) тоже практически не существовало. 90% сюжетов были без интершума или с музыкой. Институт дикторов также канул в прошлое, хорошо это или плохо- судить трудно. Это просто свидетельство того, что телевидение стало работать по мировым стандартам. Как и многое другое, нравится это или нет.

> Никто и не спорит. Журналист приносит материал, редактор устраняет фактические (и идеологические) ошибки, корректор устраняет ошибки орфографические. Таков техпроцесс.

Не всегда есть возможность принести материал. Очень часто приходится работать с места события. Это- новости, где в жертву оперативности очень часто приносится все остальное и это правильно, так как вчерашние новости послезавтра никому не нужны.

Никаких корректоров в штате телеканала - нет!!! Это вам не газета... Я как бывший работник краснодарского телевидения (Олег Бодня и еще некоорые краснодарские трансфанаты это подтвердят) вам это гарантирую!!! Помнится, как-то снимали мы (когда я еще в Краснодаре жил) репортаж об остановках... Что они в ужасном состоянии, во резонанс был. И мне никто не сказал про ошибки в конструкции павильонов и т.д. и т.п. потому что - главное это не склонение техтерминов (хотя, безусловно, технарям это обидно, точно так же ка ки нам, когда говорят, что на телике должны сидеть корректоры) а донесение до народа главной тенденции... Вообще, хороший кор не углубляется в техдетали, он передает зрителю ровно то, что тот в своей широкой массе способен понять. И точка!!!!

ЗЫ: Без ложной лести могу честно сказать, что Панин (начальник КТТУ) оч любил, когда именно я приезжал снимать сюж о ГЭТе, тогда он не сомневался, что материал выйдет интересным и без серьезных техляпов -)))

Данила, то, что сейчас с корректорами напряжёнка, всем известно. Речь про то, что вообще-то они нужны. Сергей всё правильно пишет: СМИ, также как и нерегулярные издания (книги, сайты, пр.), служат образцом, по которому мы пусть и исподволь, но учим наш родной язык. А образец, пардон за масло масляное, должен быть образцовым, т.е. не должен содержать ошибок. Сейчас в большинстве СМИ, в т.ч. центральных, мы имеем плохой стиль изложения, иногда опечатки, грамматические и пунктуационные ошибки. На самом деле, такого быть не должно. И корректоры, по идее, должны быть в каждом издании, прошедшем регистрацию как СМИ, и в каждом книжном издательстве. Это как минимум.

Ну а вопрос тематической грамотности журналистов - это отдельная печальная тема. Журналистика всегда была конвейером, создателем "дилетантов широкого профиля", а сейчас, в век цифровых СМИ, когда действуют принципы "публикуй раньше всех" и "всегда всё можно подправить", количество публикаций с неправильно изложенной информацией сильно возрасло. Отсюда и пошли "журналамеры". Я считаю так - журналисты должны уметь хорошо писать, грамотно излагать свои мысли. Иначе это не журналисты, а какой-то эрзац, их заменяющий. Халтурщики, в общем.

Вообще-то Олег, это относится ко всем профессиям. Должны, обязаны и т.п.... делать хорошо свое дело. А Волга впадает в Каспийское море. Само понятие корректура, в принципе, не применимо к телевидению и радио, так как она сопровождает печатные жанры, а не работу с устной речью. Как вы себе представляете работу корректора во время прямого включения корреспондента с места события? Это не технологично.

Да, тут вы правы. Для "непечатных" :-) СМИ должен быть более строгий отбор журналистов - желательно уже прошедших "печатную" школу.

Олег, да я же про телик... В газетах и журналах корректоры реально нуны. Их задача следить за орфографией. А нафиг на телеканале корректор та?! я ж к чему прицепился... К тому, что завялют, мол на телике всех корректоров уволили..Да они там никогда и не работали. Текст, написанный корром, и вычитанный редактором, потом зритель в эфире услышит в виде голоса этого же корра, что текст написал... Потому как на ящике текст читают, а в газетах его пуликуют!!!! Вот в чем разница.. С осотальным я согласен, и с тем что ты писал о профессиональных огрехах более чем!!!

Цитата (Олег Бодня, 07.06.2011):
> Да, тут вы правы. Для "непечатных" :-) СМИ должен быть более строгий отбор журналистов - желательно уже прошедших "печатную" школу.

С какой стати?! Опять великое заблуждение. Газетчикам очень трудно на "телике" на самом деле, так как телевизионный и печатный текст (как было отмечено) две очень специфические вещи. Нагрузка на текст в современном телевизионном сюжете- это 25-30% максимум. Большинству приешдших из печати очень трудно освоить науку писать "под картинку". Люди тяготеют с созданию громоздких словесных метафор (к многословности вообще), забывая, что зритель прежде всего смотрит телевизор. Идеальный репортаж вообще тот, который можно посмотреть без звука, при этом поняв о чем идет речь. Это, конечно, крайность и редко можно снять и смонтировать так, но стремиться к этому надо.

Олег, Валентин - прав... Я когда пришел на телик, имея за плечами 2 года работы в журнале, по-сути начал учиться всему заново!!! Хотя вроде и остался в журналистике, но такое ощущение, что профессию сменил координально!!!

Валентин, отдельный вопрос к тебе, судя по твоим постам, я так понимаю мы с тобой коллеги что-ли?! -)))

Получается так:-)) Вот мои пять копеек на транспортную тему: http://transphoto.ru/video.php?action=clip&video=649

Цитата (ВалентинБ, 08.06.2011):
> зритель прежде всего смотрит телевизор. Идеальный репортаж вообще тот, который можно посмотреть без звука, при этом поняв о чем идет речь.

Большинство зрительниц телевизор слушают, занимаясь параллельно другими делами. Например, на кухне.

ВалентинБ
Ну, мой вклад в транспортную тематику, куда меньший -))) Хотя, тож кой-чего найдется, например вот это: http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=9d1a9f28-fe48-4b30-b716-4ae127a714a4&date=26.01.2011

ВСЕМ
А что касается материала о краснодарских остановках, то вот он http://krasnodar.rfn.ru/rnews.html?id=14613 И теперь пусть меня только кто-то попробует пнуть иль сказать, что я что-то там напутал...