Ведь это вроде бы СМЕ, а в комментарии не указан номер второго вагона!

Цитата (sarman, 17.09.2012):
> Ведь это вроде бы СМЕ, а в комментарии не указан номер второго вагона

Может в разделе Краснодара написать, что нету у нас постоянных вторых вагонов кроме троллейбусов?

Ну, не то чтобы прям нету, но это не такое частое явление. Хотя в примечании к фото составность можно было бы и указать.

Вообще большинство систем имеет постоянную составность, но по разным причинам она может не соблюдаться. Жёсткой привязки вагонов друг к другу, как, например, в Волгограде или Саратове, краснодарские системы не имеют.

Так какая разница, постоянная СМЕ или нет, составность конкретно этой СМЕ даже правила подписи фотографии требуют указывать в комментарии. При этом претензий к самой фотографии никаких не имею.

Это было не так просто определить 588 и маршрут похоже 5

Alcan, давайте, чтобы не засорять комментарии, вы будете отправлять свои правки в виде заявок, как все делают. В левой колонке есть ссылка "Сообщить о неточности или пожаловаться на фото", нажимаете её, выбираете пункт "Изменить привязку" и дальше оформляете заявку. Это рекомендуемый способ внесения правок на сайт. Комментарии же не совсем для этого.

Принял