Видимо замечание "Транспортное средство загрязнено" предполагает охоту за 2052+2053 по к/ст с шваброй и ведром...

Самое идиотское замечание! Не фотограф же его пачкал, ну и это же не нарушение ДИ, ПТЭ и ПДД.

Цитата (владислав74, 25.08.2013):
> предполагает охоту за 2052+2053 по к/ст с шваброй и ведром...

Ведром растворителя. Графитовая быль просто так не отмоется. Ну или ведром чистика, которым руки моют в гараже. Он масло хорошо оттирает. То есть, по мнению мадераторов этот вагон достоин только одной фотки на 100 тысяч пробега?

Начальник тех. отдела рассказывала, как у нас с этим борются: ставят водостоки на вагоны, приемущественно на капиталенных стоят:
http://transphoto.ru/photo/423452/ http://transphoto.ru/photo/422189/ http://transphoto.ru/photo/555729/ сказала что графит так сильно в краску въедается, что с усилиями и моющими средствами еле отмывается. А так эта проблема у всех, у кого графит, так что мне кажется глупым замечание про загрязнённый вагон. Вон тоже чушка натуральный, но нет замечаний http://transphoto.ru/photo/350584/

Загрязнён горизонт, транспортное средство завалено...
Цитата (TimeRider, 26.08.2013):
> Вон тоже чушка натуральный, но нет замечаний
И Вы не видите этому объяснений? Странно!

На дату снимка посмотрите,фото 2010 года в Бийске