Мда... Транспортный поток настолько велик, что одними светофорами не управиться ;)

регулировщицы - визитная карточка Пхеньяна и в большей степени для туристов.

Такое ощущение, будто она сейчас побежит фотографа бить.

Цитата (ma_pronin, 10.11.2013):
> Такое ощущение, будто она сейчас побежит фотографа бить.

Бред.

Тот самый случай, когда труд человека стоит дешевле, чем эксплуатация светофоров. Причина такой проблемы очень простая - создано множество условий радикально тормозящих промышленную революцию на отдельно взятой территории.
Подобное очень часто происходит и в пост-советских системах ОТ, когда вместо внедрения систем оплаты проезда используется дополнительный людской ресурс - кондукторы.

Потому что если внедрить систему оплаты без кондуктора то все будут ездить бесплатно,что и способствовало в своё время загибанию трамвая в СПб

Жорник Василий, прочитайте ещё раз мой комментарий ВЫШЕ! И не несите чушь!

Цитата (Виталий Адонин, 10.11.2013):
> регулировщицы - визитная карточка Пхеньяна и в большей степени для туристов.
Цитата (Виталий Адонин, 10.11.2013):
> Жорник Василий, прочитайте ещё раз мой комментарий ВЫШЕ! И не несите чушь!

А еще небоскребы-пустышки, которые построены не с целью их эксплуатации, а чтоб показать иностранцу: "у нас тоже такое есть"...

Цитата (Bender, 10.11.2013):
> Потому что если внедрить систему оплаты без кондуктора то все будут ездить бесплатно

Согласен на все 100

неужели вы соглашаетесь, что в расчудесное советское время, когда ОТ был крутым и дешевым, многие не платили за проезд или их сдерживал от этого только кондуктор?

Цитата (Aleks, 09.11.2013):
> Мда... Транспортный поток настолько велик, что одними светофорами не управиться ;)
>

У хорошо-настроеной системы светофоров бОльшая пропускная способность чем у регулировщиков. Единственное исключение этого я видел в Цюрихе в час пик.

Цитата (Жорник Василий, 10.11.2013):
> вместо внедрения систем оплаты проезда используется дополнительный людской ресурс - кондукторы.

Ага, даааа, т.е. вы предлагаете поставить дурникеты на двери как в Москве??? Для того, что бы это реализовать НУЖНО не такое положение ГЭТ, как это сейчас в Украине!!!! Да и у электроники есть свойство ДАВАТЬ СБОЙ и отказывать!!! Если это ввести для оплаты проезда, то чуть какой то сбой - все, неправильный учет! А ремонт электроники дорогостоящий!!! У нас и так больше половины людей откуда то, да увольняют, так что спасибо, ваши идеи не нужны, лучше пусть будут кондукторы, и надежней, и люди работают!!!

Цитата (Andrey Sychev, 10.11.2013):
> Ага, даааа, т.е. вы предлагаете поставить дурникеты на двери как в Москве???
Совсем нет, наладить удобную систему пересадок + уважение к постоянным клиентам.

Цитата (Andrey Sychev, 10.11.2013):
> У нас и так больше половины людей откуда то, да увольняют, так что спасибо, ваши идеи не нужны, лучше пусть будут кондукторы, и надежней, и люди работают!!!
Тогда не удивляйтесь, когда вместо остро необходимой модернизации, деньги вкладываются в проедание. Вот эту товарищ N. можно было вполне обучить эксплуатации светофорных объектов. И она бы за смену обслуживала бы несколько светофоров. Да, светофорное оборудование нужно ремонтировать, но этим могла бы заниматься ее сменщица. А закупка такого элементарного оборудования и снабжение электроэнергией - это проблема вполне решаемая.

Да как же вы уже достали ныть! То есть регулировщики, как туристическая особенность, в Пхеньяне - это хрень и пипец полнейший, а показушные солдатики у королевского дворца в том же ЛондОне - это кавайно и на их содержание тратить бабло - это правильно.
А разница в чём? Здесь и там - это традиция и не более! Одна старше, другая младше. Так почему там - можно, а здесь - нет?

Цитата (cyclofillydea, 11.11.2013):
> То есть регулировщики, как туристическая особенность, в Пхеньяне - это хрень и пипец полнейший, а показушные солдатики у королевского дворца в том же ЛондОне - это кавайно и на их содержание тратить бабло - это правильно.

А простите Президентский полк в Москве это типа не показушная хрень а боевое подразделение? Такие же показушные солдатики как в Лондоне.

И ходят кругом легенды разные, что когда-то по какой-то причине попадали кремлевские курсанты в обычную воинскую часть и ни на что там не годились. А с виду не скажешь - смотришь и гордость берет. Так что теперь, за низкой функциональностью и их убрать?

А что касается пхеньянских регулировщиц, то она стоит не под проливными дождями и не под палящим солнцем - вон какой зонтик. И никто ее не заставляет там стоять - это ее сознательный выбор, за который государство ей платит.

Такой прямо страх перед всем коммунистическим тут у некоторых, что даже нормальные и совершенно обыденные фото из Пхеньяна воспринимаются с ужасом и с негодованием. Нельзя же так)

Цитата (Пeresvet, 11.11.2013):
> это ее сознательный выбор
Уверены? А может её назначили? Кстати, довольно известный факт, что девушек в пхеньянские регулировщицы отбирают по внешним признакам. Своеобразный элитный полк, чтоб смотреть было приятнее.

Цитата (Yury MTA-LRTA, 11.11.2013):
> отбирают по внешним признакам. Своеобразный элитный полк, чтоб смотреть было приятнее.

Возможно. Как Кремлевских курсантов. Пишут в тЫрнете, люди посетившие этот "рай", что это престижно.
Я склонен им верить...

Цитата (ma_pronin, 09.11.2013):
> Такое ощущение, будто она сейчас побежит фотографа бить.

Бить или не бить? Вот в чем вопрос! В трубе было видео, как одна такая регулировщица, сменилась и пошла отчитывать назойливых фотографов (кинооператоров)

> Пишут в тЫрнете, люди посетившие этот "рай", что это престижно

Это видно и по фотографиям. Найдите хоть одну непривлекательную (целых 3 страницы):
http://www.flickr.com/photos/zaruka/sets/72157608054087019/

В частности, явно личный выбор автора :)
http://www.flickr.com/photos/zaruka/4924...8054087019

Цитата (Aleks, 09.11.2013):
> Мда... Транспортный поток настолько велик, что одними светофорами не управиться ;)

Для работы светофоров нужно электричество. А лишней электроэнергии в КНДР нет, поэтому и используется труд регулировщиц (в провинциях, говорят, регулируют мужчины).

Цитата (Yury MTA-LRTA, 11.11.2013):
> Найдите хоть одну непривлекательную (целых 3 страницы):

Переодеть бы девушек в гражданское...

Регулировщицы именно туристическая фишка. Светофоры не так4 сложны и не так много электричества потребляют, чтобы быть причиной.
А девушек действительно подбирают и обучают не только ПДД. Это на самом деле еще и в какой-то степени справочная служба и посты наблюдения в плане безопасности и разных ЧП.
Цитата (alex26, 11.11.2013):
> Переодеть бы девушек в гражданское...

зачем? Типаж подобран идеально, в том числе для европейского глаза...

Цитата (alex26, 11.11.2013):
> Переодеть бы девушек в гражданское...

Ну да, Вы ещё предложите им на регулирование в купальниках выйти

Цитата (Sasha-013, 11.11.2013):
> А простите Президентский полк в Москве это типа не показушная хрень а боевое подразделение? Такие же показушные солдатики как в Лондоне.

С вами никто не спорит.

Цитата (alex26, 11.11.2013):
> Цитата (Yury MTA-LRTA, 11.11.2013):
> > отбирают по внешним признакам. Своеобразный элитный полк, чтоб смотреть было приятнее.
>
> Как Кремлевских курсантов.

Да. Славянская внешность и правильные черты лица входили в требования отбора ещё при советской власти. И ещё рост не менее определённой величины.

Цитата (bookwar79, 11.11.2013):
> и посты наблюдения в плане безопасности

Одна из главных их задач, регулировать там особо-то и нечего, а живая видеокамера дисциплинирует всех в поле своего обзора.

Цитата (Sasha-013, 11.11.2013):
> А простите Президентский полк в Москве это типа не показушная хрень а боевое подразделение?

Из Украины обязательный тык. :)
Это и ежу понятно. И никто не спорит. Просто в аналогии с постовыми красавицами перечислять все туристические "показушные" профессии места здесь не хватило бы. А Лондонские королевские оловянные солдатики просто максимально знаковы. Вот их в пример и привёл.

Цитата (cyclofillydea, 12.11.2013):
> А Лондонские королевские оловянные солдатики просто максимально знаковы.
Как время сильно меняется однако! Для меня, моего поколения и предыдущих поколений были максимально "знаковыми" именно московские "оловянные" солдатики из кремлёвского полка у Мавзолея В.И. Ленина. Про какие-то там лондоны даже и не слыхали. И у иноземцев, бывавших и в СССР, и в Лондоне я спрашивал, что их поражало больше всего. И ответ был однозначный-Москва и смена караула у Мавзолея. Там муштра похлеще всяких лондонов была. Всё по секундам было расписано и попробуй только не... Кстати, с одним из них я учился в Универе и приятельствовал одно время.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.11.2013):
> Одна из главных их задач, регулировать там особо-то и нечего, а живая видеокамера дисциплинирует всех в поле своего обзора.
>

Это как бабки-сторожа в музеях намного лучше людей от картин отгоняют чем видеокамеры.