TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Самара, 71-623-02.01 № 939
  Самара71-623-02.01 № 940  —  маршрут 5, СМЕ 939+940
71-623-02.01 № 939  —  маршрут 5, СМЕ 939+940
Ново-Садовая улица

Автор: Сергей Визгалов · Самара           Дата: 18 апреля 2016 г., понедельник

Статистика

Опубликовано 19.04.2016 23:39 MSK
Просмотров — 708

Подробная информация

Самара, 71-623-02.01 № 939

Депо/Парк:Городское трамвайное депо
С...:03.2016
Модель:71-623-02.01
Построен:2016
Заводской №:221
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Начало работы:18.04.2016
Примечание:СМЕ 939+940
— крышевой фальшборт
— СМЕ 939+940 с 04.2016 до 02.2018 и с 04.2018

03.2016 — поступил в Городское депо
30.03.2016 — принят на баланс ТТУ
18.04.2016 — вышел на линию (маршрут 5)

Комментарии · 7

20.04.2016 11:42 MSK
Ссылка
ЭД9М-0210 · Санкт-Петербург
Фото: 77
Расстояние между вагонами у них такое же, как у наших 71-623-03? http://transphoto.ru/photo/886946/
+3
+3 / –0
20.04.2016 13:08 MSK
Ссылка
Tolya · Санкт-Петербург
Фото: 7
Нет. Ни ленинградскую сцепку, не работу в кривых R14 не заказывали.
+5
+5 / –0
20.04.2016 23:19 MSK
Ссылка
Snow Panther · Санкт-Петербург
Фото: 31
А маски со стороны сцепки сняты точно так же ?

P.S. Сам нашел ответ на свой вопрос http://cs604526.vk.me/v604526417/2ef5/nFSJFemBSWU.jpg.
+1
+1 / –0
21.04.2016 00:17 MSK
Ссылка
ViktorRy · Самара
Фото: 20 · Общий редактор
Цитата (ЭД9М-0210, 20.04.2016):
> Расстояние между вагонами у них такое же, как у наших 71-623-03?

Нет, сцепные приборы на самарских экземплярах покороче примерно на 300—400 мм:

http://cs630623.vk.me/v630623642/284d0/KqKgFrqY7So.jpg
+2
+2 / –0
21.04.2016 00:59 MSK
Ссылка
Snow Panther · Санкт-Петербург
Фото: 31
А почему нет ограждения между вагонами ?
0
+1 / –1
21.04.2016 17:36 MSK
Ссылка
Фото: 1003
Потому что его не везде используют. В Туле, например, их никогда не было (когда ходили системы).
0
+0 / –0
22.04.2016 20:22 MSK
Ссылка
Pro-man · Самара
Фото: 3843 · Локальный редактор
Цитата (Snow Panther, 21.04.2016):
> А почему нет ограждения между вагонами ?

В Самаре его нигде нет. Ни на Татрах, ни на 71-405.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.