Transphoto

Photos are published as is and do not have purpose to promote any political and/or ideological position.

All materials are provided by users and do not reflect the opinion of the site administration.

Close
Maceió — Maceió LRT
  MaceióMaceió LRT
Трамвайный состав, курсирующий по линии ЛРТ в бразильском городе Масейо (Maceió), открытой 10 октября 2011 года.
Фото: Mariordo (Mario Roberto Durán Ortiz).
Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:...U_3225.JPG.
Лицензия Creative Commons Attribution-Share Alike.

Posted by olegan73 · Ulyanovsk           Date: Wednesday, April 29, 2015

Statistics

Published 23.08.2016 23:39 MSK
Views — 1234

Detailed info

Comments · 49

24.08.2016 22:39 MSK
Link
Photos: 2002 · Deputy administrator
Что-то он какой-то ушатанный уже.
+8
+8 / –0
25.08.2016 16:23 MSK
Link
Photos: 772
>Дизельный ЛРТ
>Городской электротранспорт
+4
+5 / –1
25.08.2016 16:27 MSK
Link
Photos: 300
"Городской железнодорожный транспорт", железная дорога тоже бывает городской, и для этого есть свой сайт.
+1
+5 / –4
25.08.2016 19:59 MSK
Link
Photos: 15
А я думал, что трамваев с ДВС нигде нет.
0
+0 / –0
26.08.2016 01:28 MSK
Link
Photos: 300
Я не совсем понял, со мной кто-то не согласен, что есть городской железнодорожный транспорт? А это что тогда по вашему? https://trainpix.org/photo/172013/ Вся линия не выходит из города, и место ей там, на том сайте. Давайте не смешивать мух с котлетами, серьёзно.
0
+2 / –2
26.08.2016 01:56 MSK
Link
Photos: 300
Если кто-то сомневается, что это поезд, смотрим ссылку на расписание и переведём её дословно: http://www.cbtu.gov.br/index.php/pt/horarios-maceio-uteis там написано (перевожу дословно): "Компания бразильская поезда городского", ну а по смыслу "городской поезд", базовое слово "Trem" что переводится как поезд. И ниже написано "управление железных дорог Масейо" по смыслу. Ходит он всего 8 раз в день, и даже не имеет внешнего источника питания, что собственно на сайте главное. Где тут СТТС? и чего ляпать минусы не разобравшись, не понимаю!
+3
+3 / –0
26.08.2016 05:07 MSK
Link
Photos: 1
Виталий, да не обращай внимания. Просто люди живут в своём закрытом мирке, пусть и занимающим одну седьмую часть суши, но ведь мирок-то закрыт от всего мира уже не границами, а своими какими-то искусственно поддерживаемыми понятиями и принципами. Увидел человек метрошный по внешнему виду состав , ну и решил, что это метро или нечто подобное, и никак этого человека с места не сдвинешь. Кто там будет вникать в то что там по-португальски или по-испански написано? 8 рейсов в день? Так и в Самаре, например, метро не так часто ходит. Состав похож на метро-похож! По городу ходит? Ходит! Значит городской транспорт и на СТТС! Так вот народ думает. А то что мир ушёл далеко вперёд и границы видов транспорта теперь настолько размыты, что иногда функции смешаны или переплетены, так это мелочи. Главное- своим закостенелым архаичным принципам не изменить!
+2
+3 / –1
26.08.2016 09:33 MSK
Link
ExpressAuto · Kharkiv
Photos: 13
Цитата из википедии Легкоре́льсовый тра́нспорт (также «легкий рельсовый транспорт», ЛРТ, от англ. Light Rail)- транспорт ближе к трамваю.
В связи с чем возникает вопрос, а насколько это ближе к трамваю, чем скажем к примеру к поезду метро?
Количеством вагонов можно пренебречь т.к. в том же Ереване составы метро аж из двух вагонов да и отсутствием токосъёма тоже.
И так уважаемые знатоки ждёмс АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ ответ, а не бла бла бла шоу!
0
+0 / –0
26.08.2016 09:59 MSK
Link
Photos: 772
Цитата (Сторонний наблюдатель, 25.08.2016):
> А я думал, что трамваев с ДВС нигде нет.

А это и не трамвай.
+1
+1 / –0
26.08.2016 10:01 MSK
Link
Wolf92 · Krasnoyarsk
Photos: 107
Это сродни проекту электропоездов на малом кольце. Сюда же их, формально относящихся к метро, грузить и принимать не будут. Почему это здесь?
+1
+2 / –1
26.08.2016 10:11 MSK
Link
Photos: 156
Цитата (Радеев Виталий, 26.08.2016):
> Я не совсем понял, со мной кто-то не согласен, что есть городской железнодорожный транспорт? А это что тогда по вашему?

Виталий, я вообще давно за объединение этих 2-х сайтов, чтобы и споров не было, и вообще большинство любит всё рельсовое, а не только трамвай или только метро или только железку.
+1
+1 / –0
26.08.2016 10:23 MSK
Link
Володя · Moscow
Photos: 1
Скорее проблема в том что сттс не есть единое целое с фотобусом и траинпиксом. Зачем такое деление? Спорные виды транспорта пускай модераторы делят...к тому же со временем спорных видов всё больше.

Кстати, интересно, а на фототраке есть грузовые троллейбусы?
0
+0 / –0
26.08.2016 10:42 MSK
Link
ExpressAuto · Kharkiv
Photos: 13
Думаю правильнее называть это Railbus вот похожее ТС тоже в городе и позиционируемое именно, как Railbus http://images.semarangpos.com/2012/06/1806railbus.jpg, http://images.madiunpos.com/2011/02/2002...ILBUS7.jpg
0
+0 / –0
26.08.2016 10:44 MSK
Link
Klessk · Moscow
Photos: 4589
Цитата (Артём Максименко, 26.08.2016):
> Виталий, я вообще давно за объединение этих 2-х сайтов, чтобы и споров не было, и вообще большинство любит всё рельсовое, а не только трамвай или только метро или только железку.

В таком случае отсюда надо будет выпиливать троллейбус. Ибо у него нет ничего рельсового и по сути это автобус с рогами.

Цитата (Володя, 26.08.2016):
> Скорее проблема в том что сттс не есть единое целое с фотобусом и траинпиксом. Зачем такое деление?

Затем, что не всем интересны все виды транспорта.
Исторически так сложилось, что есть любители городского электротранспорта (трамвай и троллейбус), любители автобусов и любители железных дорог. Кроме того есть различные способы ведения баз данных. Железнодорожные вагоны приписаны к железным дорогам, а городской транспорт к городам.
0
+0 / –0
26.08.2016 10:49 MSK
Link
Photos: 156
Цитата (Klessk, 26.08.2016):
> В таком случае отсюда надо будет выпиливать троллейбус.

Троллик оставить как исключение, так как он тут был изначально. В общем весь электрический и рельсовый транспорт - здесь, я бы это так охарактеризовал.
0
+0 / –0
26.08.2016 10:51 MSK
Link
Володя · Moscow
Photos: 1
Цитата (Klessk, 26.08.2016):
> Затем, что не всем интересны все виды транспорта.
> Исторически так сложилось, что есть любители городского электротранспорт

Это разве не решается настройками ленты?
0
+0 / –0
26.08.2016 11:57 MSK
Link
Klessk · Moscow
Photos: 4589
Цитата (Володя, 26.08.2016):
> Это разве не решается настройками ленты?

А тут не только лента. Еще и разные системы приписки, и обще количество информации.
0
+0 / –0
26.08.2016 13:58 MSK
Link
Чока · Tambov
Photos: 119
Цитата (Артём Максименко, 26.08.2016):
> В общем весь электрический и рельсовый транспорт - здесь, я бы это так охарактеризовал.

Так электрического транспорта, который нерельсовый и не троллейбус тоже хватает.
0
+0 / –0
26.08.2016 14:21 MSK
Link
Чока · Tambov
Photos: 119
Цитата (Сергей Савчук, 26.08.2016):
> Увидел человек метрошный по внешнему виду состав , ну и решил, что это метро или нечто подобное, и никак этого человека с места не сдвинешь. Кто там будет вникать в то что там по-португальски или по-испански написано? 8 рейсов в день?

Тут не так давно под другой фотографией приводили официально существующие определения термина "метро", так вот то, что на фото не соответствует этому определению только дизельными движками, а метро по нему должно быть электрическим. Про количество рейсов в день вроде ничего не было сказано, то есть 8 раз - это нормально, это может быть метро. Да и вообще кого вы обвиняете в узости мышления? Того, кто решил, что ходит по городу, значит городской транспорт и ему место на СТТС? Ну так это наоборот широкое мышление)))
+1
+1 / –0
26.08.2016 15:04 MSK
Link
Сергей Мурашов · Saint-Petersburg
Photos: 2385
Цитата (Володя, 26.08.2016):
> Кстати, интересно, а на фототраке есть грузовые троллейбусы?

На Карготеке есть http://kargoteka.info/page/7547

Цитата (Володя, 26.08.2016):
> Скорее проблема в том что сттс не есть единое целое с фотобусом и траинпиксом. Зачем такое деление?

Так исторически сложилось. Был момент, когда СТТС хотел стать объединённым транспортным порталом, но от этой хотелки осталось только неудачное название, привлекающее на сайт транссексуалов. Фотобус и Басфото тоже в какой-то момент хотели объединиться, но предпочли остаться свободными, у каждого админа свои представления о правильном сайте. А пограничные споры проще всего решать включением спорной техники в контент двух или нескольких сайтов.
+2
+2 / –0
26.08.2016 16:30 MSK
Link
Photos: 300
Цитата (Артём Максименко, 26.08.2016):
> Виталий, я вообще давно за объединение этих 2-х сайтов, чтобы и споров не было, и вообще большинство любит всё рельсовое, а не только трамвай или только метро или только железку.

Артём, если это произойдёт, и можно будет сюда грузить ж-д электрички, то я тогда тоже внесу не скромный вклад фотографий сюда, но т.к. это не разрешено, и все от этого тоже воздерживаются, естественно посылают вот такие снимки, ошибочно пропущенные, на свой железнодорожный сайт.
0
+0 / –0
26.08.2016 16:37 MSK
Link
Photos: 300
Цитата (Сергей Мурашов, 26.08.2016):
> Цитата (Володя, 26.08.2016):
> > Кстати, интересно, а на фототраке есть грузовые троллейбусы?
>
> На Карготеке есть http://kargoteka.info/page/7547

Есть и более современный вариант:https://www.google.com.ar/search?q=%D1%8...56gq_QM%3A
0
+0 / –0
26.08.2016 17:10 MSK
Link
Сергей Мурашов · Saint-Petersburg
Photos: 2385
Цитата (Радеев Виталий, 26.08.2016):
> Есть и более современный вариант:https://www.google.com.ar/search?q=%D1%8...56gq_QM%3A

Карготека их тоже возьмёт
0
+0 / –0
26.08.2016 19:05 MSK
Link
BaronRojo · Odesa
Photos: 6
Цитата (Радеев Виталий, 26.08.2016):
> Артём, если это произойдёт, и можно будет сюда грузить ж-д электрички, то я тогда тоже внесу не скромный вклад фотографий сюда, но т.к. это не разрешено, и все от этого тоже воздерживаются, естественно посылают вот такие снимки, ошибочно пропущенные, на свой железнодорожный сайт.
>

В общем, на сайте есть фото S-Bahn из Берлина и RER из Парижа
0
+0 / –0
26.08.2016 19:46 MSK
Link
ViktorRy · Samara
Photos: 20 · General editor
Цитата (Сергей Мурашов, 26.08.2016):
> А пограничные споры проще всего решать включением спорной техники в контент двух или нескольких сайтов.

Полностью поддерживаю эту позицию. Разве от кого-то убудет, если данная транспортная система будет фигурировать и на trainpix, и здесь на СТТС?
0
+0 / –0
26.08.2016 20:44 MSK
Link
Photos: 1
Цитата (Чока, 26.08.2016):
> Да и вообще кого вы обвиняете в узости мышления? Того, кто решил, что ходит по городу, значит городской транспорт и ему место на СТТС? Ну так это наоборот широкое мышление)))
Вам слово trem ни на что намекает? Или политика двойных стандартов так прочно Вами рулит, что оправдывать Вашу точку зрения любыми путями, Вам привычнее?
Тогда почему вы тут так резко восстали против московского центрального железнодорожного кольца, которое хотят преобразовать в какую-то там по счету линию метро? Тогда почему нельзя сюда грузить электропоезда Мадрида, Барселоны, Киева, Лондона, работающие в режиме метрополитена в данных городах? Или линию "Ретиро-Тигре" в Буэнос-Айресе, выполняющую те же функции? Я не против всего, что выполняет роль полноценного электротранспорта транспорта в городе иметь на этом сайте, вместе со схемами, подвижным составом и пр.
0
+0 / –0
26.08.2016 20:50 MSK
Link
Santehnik · Kyiv
Photos: 1488 · Technical Department
Цитата (ViktorRy, 26.08.2016):
> Полностью поддерживаю эту позицию. Разве от кого-то убудет, если данная транспортная система будет фигурировать и на trainpix, и здесь на СТТС?

Это ящик пандоры.
0
+0 / –0
27.08.2016 07:20 MSK
Link
Photos: 54
Вставлю свои пять копеек :)
В Самаре в 2008 году рассматривалась возможность создания "городской электрички" по недействующим путям бывшей Линдовской ж/д ветки. Вроде даже был какой-то сырой проект с разъездами и платформами. Так вот, если бы проект был осуществлен, то сейчас в Самаре по городу ходило бы нечто типа РА2 и это был бы самый что ни наесть городской транспорт, но ходящий по путям РЖД. Бурно обсуждалось здесь:
http://samaratrans.info/forum1/viewtopic...20&t=23176
0
+0 / –0
27.08.2016 08:08 MSK
Link
Photos: 772
И было бы ему место на Трейнпиксе, как и прочим городским электричкам.
+1
+2 / –1
28.08.2016 11:21 MSK
Link
Чока · Tambov
Photos: 119
Цитата (Сергей Савчук, 26.08.2016):
> Вам слово trem ни на что намекает? Или политика двойных стандартов так прочно Вами рулит, что оправдывать Вашу точку зрения любыми путями, Вам привычнее?
> Тогда почему вы тут так резко восстали против московского центрального железнодорожного кольца, которое хотят преобразовать в какую-то там по счету линию метро? Тогда почему нельзя сюда грузить электропоезда Мадрида, Барселоны, Киева, Лондона, работающие в режиме метрополитена в данных городах? Или линию "Ретиро-Тигре" в Буэнос-Айресе, выполняющую те же функции? Я не против всего, что выполняет роль полноценного электротранспорта транспорта в городе иметь на этом сайте, вместе со схемами, подвижным составом и пр.

Вы мои сообщения как-то выборочно что ли читаете, что всё время додумываете конец моих рассуждений за меня и регулярно его не угадываете? Я восстал против МЦК на этом сайте только потому, что другие примеры городских электричек на этот сайт не берут, при этом я за то, чтобы они как городской электротранспорт тут были. Это потрясающе, вы спорите со мной, утверждая то же самое, что и я))) У меня на работе есть один такой же товарищ.
0
+1 / –1
28.08.2016 20:34 MSK
Link
Photos: 772
Цитата (Чока, 28.08.2016):
> при этом я за то, чтобы они как городской электротранспорт тут были

Если Колбасточку, работающую на МК МЖД, поставят на маршрут Москва - Крюково, она будет считаться "городским электротранспортом" или уже нет?
0
+0 / –0
29.08.2016 15:15 MSK
Link
Wolf92 · Krasnoyarsk
Photos: 107
Цитата (Дмитрий Иванов, 27.08.2016):
> Вставлю свои пять копеек :)
> В Самаре в 2008 году рассматривалась возможность создания "городской электрички" по недействующим путям бывшей Линдовской ж/д ветки. Вроде даже был какой-то сырой проект с разъездами и платформами. Так вот, если бы проект был осуществлен, то сейчас в Самаре по городу ходило бы нечто типа РА2 и это был бы самый что ни наесть городской транспорт, но ходящий по путям РЖД. Бурно обсуждалось здесь:
> http://samaratrans.info/forum1/viewtopic...20&t=23176

У нас ЭД9М ходят городской электричкой. Но сюда же его не льют. Все верно про пикс
0
+0 / –0
29.08.2016 16:32 MSK
Link
Чока · Tambov
Photos: 119
Цитата (Mr.Den, 28.08.2016):
> Если Колбасточку, работающую на МК МЖД, поставят на маршрут Москва - Крюково, она будет считаться "городским электротранспортом" или уже нет?

Так Ласточки и так ходят по маршруту Москва - Крюково. И да, для Москвы это городской транспорт.
0
+0 / –0
30.08.2016 00:00 MSK
Link
Photos: 772
Цитата (Чока, 29.08.2016):
> И да, для Москвы это городской транспорт.

А та же самая Ласточка на маршруте Москва - Тверь?
0
+0 / –0
30.08.2016 00:27 MSK
Link
Чока · Tambov
Photos: 119
Цитата (Mr.Den, 30.08.2016):
> А та же самая Ласточка на маршруте Москва - Тверь?

Ну очевидно же, что тут она уже на межгороде, в нашем случае это называется почему-то пригородным сообщением. Крюковская тоже выходит за пределы Москвы, однако городской транспорт до Зеленоградского округа иначе доехать не может. Мы же не сомневаемся, что 400-ый автобус городской?
0
+0 / –0
30.08.2016 01:01 MSK
Link
Photos: 772
Цитата (Чока, 30.08.2016):
> Ну очевидно же, что тут она уже на межгороде, в нашем случае это называется почему-то пригородным сообщением.

Вот и как тогда отделять "городские" Ласточки от пригородных, если они работают в общей вертушке?
+1
+1 / –0
30.08.2016 09:24 MSK
Link
Чока · Tambov
Photos: 119
Цитата (Mr.Den, 30.08.2016):
> Вот и как тогда отделять "городские" Ласточки от пригородных, если они работают в общей вертушке?

Границы смазаны, это да, но зачем вообще так уж жёстко их разделять? Собственно, по абонементу большая Москва на поездах ЦППК ездят толпы москвичей, исключительно по городу, для них городским транспортом являются даже электрички Москва-Рязань или Москва-Тула.
–1
+0 / –1
30.08.2016 09:41 MSK
Link
Wolf92 · Krasnoyarsk
Photos: 107
Но Тула Москвой же не стала
0
+0 / –0
30.08.2016 10:10 MSK
Link
Photos: 772
Цитата (Чока, 30.08.2016):
> Границы смазаны, это да

Вот поэтому и следует считать ж/д-транспортом всё, что ездит по ж/д-сети по ж/д-стандартам.
0
+0 / –0
30.08.2016 11:34 MSK
Link
Чока · Tambov
Photos: 119
Цитата (Wolf92, 30.08.2016):
> Но Тула Москвой же не стала

Тула - не стала, но поезда Москва-Тула в городских перевозках по Москве точно участвуют, возможно, что и по Туле возят, хотя такая вероятность ниже.

Цитата (Mr.Den, 30.08.2016):
> Вот поэтому и следует считать ж/д-транспортом всё, что ездит по ж/д-сети по ж/д-стандартам.

Тогда возникает вечный вопрос СТТСа: в разных странах разные стандарты на ЖД. Собственно, метро - разве не ЖД-транспорт?
0
+0 / –0
30.08.2016 13:47 MSK
Link
Photos: 772
Цитата (Чока, 30.08.2016):
> Собственно, метро - разве не ЖД-транспорт?

У метрополитена есть чёткое определение, в отличие от городских электричек.
0
+0 / –0
30.08.2016 14:40 MSK
Link
Чока · Tambov
Photos: 119
Цитата (Mr.Den, 30.08.2016):
> У метрополитена есть чёткое определение, в отличие от городских электричек.

Приведите его, а то те определения, что были недавно на Трансфото приведены, как раз не исключают того, что городская электричка - это тоже метро.
0
+0 / –0
30.08.2016 14:56 MSK
Link
Photos: 772
Цитата (Чока, 30.08.2016):
> Приведите его, а то те определения, что были недавно на Трансфото приведены, как раз не исключают того, что городская электричка - это тоже метро.

Не знаю, что там было на СТТСах, вот вам определения МСОТ: http://ftp.uitp.org/ftproot/euroteam/YVA...nts_EN.pdf (с. 2)
0
+0 / –0
30.08.2016 17:20 MSK
Link
Чока · Tambov
Photos: 119
Фу, сколько английского) Но в глаза сразу бросилось, что там не про метрополитен, а про городскую железную дорогу.
0
+0 / –0
30.08.2016 17:23 MSK
Link
Photos: 54
Цитата (Wolf92, 29.08.2016):
> Цитата (Дмитрий Иванов, 27.08.2016):
> > http://samaratrans.info/forum1/viewtopic...20&t=23176
>
> У нас ЭД9М ходят городской электричкой. Но сюда же его не льют.

Дело в том, что по тому мифическому проекту, РАшки ходили бы по практически изолированной от ж/д сети ветке, проходящей по улицам Самары и даже через жилые микрорайоны.
0
+0 / –0
30.08.2016 17:50 MSK
Link
Klessk · Moscow
Photos: 4589
Цитата (Mr.Den, 30.08.2016):
> Не знаю, что там было на СТТСах, вот вам определения МСОТ: http://ftp.uitp.org/ftproot/euroteam/YVA...nts_EN.pdf (с. 2)

Прекрасно. МКМЖД подходит под определение метро.
0
+0 / –0
30.08.2016 17:56 MSK
Link
Photos: 772
Цитата (Klessk, 30.08.2016):
> МКМЖД подходит под определение метро.

Не подходит, т.к. оно работает по общим ж/д стандартам. Для таких систем предусмотрен отдельный пункт, до которого Вы, видимо, не дошли.

Цитата (Чока, 30.08.2016):
> Но в глаза сразу бросилось, что там не про метрополитен, а про городскую железную дорогу.

Там про системы городского рельсового транспорта, в т.ч. про метрополитен и про трамвай.
0
+0 / –0
30.08.2016 21:52 MSK
Link
Klessk · Moscow
Photos: 4589
Цитата (Mr.Den, 30.08.2016):
> Не подходит, т.к. оно работает по общим ж/д стандартам. Для таких систем предусмотрен отдельный пункт, до которого Вы, видимо, не дошли.

Дошел. Но если что-то подходит под определение, то оно этим и является. Или определение надо как-то менять и конкретизировать.
0
+0 / –0
02.09.2016 21:56 MSK
Link
Photos: 300
Цитата (Чока, 30.08.2016):
> Приведите его, а то те определения, что были недавно на Трансфото приведены, как раз не исключают того, что городская электричка - это тоже метро.

Михаил, всё намного проще. У каждого транспорта есть определение и своя структура. Есть структура, которая относится к РЖД, вот для неё есть свой сайт, а всё другое (не РЖД) можно отнести сюда, вот вам границы возможного, если хотите. Просто зачем лепить сюда то, для чего есть отдельный сайт? В остальном мире тоже есть различия между метро и ж/д, например на испанском: трамвай - Tranvia, метро - Subte, поезд - Tren, железная дорога - Ferrocarril. По английски сами знаете как, так вот давайте основываться на эти критерии, а не на то, что электричка ездит по городу.
пс. Эта электричка тоже далеко не межгород, по моему мнению ж/д: https://trainpix.org/photo/86967/ Михаил, мне её тоже сюда загрузить?
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for one month at least!
You need to log in to write comments.