Komentáře k ЗиУ-682В-013 [В0В] č. 1668

И доллар по 8)))))

Дата сьёмки 04.11.2010 12:41

А под каким?

Списали номер, а машина ездит под другим номером

А чего это интересно стали списывать машины, которые недавно ремонтировали?

Поздравляю автора со вторым местом на конкурсе!

Цитата (CityVepr, 11.04.2011):
> Цитата (nikooolay, 06.04.2011):
> > ЗЫ в пределах города лучше ехать по тротуару
>
> По ПДД движение по тротуару запрещено.

Им же запрещено сбивать велосипедистов и много другое.

Цитата (Денис Кутасевич, 06.04.2011):
> Цитата (Михаил Костров, 06.04.2011):
> > Купите зеркало заднего вида и да будет вам счастие.
>
> Я думал, надо оно или нет. Решил, что нет. Проще повернуть голову назад. А зеркало будет мешать при езде на большой скорости

Каким образом зеркало может мешать? =)

Цитата (Александр Конов, 07.04.2011):
> Если не поворачивать — остаёшься без информации о местонахождении сзади идущего автомобиля. А на загородных (и не только) дорогах как раз край проезжей части достаточно опасен в случае попадания на него колеса велосипеда.

У меня на силипеде зеркало стоит. Все прекрасно в нем вижу и головой при движении не кручу (оборачиваюсь только лишь в том случае, если надо переехать на др сторону дороги или перестроиться).

Цитата (nikooolay, 06.04.2011):
> ЗЫ в пределах города лучше ехать по тротуару

По ПДД движение по тротуару запрещено.

баланс белого рулит:)

Цитата (Надднепрянский путешественник, 07.04.2011):
> Цитата (kostyan4237, 07.04.2011):

> Костян, если ты не умеешь редактировать фотографии, стоит не кричать "фотошоп - зло", а учиться обрабатывать фотографии.

Позвольте не согласиться с обоими предыдущими ораторами. На этом сайте действительно встречаются снимки, которым не помешала бы рука специалиста по фотошопу. Мало того, по себе знаю, что многие кадры приходится просто выбрасывать, потому что, не так светило солнце, не было под рукой нормальной техники, просто смазалось.
С другой стороны, глядя на ваши снимки, Олесик, я, зачастую, действительно, ничего не вижу в них кроме фотошопа. Я признаю, что вы классный спец в этой программе, но, поверьте, в таком виде эти кадры не взял бы в печать ни один бильд-редактор.
Всего должно быть в меру.

На этом участки который на фотографии вообще не какого движение нет .Раз в пол часа проедет одна машина ,и раз в час проедет троллейбус .Тут на дороге можно вообще взять лечь и лежать.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 07.04.2011):
> Художнику, пишущему в стиле "социалистический реализм" не нужна генеральная линия партии

Да он с ней обязан был ежедневно сверяться, чтобы случайно не выпасть в обычный реализм, или хуже того, в то, что

Цитата (Надднепрянский путешественник, 07.04.2011):
> контрреволюционно, разлагающе и вульгарно.

Уж очень извилиста и непредсказуема эта линия была.

Цитата (kostyan4237, 07.04.2011):
> Этот пример не имеет никакого отношения к данному снимку.

Читать умеем? Я тебе отвечал не в контексте снимка, а на твой тезис:

Цитата (kostyan4237, 07.04.2011):
> а действительно, какая ценность снимков, "накрученных" в фотошопе?

Т. е., ты считаешь, что обработка в фоторедакторе это некошерно, я тебе на это и ответил.


Цитата (kostyan4237, 07.04.2011):
> Обрабатывать снимки я умею

Ну ты гонишь, реально :-)))


Цитата (kostyan4237, 07.04.2011):
> а накручивать до такого результата, как здесь - и не умею, и не хочу, потому что снимаю я в первую очередь для себя, а не ради рейтинга на СТТС.

Кто сказал, что художественная обработка - прерогатива снимков для "рейтинга на СТТС"? По-моему, у кого-то серьёзные психические расстройства на фоне отклолнения модераторами чьих-то снимков :-)


Цитата (kostyan4237, 07.04.2011):
> что с помощью такой обработки данного снимка цвета на нем стали соответствовать цветам в той реальной ситуации?

Это - т. н. "художественная обработка", хотя далеко не самая глубокая.

Цитата (kostyan4237, 07.04.2011):
> Скорее не прибегая к подобной обработке, можно достичь гораздо более соответствующих реальности результатов.

Художнику, пишущему в стиле "социалистический реализм" не нужна генеральная линия партии и кодекс советского человека, он и так считает, что все остальные направления исскуства - это контрреволюционно, разлагающе и вульгарно.

Костян, я в дальнейшем удержусь от дискуссии с тобой по этому поводу, так как мне интересно спорить лишь с умными людьми.

Цитата (Денис Кутасевич, 07.04.2011):
> О, давненько таварищи не смешили :)

"Грешно смеяться над больными людьми" (с)

Цитата (Сергей Мурашов, 07.04.2011):
> Ни разу не фотоимпрессионизм: тут обработка чужого снимка; результат - компьютерный вариант, а не полиграфический; шедевр не подписан автором.

Сергей, будьте внимательны:


Цитата (Матяс Владимир, 07.04.2011):
> пример эдакого критического реализма на грани фотоимпрессионизма.

Цитата (Сергей Мурашов, 07.04.2011):
> Ни разу не фотоимпрессионизм: тут обработка чужого снимка

Речь о стилистическом направлении.
Если Вы написали это отталкиваясь от написанного в Википедии - то я поясню, что там имеется в виду.
Из Вики:
> "В основе работы — оригинальная фотография, сделанная лично автором (не считаются оригиналами работы, основанные на чужих фотографиях)."

Это значит, что я не буду считаться фотоимпрессионистом, если буду обрабатывать чужие фото и выдавать это за свои работы, присуждая авторство себе.

С формальной точки зрения, никаких прав на это фото я не имею, точно так же, как и Дима не может выдавать это фото за свою работу в направлении фотоимпрессионизма. (-:

> результат - компьютерный вариант, а не полиграфический;

Тоже без разницы. Опять же, в Википедии не совсем верная трактовка. Полиграфический вариант считается "правильнее" из-за того, что при печати цвета/яркость/контраст/насыщенность могут существенно поменяться.
Естественно, что выставляя фото, к примеру, на госпремию - автор не пошлет туда цифровой вариант.

Цитата (kostyan4237, 07.04.2011):
> а действительно, какая ценность снимков, "накрученных" в фотошопе?

Если автор не скрывает факта обработки фотографии - то чисто эстетическая без претензий на информационность, как и положено фотозарисовке.

Цитата (Матяс Владимир, 07.04.2011):
> фотоимпрессионизм.
> Данное фото - пример последнего.

Ни разу не фотоимпрессионизм: тут обработка чужого снимка; результат - компьютерный вариант, а не полиграфический; шедевр не подписан автором.

Цитата (kostyan4237, 07.04.2011):
> Скорее не прибегая к подобной обработке, можно достичь гораздо более соответствующих реальности результатов.

Повторю сотый раз.

▪ Фотография, которая выглядит максимально реалистично - это "фотография, как способ фиксации", то есть - фотофиксация. Она бывает удачной и неудачной, красивой и ужасной. Аналогично реализму в живописи.

▪ Фотография, которая выглядит менее реалистично в плане цветовой обработки, яркости и насыщенности - это "фотография, как искусство", то есть - художественная фотография. Художественные фотографии разделяются на два основных типа: художественный реализм и фотоимпрессионизм.

Данное фото - пример последнего. Хотя, я бы даже сказал, что оно пример эдакого критического реализма на грани фотоимпрессионизма.

Если кто-то считает, что в фотоимпрессионизме главное обработка - то он ошибается.

Примерный очерк фотоимпрессионизма есть даже в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоимпрессионизм

Цитата (Роман Васильев, 07.04.2011):
> В Онтарио велосипедистам запрещено пользоваться тротуарами.

В России тоже (наверное как и во всех странах), другое дело что за этим никто не следит..