TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии на фотографии автора Оля 54

Отобразить все комментарии

Ссылка
Aleks · Волгоград · 20.02.2015 13:58 MSK
Фото: 9424
Цитата (ZiU-9, 20.02.2015):
> декабрь и без снега))))

У нас и февраль без снега... (((
+2
+2 / –0
Ссылка
ZiU-9 · Волгоград · 20.02.2015 12:59 MSK
Фото: 302
Красиво. Только как всегда декабрь и без снега))))
+2
+2 / –0
Ссылка
Оля 54 · Краснодар · 20.02.2015 12:40 MSK
Фото: 65
Цитата (Aleks, 20.02.2015):
> "домашний"

Родное депо...отличный коллектив. Приходишь и правда как домой!
+3
+3 / –0
Ссылка
Aleks · Волгоград · 20.02.2015 10:24 MSK
Фото: 9424
Приятный "домашний" вечерний снимок получился у вас, Оля 54. Люблю такие :)
+1
+1 / –0
Ссылка
Макс И · Ярославль · 09.05.2014 17:11 MSK
Фото: 1791 · Общий редактор
Цитата (Makc, 09.05.2014):
> А по логике приведённой выше можно и дату снимка не указывать
А вот это нельзя, ибо таблички имеют свойство исчезать, появляться, меняться и т.д.
0
+0 / –0
Ссылка
Makc · 09.05.2014 01:52 MSK
Фото: 1280
На мой взгляд, указывать/не указывать место съёмки в данном случае не принципиально. Автор решил указать. А по логике приведённой выше можно и дату снимка не указывать, ибо так можно снять и 5 мая, и 4 апреля, и даже 1 января:) А вот убрать взаимосвязь между снимками заводских табличек и нефотографируемым списком машин действительно необходимо. Новые фотографии данной машины отсутствуют в базе уже несколько лет, а в нефотографируемом списке её нет.
0
+0 / –0
Ссылка
Aleks · Волгоград · 09.05.2014 01:35 MSK
Фото: 9424
А в чём актуальность? Такой же снимок можно сделать на Спартанвоке, на ЦПКиО, на 7-ой Гвардейской, в депо, и т.д. Просто нет никаких (даже косвенных) признаков вокзала, чтобы привязывать его к к/ст "ЖДВ"
0
+0 / –0
Ссылка
Оля 54 · Краснодар · 07.05.2014 22:58 MSK
Фото: 65
Цитата (Aleks, 07.05.2014):
> привязка к месту съёмки, в данном случае, не столь актуальна ;)
я считаю это актуальным, поэтому и привязываю место съемки...
0
+0 / –0
Ссылка
Aleks · Волгоград · 07.05.2014 19:52 MSK
Фото: 9424
Думаю, привязка к месту съёмки, в данном случае, не столь актуальна ;)
0
+0 / –0
Ссылка
Engels · Нижний Новгород · 05.05.2014 14:20 MSK
Фото: 190 · Локальный редактор — Волгоград
Грузи, конечно.
0
+0 / –0
Ссылка
EugeJhon · 05.05.2014 13:05 MSK
Фото: 42
Цитата (DM, 05.04.2014)
> 4505 ... кстати, неверно его заводской внесён
"Трудящиеся" ждут фото для подтверждения:)
0
+0 / –0
Ссылка
DM · Волгоград · 05.05.2014 11:55 MSK
Фото: 81
Цитата (EugeJhon, 05.05.2014):
> Вот по машинам 4505 и 4529 аналогичное фото бы опубликовать:)

Ну "по просьбам трудящихся" 4505 могу хоть сейчас загрузить.
Тут, кстати, неверно его заводской внесён давно уже.
0
+0 / –0
Ссылка
Оля 54 · Краснодар · 05.05.2014 11:47 MSK
Фото: 65
Постараюсь для Вас сделать это ;)
0
+0 / –0
Ссылка
EugeJhon · 05.05.2014 11:41 MSK
Фото: 42
Наконец-то появилось подтверждение верного заводского номера этой машины. Вот по машинам 4505 и 4529 аналогичное фото бы опубликовать:)
0
+0 / –0
Ссылка
Оля 54 · Краснодар · 03.03.2014 11:13 MSK
Фото: 65
Цитата (Гений 4, 02.03.2014):
> 4721 или 4717
Вообще не следила за тем, как их буксировали...это неважно...важнее отслеживать перемещение ПС, а не то какая реклама, МУ и все прочее...комментарии не особо понятны и не по теме.
+3
+3 / –0
Ссылка
Гений 4 · Волгоград · 02.03.2014 23:38 MSK
Фото: 9993
А МУ на 549 смотрется как новенький!
–5
+0 / –5
Ссылка
Гений 4 · Волгоград · 02.03.2014 23:37 MSK
Фото: 9993
Либо 4721 или 4717
–5
+0 / –5
Ссылка
Гений 4 · Волгоград · 02.03.2014 23:37 MSK
Фото: 9993
Цитата (Оля 54, 01.03.2014):
> Тех. помощь постаралась.

Та которая еще и с дизельным двигателем))
–6
+0 / –6
Ссылка
Оля 54 · Краснодар · 01.03.2014 21:34 MSK
Фото: 65
Цитата (Гений 4, 01.03.2014):
> я не вижу контактной сети! Кто их буксировал?
Тех. помощь постаралась.
+1
+1 / –0
Ссылка
Гений 4 · Волгоград · 01.03.2014 11:48 MSK
Фото: 9993
Что-то я не вижу контактной сети! Кто их буксировал?
–7
+0 / –7