TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии на фотографии автора Дима Иванов

Отобразить все комментарии

««1 ··· 70717273747576 ··· 90»»
Ссылка
Дима Иванов · Санкт-Петербург · 03.10.2019 21:12 MSK
Фото: 403
Цитата (Assate, 03.10.2019):
> Ну и, по сложившейся традиции, станция уже потекла:
> https://www.fontanka.ru/2019/10/03/162

А связи с чем вообще стали использовать подземные вестибюли на новых станциях?
+1
+3 / –2
Ссылка
Assate · 03.10.2019 20:59 MSK
Фото: 15
Ну и, по сложившейся традиции, станция уже потекла:
https://www.fontanka.ru/2019/10/03/162
+5
+5 / –0
Ссылка
influential_noise · Санкт-Петербург · 03.10.2019 20:10 MSK
Фото: 14
Перед турникетами имеется проход на другую платформу
+10
+10 / –0
Ссылка
Дмитрий Михайлов · Уфа · 03.10.2019 20:02 MSK
Фото: 8684 · Фотомодератор / Общий редактор / Редактор новостей / Локальный редактор — Салават, Уфа
Получается, что здесь 2 платформы с каждой из сторон? То есть, если вдруг проедешь ту же станцию "Проспект Славы", то придётся переходить в другую сторону с выходом к турникетам или есть межпутевой переход?
И более интересно, почему такая станция, более характерна для конечных в Питере, стала промежуточной?
+5
+6 / –1
Ссылка
альпен гольд · Воронеж · 03.10.2019 19:55 MSK
Нет фотографий
Станция по конструкции похожа на станцию "Ельшанка" волгоградского скоростного трамвая.
+9
+10 / –1
Ссылка
Assate · 03.10.2019 19:43 MSK
Фото: 15
Прощение просить должны те, кто эту глупость сотворил, переиграв количество городов в итоговом варианте. Первоначально всё должно было быть красиво и полностью заполнять все проёмы. :)
+11
+11 / –0
Ссылка
Дима Иванов · Санкт-Петербург · 03.10.2019 19:35 MSK
Фото: 403
Цитата (Assate, 03.10.2019):
> Они и не будут смонтированы. "Дырки" предусмотрены в финальном варианте.
> Но смотрится и правда как недоделки. Да и потолок печалит...

Прошу прощения за это. Хотя действительно выглядит это как недоделка какая-то
+7
+9 / –2
Ссылка
Assate · 03.10.2019 19:31 MSK
Фото: 15
Они и не будут смонтированы. "Дырки" предусмотрены в финальном варианте.
Но смотрится и правда как недоделки. Да и потолок печалит...
+15
+15 / –0
Ссылка
Assate · 03.10.2019 19:29 MSK
Фото: 15
Ядовитого цвета балки, прямоугольные формы, светильники. "Икею" напоминает чем-то.
+9
+19 / –10
Ссылка
andzis · 03.10.2019 19:18 MSK
Фото: 6607 · Общий редактор
Все-таки в ТЧ-3 все составы не влезают. Так и будут дальше гонять составы по всему метро.
+3
+4 / –1
Ссылка
альпен гольд · Воронеж · 03.10.2019 18:00 MSK
Нет фотографий
Наконец-то открыли! Не прошло и месяца! Петербуржцы поздравляю вас с открытием новых станций.
+8
+9 / –1
Ссылка
Дима Иванов · Санкт-Петербург · 03.10.2019 09:22 MSK
Фото: 403
Цитата (Михаил Жуков, 01.10.2019):
> А почему не делать наоборот, челноки из 99ых, а служебки оставлять теми же.

Думаю ПР дешевле переделать под пассажирские задачи двухкабинника, нежели чем однокабинный ЛМ99
+2
+2 / –0
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург · 02.10.2019 22:59 MSK
Фото: 905
Цитата (Дима Иванов, 02.10.2019):
> , пусть название галереи сменят..

Тогда надо будет две разных галереи делать, "Трамвайный парк имени Коняшина" и "Трамвайный парк №1" и расфасовывать снимки по дате переименования. Тот ещё бардак будет. Так что пускай уж будет как сейчас.
+5
+5 / –0
Ссылка
Дима Иванов · Санкт-Петербург · 02.10.2019 22:30 MSK
Фото: 403
Цитата (Ярослав Панов, 02.10.2019):
> Почему подписывают место съёмки старым названием? Как во всех случаях необходимо подписать: "Трамвайный парк №1". Имени Коняшина парк официиально лишился.

Обращайтесь к администраторам портала, пусть название галереи сменят..
0
+0 / –0
Ссылка
Ярослав Панов · Санкт-Петербург · 02.10.2019 19:43 MSK
Фото: 2
Почему подписывают место съёмки старым названием? Как во всех случаях необходимо подписать: "Трамвайный парк №1". Имени Коняшина парк официиально лишился.
0
+1 / –1
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 01.10.2019 14:59 MSK
Фото: 45
А почему не делать наоборот, челноки из 99ых, а служебки оставлять теми же.
+3
+3 / –0
Ссылка
Дима Иванов · Санкт-Петербург · 01.10.2019 10:04 MSK
Фото: 403
Цитата (Assate, 30.09.2019):
> Данный вагон работает? Или 99-й не стал заменой ему?

Вагон может быть и работает, но теперь только ночью. Ибо летом в 0:30 ровно выезжали с какой-нибудь ГСВшкой. Днём же подменяет С408
+1
+1 / –0
Ссылка
Дима Иванов · Санкт-Петербург · 01.10.2019 10:01 MSK
Фото: 403
Цитата (Assate, 30.09.2019):
> С404 ещё нигде не всплывал? Как я понимаю, он или во второй дистанции или в третьей. С407, соответственно, в оставшуюся.
> З.Ы. Неужели и правда все путейские ПРы переделают?

Ну когда в СП поступили 0412 и 0416, ПР-44 и ПР-61 ушли на модернизацию, логично предположить что с ПР-17, ПР-33, ПР-51, ПР-72 будет тоже самое...
+2
+2 / –0
Ссылка
Assate · 30.09.2019 22:23 MSK
Фото: 15
С404 ещё нигде не всплывал? Как я понимаю, он или во второй дистанции или в третьей. С407, соответственно, в оставшуюся.
З.Ы. Неужели и правда все путейские ПРы переделают?
+3
+3 / –0
Ссылка
Assate · 30.09.2019 22:20 MSK
Фото: 15
Данный вагон работает? Или 99-й не стал заменой ему?
+2
+2 / –0
««1 ··· 70717273747576 ··· 90»»