Да, вы правы, только вот попробуй вернуть теперь эту линию... Единственное - возможно дотянуть до пл. Труда и сделать треугольник с разворотной веткой за "Мигом". Это кусочек был бы сегодня очень востребованным.
Цитата (Алексей Волков, 19.04.2019): > Наверное, имелся в виду последний отрезок - от пл. Труда до Бол. Октябрьской, там движение по этой улице не настолько интенсивное, как даже возле "Ауры". По крайней мере, как даже "внутрирайонной" магистралью, этой улицей на том участке не пользуются, поэтому расширение проезжей части за счёт снятия рельсов было здесь необязательным.
А там другого совмещенного отрезка и нет. Трамвай шёл до пл. Труда по нынешней парковке (хотя и во время трамвая там была парковка). А от пл. Труда до Б. Октябрьской смысла убирать трамвай опять же не было, так как там справляется обычная двухполосная дорога в ту и другую сторону.
От треугольника на Б. Октябрьской до Мукомольного опять же проблем нет и быть не может. Главный затык находится перед перекрестком с проспектом Толбухина. Да и то он из-за работы светофора, а не из-за пропускной способности дороги.
То есть даже если рассматривать только закрытие движения до Мукомольного, то это самодурство и полный непрофессионализм. За такое раньше в лучшем случае ссылали вв трудовые лагеря, а в худшем расстреливали. Сквозной маршрут проспект Ленина - Большая Октябрская так и не появился.
Наверное, имелся в виду последний отрезок - от пл. Труда до Бол. Октябрьской, там движение по этой улице не настолько интенсивное, как даже возле "Ауры". По крайней мере, как даже "внутрирайонной" магистралью, этой улицей на том участке не пользуются, поэтому расширение проезжей части за счёт снятия рельсов было здесь необязательным.
Прокатился тут по Большой октябрьской, да по улице Победы. В чём смысл был закрывать линию, так и не понял. Шинного транспорта совсем немного. А по победе, так вообще раз в пятилетку машины проезжают. Там две полосы хватило бы за глаза.
Цитата (Max, 16.04.2019): > 109 списали из ЦИБовских первым еще полтора года назад - значит у этого кузов был лучше, хотя у того еще и двери были особые, что тоже наверно повлияло.
109 ликвидировали из-за дверей. Зачем с ними разбираться, можно же просто списать отличный вагон и всего делов. Кузов у 71 был прекрасный. Ярослав выше правильно написал. Вагонов много, трамвайщики их не жалеют. Один списанный вагон - это 4 запасных тяговых двигателя, четыре колесных пары, четыре кардана и т.д. и т.п. Грусть печаль, чо.
Цитата (Алексей Волков, 16.04.2019): > Вот и списали его, самый первый из наших КВР-ов :-( Очень жалко. Неужели вагон успел настолько обтрепаться, что его оставалось только списать? 109 списали из ЦИБовских первым еще полтора года назад - значит у этого кузов был лучше, хотя у того еще и двери были особые, что тоже наверно повлияло.
У меня есть снимок новенького 71 после КВР (скопирован с Трам-Яра 10 лет назад), стоящего в депо-3 с маршрутником 3-го маршрута (что было очень редко) на пути, ведущим на канаву. Передал бы сюда, но не знаю как - автор неизвестен. Может, редакторы подскажут, если есть интерес.