Комментарии к Интерурбан Cincinnati моторный № 1007

Цитата (Wolf92, 28.08.2019):
> 4К это ни о чём по сравнению с пластиной. С неё можно и большие достаточно фотографии печатать без потери качества. Увы, как бы хорошо не снимал телефон, но шарма и качества, что на пластину, что на плёнку не будет. Плотность исходника по цвето и светопередаче выше, чем многих цифровых фотоаппаратов и мобильников.

Не спорю. Только реалии таковы что сегодня мы повсеместно зажаты в рамки разрешений. Экранов, мониторов, телевизоров... Соответственно в таком технологическом укладе есть смысл сравнивать то что массово, доступно и серийно. То бишь фотофлагманы и (с чего я начал) и профессиональные камеры начального и части среднего уровней.

Цитата (GentelHint, 28.08.2019):
> В разрешениях до 2К

У пластинки "разрешение" где-то выше 100К, это плёнку цифровые зеркалки побили по качеству а до пластинок даже им далеко и "экономически нецелесообразно". А телефоны можно сравнивать с зеркалками только в лживых рекламных проспектах смартфоноделов, у смартфона врождённый недостаток, он тонкий, а значит широкоугольный. Кому нужен широкий угол, тому смартфон в плюс, не надо отходить от интервьюируемого, а качество экрана телевизора хуже качества картинки с самой паршивой мобилы. А кому нужна нормальная перспектива в кадре, не говоря уже про зум, разочаруются любым мегасмартфоном. Опять же, чем крупнее матрица, тем толще фотоаппарат, то есть из-за маленькой матрицы оригинал со смартфона при попытке его обработки даст такие шумы, что вы его спустите в унитаз. Это законы физики, их не обойти.

4К это ни о чём по сравнению с пластиной. С неё можнои большие достаточно фотографии печатать без потери качества. Увы, как бы хорошо не снимал телефон, но шарма и качества, что на пластину, что на плёнку не будет. Плотность исходника по цвето и светопередаче выше, чем многих цифровых фотоаппаратов и мобильников

Цитата (AlexSan, 25.08.2019):
> Серьёзно, мобилография vs. стеклянные пластинки?

Цитата (Сергей Мурашов, 25.08.2019):
> Цитата (GentelHint, 25.08.2019):
> > Ощущение что сфотографировали на современный флагманский смартфон
>
> Не позорьтесь.

Я конечно понимаю недоверие и/или консервативное отношение касаемо возможностей мобильной съёмки - но вы посмотрите на оригиналы фотографий с фотофлагманов последних 2-х лет. В разрешениях до 2К включительно они практически не уступают в дневной или утренней/вечерней фотосъёмке среднебюджетным проф. камерам, (а гугл в своих смартфонах и вовсе насаждает конкуренцию и в условиях ночной/плохой освещённости) в разрешении до 4К качество уступает незначительно, до 10-25% в зависимости от железа и программного обеспечения. Поэтому говоря про 2019 год - можно смело сравнивать фотофлагманы с начальными и среднебюджетными профессиональными фотокамерами в разрешениях до 2К включительно. Несмотря на то, что физический размер матрицы естественно больше у полноразмерной (относительно смартфонной) камеры, за счёт различных технологий и ухищрений (по типу объединения нескольких пикселей в 1, иных программных улучшалок связанных с детализацией, цветопередачей, насыщенностью, ISO, HDR и так далее) могут тягаться в вышеуказанных условиях с вышеуказанными сегментами профоборудования.

Фото как фото. Основываясь на фото сайта сделал для себя вывод, что есть два типа фото:
а. нечёткое;
б. чёткое.
А если фото чёткое и не смазанное то всё видно и рассматривать фото интересно.

Цитата (GentelHint, 25.08.2019):
> Это точно 1932 год? Детализация фотографии просто поражает!

Снято на фотопластинку, печать контактная. Да, в 1932 году уже научились фотографировать на 35-мм киноплёнку, и фоторепортёры этим вовсю пользовались, но нормальные фотографы продолжали снимать на пластинки.

Цитата (GentelHint, 25.08.2019):
> Ощущение что сфотографировали на современный флагманский смартфон

Не позорьтесь.

Quote (GentelHint, 25.08.2019):
> современный флагманский смартфон

Серьёзно, мобилография vs. стеклянные пластинки? В 1932 году качество средней фотографии было куда лучше, чем в 2019-м. На HD скане этого фото в tiff различим даже переплёт витражных окон в вагоне 1018.

Это точно 1932 год? Детализация фотографии просто поражает! Ощущение что сфотографировали на современный флагманский смартфон и сделали ЧБ, либо средняя зеркалка.