TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к ЗиУ-682В [В00] № 1765

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
train · Санкт-Петербург · 26.02.2014 23:57 MSK
Фото: 3
Оп-па, занавески!!! А кое-кто хотел эту машину увидеть здесь именно с ними... И никто не оценил на фоне нынешней безликости ОТ.
Спасибо за фото!
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · Москва · 06.01.2013 15:27 MSK
Фото: 7590 · Технический отдел
Записи разделены. Редакторы не знают, как правильно?
+1
+2 / –1
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань · 05.01.2013 18:02 MSK
Фото: 36180 · Локальный редактор — Казань
У нас покузовной учёт. Разделите записи.
–4
+2 / –6
Ссылка
ruler-man · Санкт-Петербург · 22.11.2012 18:26 MSK
Фото: 37
Позавчера был на 20
0
+0 / –0
Ссылка
Евгений Карьялайнен · Санкт-Петербург · 22.11.2012 18:16 MSK
Фото: 196
На 45 прокатился на нём сегодня. Фантастика - могу на задней арке сидеть и не упираться коленями в следующий ряд.
0
+0 / –0
Ссылка
Blolada_87 · Санкт-Петербург · 22.11.2012 17:02 MSK
Нет фотографий
На 46 часто работает.
0
+0 / –0
Ссылка
КЖ · Санкт-Петербург · 22.11.2012 10:11 MSK
Фото: 1340
Почему нет? Вон, прежний 1765 справа стоит. Целиком его, правда, сфотографировать было невозможно.
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 21.11.2012 00:29 MSK
Фото: 45
А работает ли он вообще на каком-нибудь?
Кадра спереди с двумя 1765 сразу снова нет?
–1
+0 / –1
Ссылка
ЛМ-2008 · Санкт-Петербург · 20.11.2012 22:41 MSK
Фото: 1162
На каком маршруте он часто работает ?
+1
+1 / –0
Ссылка
ruler-man · Санкт-Петербург · 20.11.2012 22:35 MSK
Фото: 37
Сфотографируйте салон: у него сиденья интересные, с ремнями безопасности)
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Гуляев · Санкт-Петербург · 14.11.2012 01:04 MSK
Фото: 4
Цитата (Михаил Жуков, 13.11.2012):
> Внешне оба живые. А с другого ракурса фотка есть?

Нету.
0
+0 / –0
Ссылка
Yosheek · 13.11.2012 01:52 MSK
Фото: 300
Забавно) Аки - http://transphoto.ru/photo/91567/
+1
+1 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 13.11.2012 01:45 MSK
Фото: 45
Внешне оба живые. А с другого ракурса фотка есть?
0
+0 / –0
Ссылка
Arctic Fox · Санкт-Петербург · 13.11.2012 01:25 MSK
Фото: 921
+1
+1 / –0
Ссылка
Snow Panther · Санкт-Петербург · 25.10.2012 22:04 MSK
Фото: 31
Да ,а то вдруг ЗиУ новым стал :)
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 25.10.2012 20:01 MSK
Фото: 45
Модель надо на МТРЗ-6223-* поменять.
+1
+1 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 23.10.2012 16:50 MSK
Фото: 45
Неужели с ней проблем больше, чем с 1679, 1716, 1754, 1775, 1831, 1836, 1859, 1877, 1927, не видевшими КР либо вообще, либо видевшими его в конце 90ых-начале 2000ых?
0
+0 / –0
Ссылка
ruler-man · Санкт-Петербург · 22.10.2012 22:39 MSK
Фото: 37
Цитата (Михаил Жуков, 22.10.2012):
> 1943

Она ужасно перекошена и гнила, видел недавно
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 22.10.2012 18:01 MSK
Фото: 45
А 1943-то как в этот список попала? Она же вдвое моложе 1765, 1909 и иже с ними!
0
+0 / –0
Ссылка
Blolada_87 · Санкт-Петербург · 22.10.2012 13:06 MSK
Нет фотографий
Списывают, это не значит что уже списана. Я 1909 на днях брал как замену. В тех. отделе четко сказали, что машина на списание в самое ближайшее время.
0
+0 / –0
««12»»