Kommentare von Tassadar

Кстати, хороший вопрос о съёмке транспорта съезжающего с горки. Я думаю если вагон/машина снята крупным планом, то стоит выравнивать по ней, а если хорошо видно фон, то по фону.

Снято с заборчика закрывающего переход. Интересно, что между вагоном и фотоаппаратом во время фотографирования туда-сюда ходили толпы народа, а на итоговый фотографии их оказалось не видно.

Жаль фото получилось с не очень хорошим балансом белого, да и дальний вагон под конец решил уехать...

Качество вполне неплохое, если не считать слишком синий снег. Но категорию H (Историческое) это никак не объясняет.

А фотографов было двое? :)

Миша, а свежие фото у вас будут?

По-моему снято не со штатива, а с заборчика ;) И ничуть не хуже от этого. Свет в данном фото не раздражает. Повернуть на полградусика может и можно было, но не страшно. Имхо, А+.

Если фото повернуть — часть истории останется за кадром. Имхо, считаю стоит присвоить категорию Н.

А почему категория H, если фото 2007 года?

Вам криво, а мне это история...

Кстати, несмотря на то, что это моё фото, я лично не считаю, что стоит так снимать трамваи на фоне зданий. Пантограф всё здание закрыл. Можно было снять лучше.

Надо уметь, видимо ;) Просто Photoshop Camera RAW — ацтой ;) Сколько я не парился, я не смог добиться такого же качества, как при обычном преобразовании... Если что-то и близкое получалось, то резко рос шум и портились цвета (нормальный баланс неполучался, я подумал, что пусть будут тёплые цвета — лучше чем фиолетовое фото).

Могу желающим дать оригинал в RAW, если кто-то сможет из него сделать лучше, чем есть, то он будет достоит звания «мастер фотошопа» :)

может 1822?

А почему так мелко?

Мне кажется или на трамвайных путях стрелка вникуда?

А не расскажите чем фотографируете?

Ого, не знал что такой есть? А где о нём поподробнее можно узнать?

Возможно, некоторые рождаются критиками и им дано грамотно аргументированно и критиковать других, а не самим творить. Я думаю это тоже приносит пользу, главное не принимать критику слишком близко к сердцу.

Миша,
3. Если поставите криво, фото потом можно повернуть. А это разве не конечная?
4. Я и не предлагаю использовать бОльшую резкость, мне кажется что сейчас с ней уже перебор. Если вы не закручивали шарпинг, значит возможно был неудачный ресайз. Фото выглядит слишком пиксельным.
5. По этому пункту вы согласились. Что ещё сказать?
6. Мой небольшой опыт показывает, что блики от не самых ярких источников света возникают в основном, если объектив не очень чистый. Не знаю, может быть я ошибаюсь. Но фотошоп в любом случае это не отменяет. Миша, удивляет, что вы рады вырезать автомобили и людей с фотографий (и, похоже, очень неплохо у вас это получается), а вот блик убирать не хотите :)

Неплохо, спасибо :)

1. Со штатива можно было снять при минимальном. Шумности бы не было совсем, и можно было выложить в 1024.
2. Ну может быть. Не бросается в глаза.
3. А вы не думали попробовать снимать не в час пик?
4. Штатив позволил бы использовать более закрытую диафрагму. Странно даже, вы никогда не слышали о шарпинге?
6. И летом и зимой лучше избегать бликов. Его можно было убрать фотошопом или просто почистить объектив.