TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, ЛВС-86К № 8041
  Санкт-ПетербургЛВС-86К № 8041  —  маршрут 52
К/ст "Железнодорожная платформа Сосновая Поляна"

Автор: FootKos · Санкт-Петербург           Дата: 28 января 2018 г., воскресенье

Показать место съёмки на карте

Статистика

Опубликовано 29.01.2018 19:09 MSK
Просмотров — 1268

Подробная информация

Санкт-Петербург, ЛВС-86К № 8041

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 8
С...:04.2003
Модель:ЛВС-86К
Построен:02.1996
Заводской №:1454
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 04.2003 — ТП-9, 9041
История

• КРМ ЦКР 02.2019 г.

Параметры съёмки

Модель камеры:DSC-RX100
Время съёмки:28.01.2018 11:42
Выдержка:1/160 с
Диафрагменное число:5.6
Чувствительность ISO:125
Фокусное расстояние:14.4 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 31

23.03.2018 15:57 MSK
Ссылка
DjFonar · Санкт-Петербург
Фото: 8
Списан
–3
+1 / –4
23.03.2018 16:03 MSK
Ссылка
Фото: 15
О_О
А причина известна? Ещё в понедельник на 52 отработал весь день.
+3
+4 / –1
23.03.2018 16:23 MSK
Ссылка
Diod · Санкт-Петербург
Фото: 384
Он же должен был на КВР пойти?
+2
+3 / –1
23.03.2018 17:27 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (DjFonar, 23.03.2018):
> Списан

Цитата (Assate, 23.03.2018):
> А причина известна? Ещё в понедельник на 52 отработал весь день.

За три дня живые вагоны не списывают, тем более самый новый ЛВС парка.
+5
+6 / –1
23.03.2018 18:04 MSK
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Откуда информация о списании? Может вагон действительно для КВРа готовили?
+5
+5 / –0
05.09.2018 15:55 MSK
Ссылка
Бараш Алексей · Санкт-Петербург
Фото: 919
А вот и фото вагона, после КВР:
http://gorod.gov.spb.ru/storage/2/ae4804...0a472e.jpg
http://gorod.gov.spb.ru/storage/2/81ed08...1841db.jpg
Кстати, это он на обкатке, надо полагать?
+1
+1 / –0
06.09.2018 08:05 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Интересно, чьи фото?
0
+0 / –0
07.09.2018 20:29 MSK
Ссылка
Фото: 15
Фото от какого-то работника ТП8. Взяты с Портала: http://gorod.gov.spb.ru/problems/751847
З.Ы. Там ещё интересный документ прикреплён в ответе.
З.З.Ы. Жаль, что эпоха нормальных окон завершилась (?) довольно быстро.
0
+0 / –0
16.10.2018 17:02 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (Assate, 07.09.2018):
> Фото от какого-то работника ТП8. Взяты с Портала: http://gorod.gov.spb.ru/problems/751847
Если обкатка была месяц назад, почему он до сих пор не на линии?
+2
+2 / –0
09.11.2018 11:47 MSK
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
И какие же проблемы могут быть у прошедшего КВР 8041, и почему же не хотят выпускать до сих пор на линию?
0
+1 / –1
06.02.2019 15:29 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Пишут, что он только сегодня вернулся в парк из ЦКР. И уж тем более вряд ли в августе на линии работал.
Не фотошоп ли фото выше?
+1
+1 / –0
06.02.2019 15:34 MSK
Ссылка
Фото: 15
А окна не могли менять? Или он до сих пор со старыми?
Просто где ГЭТ и где фотошоп. :)
0
+0 / –0
06.02.2019 17:08 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
У меня нет пока его фоток. Но учитывая, что 8191 уходил на КВР позднее, чем первый раз "пришёл" 8041, а в итоге они вернулись в один день (сегодня) и в прошлый раз 8041 в парке никто не видел, очень странно.
На фото "8041" с кондуктором и на 52 маршруте, а не на обкатке, этот факт вообще крайне сомнителен - вагон не был принят. Даты фото никто не сообщил - ещё более подозрительно. А учитывая, что в качестве ответа на обращения на Портале "Наш Петербург" фотошоп уже не раз выявляли, хоть и не в транспортной сфере, подозрения обоснованы.
0
+0 / –0
06.02.2019 17:12 MSK
Ссылка
Фото: 15
А сколько у нас вообще новых вагонов со старыми окнами? Может найдём похожие фотографии? :)
0
+0 / –0
07.02.2019 03:15 MSK
Ссылка
Александр Лосев · Санкт-Петербург
Фото: 12
Отфотошопили 8140, кудесники))
Сравните жопы. 1 в 1 всё сходится.
http://transphoto.ru/photo/1172266/
+3
+4 / –1
07.02.2019 10:17 MSK
Ссылка
Фото: 15
Уровень фотошопа явно не ГЭТа, ракурсы отличаются, много внимания к деталям. Я склоняюсь к тому, что вагон один раз выкатили из ЦКР, отфоткали и пригнали обратно (на фото был не кондуктор?).
З.Ы. ТП7, например, для ответа таскает фотки с СТТС под нужным углом. Какой там фотошоп... ;)
0
+1 / –1
07.02.2019 10:31 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (Assate, 07.02.2019):
> Я склоняюсь к тому, что вагон один раз выкатили из ЦКР, отфоткали и пригнали обратно (на фото был не кондуктор?).

Зачем? И 52 маршрут выставили? Кому это надо?
0
+0 / –0
07.02.2019 10:34 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (Александр Лосев, 07.02.2019):
> Отфотошопили 8140, кудесники))
> Сравните жопы. 1 в 1 всё сходится.
> http://transphoto.ru/photo/1172266/

Согласен, сходятся царапины даже на второй фотке. Меняю дату ремонта на 02.2019.
+2
+2 / –0
07.02.2019 10:48 MSK
Ссылка
Александр Лосев · Санкт-Петербург
Фото: 12
Цитата (Assate, 07.02.2019):
> Уровень фотошопа явно не ГЭТа

Инструмент штамп и минута времени циферки поменять местами. Это азы фотошопа, нулевой уровень.
0
+0 / –0
07.02.2019 11:54 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (Михаил Жуков, 07.02.2019):
> Цитата (Александр Лосев, 07.02.2019):
> > Отфотошопили 8140, кудесники))
> > Сравните жопы. 1 в 1 всё сходится.
> > http://transphoto.ru/photo/1172266/
>
> Согласен, сходятся царапины даже на второй фотке. Меняю дату ремонта на 02.2019.

Жёлтый треугольник наклеен по-разному.
0
+0 / –0
07.02.2019 13:58 MSK
Ссылка
Zafhus · Мерсин
Фото: 15
Там по ссылке акт приемки еще есть, тоже видимо фотошопленный. В нем стоит дата приемки 29.06.2018, а в июне как раз 8140 прошел ремонт.
0
+0 / –0
07.02.2019 15:32 MSK
Ссылка
Бараш Алексей · Санкт-Петербург
Фото: 919
Если уж тут это обсуждаем, то вопрос:
По какому принципу сейчас делают КВРы ЛВС-86К с установкой новых задних пластиковых масок и без оных?
То, что на ЛВС-86М2 на каждый, понятно.
Но на обычные КВРы (на контакторные), надо полагать, часть с пластиковыми задними масками, часть без?
Просто, там же разница в стоимости уже не так сопоставима, как в случае с пластиковыми панелями, закрывающими крышевое оборудование, новыми ЭМУ или даже новыми окнами либо отсутствием на части последних КВРов этих элементов...
0
+0 / –0
07.02.2019 15:49 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (Сергей Мурашов, 07.02.2019):
> Жёлтый треугольник наклеен по-разному.

В чем именно разница? Это не наклейка, его положение может казаться разным в зависимости от угла съёмки, да и вообще могли по другому закрепить. Никто не говорит, что с СТТС брали исходник. 8140 сняли для ответа отдельно и превратили в 8041.
+1
+1 / –0
07.02.2019 15:59 MSK
Ссылка
Фото: 15
Точно фотошоп. Вот засранцы, уж от ГЭТа я такого не ожидал...
З.Ы. Небольшой перекос секций совпадает идеально.
+1
+1 / –0
07.02.2019 18:09 MSK
Ссылка
Макс И · Ярославль
Фото: 1791 · Общий редактор
Если сравнить размер цифр сзади "8041"
https://gorod.gov.spb.ru/storage/2/81ed0...1841db.jpg
то будет видно, что 0 и 1 по размеру находятся не на своих местах, т.к. размер должен плавно увеличиваться от 8 до 1, а не скакать.
А если мысленно поменять 0 и 1 местами, то размер станет логичным.
+2
+2 / –0
07.02.2019 20:00 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (Zafhus, 07.02.2019):
> Там по ссылке акт приемки еще есть, тоже видимо фотошопленный. В нем стоит дата приемки 29.06.2018, а в июне как раз 8140 прошел ремонт.

Июнь точно нереален, вагон ещё разобранный стоял.
0
+0 / –0
12.02.2019 18:53 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (Макс И, 07.02.2019):
> Если сравнить размер цифр сзади "8041"
> https://gorod.gov.spb.ru/storage/2/81ed0...1841db.jpg
> то будет видно, что 0 и 1 по размеру находятся не на своих местах, т.к. размер должен плавно увеличиваться от 8 до 1, а не скакать.

Кроме того, заднее оформление у реального 8041 совсем по-другому выглядит:
https://dropmefiles.com/MwKfc
0
+0 / –0
15.02.2019 01:23 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
По Порталу вагон не виден.
0
+0 / –0
15.02.2019 21:45 MSK
Ссылка
Макс И · Ярославль
Фото: 1791 · Общий редактор
xxx: Короче. Тут огонь. ЖКС на серьёзных щах включает фонари исключительно чтобы сделать фотку для отчёта на НашСПб, а потом выключает их обратно.
xxx: Отправил полные сарказма (но предельно вежливые, разумеется) повторные заявки.
xxx: На что они рассчитывали вообще? Что я не схожу и не перепроверю?

https://bash.im/quote/454515
+1
+1 / –0
15.02.2019 21:53 MSK
Ссылка
Фото: 15
Цитата (Макс И, 15.02.2019):
> xxx: На что они рассчитывали вообще? Что я не схожу и не перепроверю?

Подавляющее большинство не обращается с жалобой повторно. Этим и пользуются.
0
+0 / –0
19.02.2019 12:05 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (Михаил Жуков, 15.02.2019):
> По Порталу вагон не виден.

Сегодня виден на 52.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.