Добавьте, пожалуйста, все исторические фото в соответствующие галереи.

С какой целью?
> Галереи — только для того, что нельзя привязать к ТС.

Я бы привязал. Одно дело "разные фото" и совсем другое галереи тематические. Цель - чтобы фото на определённую тему было проще найти.

Цитата (Geka..., 03.04.2019):
> Галереи — только для того, что нельзя привязать к ТС

Это не правило, а рекомендация для пользователя при загрузке фотографии. Редакторы потом сами могут разместить фото в соответствующей галерее.
Обсуждалось давно в редакторском форуме.

Цитата (Виктор Селезнев, 03.04.2019):
> Я бы привязал. Одно дело "разные фото" и совсем другое галереи тематические. Цель - чтобы фото на определённую тему было проще найти.

Всякие события, мероприятия и т.п. - это всё понятно... Сейчас же речь идёт о привязке неких исторических фото, сделанных в определённый временной промежуток к соответствующей галерее. Аналогичные временные промежутки (да и любые другие) выставляются в поиске фото. Это недостаточно просто? В подобные галереи попадают фотографии, на которых нет возможности определить номер ТС. Из-за чего среди этих фотографий частенько публикуются дубли, которые становится проблематично выявить, т.к. вся галерея непонятно зачем завалена фотографиями подходящими для базы. Насколько я помню, на сайте всегда было чёткое разделение фото для БД и для галерей.

Цитата (Дмитрий Иванов, 03.04.2019):
> Цитата (Geka..., 03.04.2019):
> > Галереи — только для того, что нельзя привязать к ТС
>
> Это не правило, а рекомендация для пользователя при загрузке фотографии.

Слово "только" в этой формулировке не даёт мне сделать однозначный вывод, что это рекомендация.

Цитата (Дмитрий Иванов, 03.04.2019):
> Обсуждалось давно в редакторском форуме.

Поделитесь ссылкой?

> Аналогичные временные промежутки (да и любые другие) выставляются в поиске фото. Это недостаточно просто?

Для не слишком опытного пользователя - да. Кроме этого, могут существовать фото без даты. Во многих старых профилях такие фото есть в самом низу. И еще не стоит забывать, что поиск недоступен для незарегистрированных/незалогиненных.

> частенько публикуются дубли, которые становится проблематично выявить

Как публикуются, так и удаляются. И потом, если галерея завалена - можно разделить ее на несколько.

Впрочем, лично я лишь высказываю свое мнение. Не вижу ничего плохого в тематических галереях. Однозначно не "базовые" фото и не тематические да, тут разные фотографии и именно в разные - базовые грузить не надо.

Цитата (Geka..., 04.04.2019):
> Поделитесь ссылкой?

Не найду. Давно было.
Года два-три назад я задал аналогичный вопрос под каким-то фото: почему в галерее "Работники электротранспорта" стали делать привязки к ПС, ведь раньше такое не допускалось (по аналогии с "фотозарисовками"). Ответ "с самого верха" был, что привязка не возбраняется, а даже поощряется. Как-то так...

Цитата (Виктор Селезнев, 04.04.2019):
> > Аналогичные временные промежутки (да и любые другие) выставляются в поиске фото. Это недостаточно просто?
>
> Для не слишком опытного пользователя - да. Кроме этого, могут существовать фото без даты. Во многих старых профилях такие фото есть в самом низу.

В идеале фотографий без дат быть не должно, ведь можно же проставить примерные даты. К примеру, на странице Москвы "исторические фотографии" поделены на определённые промежутки времени и представлены в нескольких галереях. Так к какой галерее относить то или иное фото без даты?

Цитата (Виктор Селезнев, 04.04.2019):
> И еще не стоит забывать, что поиск недоступен для незарегистрированных/незалогиненных.

Ограниченный функционал для незарегистрированных - это же нормальное явление...

Цитата (Виктор Селезнев, 04.04.2019):
> > частенько публикуются дубли, которые становится проблематично выявить
>
> Как публикуются, так и удаляются.

Суть в том, что...
Цитата (Geka..., 04.04.2019):
> становится проблематично выявить

Цитата (Виктор Селезнев, 04.04.2019):
> И потом, если галерея завалена - можно разделить ее на несколько.

Взять всё те же "Исторические фотографии", на что их ещё делить? Как я уже выше упомянул - есть несколько таких галерей.

Цитата (Виктор Селезнев, 04.04.2019):
> Не вижу ничего плохого в тематических галереях. Однозначно не "базовые" фото и не тематические да, тут разные фотографии и именно в разные - базовые грузить не надо.

Так и я ничего плохого в них не вижу. Получается какая-то неразбериха с привязками и формулировкой > Галереи — только для того, что нельзя привязать к ТС.

Цитата (Дмитрий Иванов, 05.04.2019):
> почему в галерее "Работники электротранспорта" стали делать привязки к ПС, ведь раньше такое не допускалось (по аналогии с "фотозарисовками"). Ответ "с самого верха" был, что привязка не возбраняется, а даже поощряется. Как-то так...

Какая привязка в этих галереях допускается? Второстепенная же? Сейчас же речь зашла не об этих галереях и привязки не второстепенные, а основные.

Суть тут вот в чем. Если фото можно привязать к ТС - конечно же, изначально надо грузить в профиль ТС, а не в галерею. Но это не значит, что нельзя привязать хоть ко всем галереям, к коим фото имеет хоть какое-то отношение. А вот если к ТС привязать нельзя - то грузить надо сразу в галерею. Этот порядок не для конечного результата, а для процесса модерации фотографий. Ибо фото, которое можно привязать к ПС, однозначно соответствует тематике сайта; фото исключительно для галереи - возможно да, возможно нет. Правильно привязав фото к хотя бы одной единице ПС, пользователь освобождает фотомодератора от принятия решения, а по теме ли сайта это фото.

Цитата (Geka..., 07.04.2019):
> Какая привязка в этих галереях допускается? Второстепенная же?

Любая http://transphoto.ru/articles/789/
Причем привязывают как попало без особого разбора (то основная, то второстепенная), т.к. такие фото не базовые. На мой взгляд именно в "работниках" должна быть второстепенная привязка к ПС, т.к. фото акцентированно именно на людей, а не на ПС, и в большинстве случаев ТС в кадре не целиком или закрыто "посторонними предметами".

Цитата (Виктор Селезнев, 07.04.2019):
> Но это не значит, что нельзя привязать хоть ко всем галереям

Допустим... выходит, что по каким-то признакам принимается итоговое решение привязывать то или иное базовое фото к галерее или нет. Получается, что этот момент никак не регламентирован и привязка осуществляется на основании решения того или иного редактора.

Цитата (Дмитрий Иванов, 07.04.2019):
> Цитата (Geka..., 07.04.2019):
> > Какая привязка в этих галереях допускается? Второстепенная же?
>
> Любая http://transphoto.ru/articles/789/
> Причем привязывают как попало без особого разбора (то основная, то второстепенная), т.к. такие фото не базовые.

Как попало привязывает кто? Пользователи? "Сверху" по этому поводу были какие-нибудь разъяснения?

Цитата (Дмитрий Иванов, 07.04.2019):
> На мой взгляд именно в "работниках" должна быть второстепенная привязка к ПС, т.к. фото акцентированно именно на людей, а не на ПС, и в большинстве случаев ТС в кадре не целиком или закрыто "посторонними предметами".

Согласен, в противном случае полностью теряется смысл существования второстепенной привязки, которая как раз для загороженных или "обрезанных" ТС.

> этот момент никак не регламентирован и привязка осуществляется на основании решения того или иного редактора.

Получается, что так и есть, но вообще-то и само существование галерей тоже на усмотрение редакторов. Чисто теоретически можно вовсе ограничиться одной галереей - разные фотографии ;))). И вот в этом случае да, это будет галерея для всего, что невозможно привязать к базе. Но если есть некие иные галереи - они так или иначе тематические, а соответствие/несоответствие фотографий их тематике и само их существование уже ответственность редактора (редакторов). В конкретном нашем случае пользователь обратил внимание на то, что есть тематическая галерея, есть фото, соответствующие тематике, и нет (точнее, не было) привязки.

> Как попало привязывает кто?

При всем огромном уважении к Александру из Владивостока в его городе пара странностей есть. Помимо основной привязки вагонов в указанных случаях есть еще маршрут "проба", притом на мое удивление этому факту Александр сослался на мнение кого-то из вышестоящих. Кто такой этот вышестоящий, дающий ему такие советы, прямо противоречащие правилам подписи фотографий, я уж уточнять не стал, не мое дело ;).

Обратите внимание на надпись "HOTEL". В 1964 году

Да, странно, могли бы ещё HÔTEL по старой памяти нарисовать :-)

Цитата (K.Mikhail.S, 08.01.2021):
> Обратите внимание на надпись "HOTEL". В 1964 году

Гостиница для интуристов, чтобы гости города сразу поняли, что этот сервис не для них, а интуристы - наоборот.