TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, ЛВС-86К № 3035
  Санкт-ПетербургЛВС-86К № 3035  —  маршрут 20
Проспект Луначарского

Автор: TramLVS · Санкт-Петербург           Дата: 24 марта 2020 г., вторник

Показать место съёмки на карте

Статистика

Лицензия: Mark
Опубликовано 20.01.2021 15:09 MSK
Просмотров — 1716

Подробная информация

Санкт-Петербург, ЛВС-86К № 3035

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 3
С...:11.1990
Модель:ЛВС-86К
Построен:11.1990
Заводской №:1133
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
История

• Бортнадпись: построен 13.11.90
• КР ПТМЗ
• ТР ЦКР 07.2021 г.
ДТП 18.02.2022 г. с 2229

Параметры съёмки

Модель камеры:NIKON D750
Имя автора:TramLVS
Авторские права:TramLVS
Время съёмки:24.03.2020 17:17
Выдержка:1/320 с
Диафрагменное число:8
Чувствительность ISO:640
Фокусное расстояние:85 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 26

20.01.2021 22:51 MSK
Ссылка
Неватролл · Санкт-Петербург
Фото: 317 · Локальный редактор
По новее бы фотку, перед КР, где шрифт нанесли по регламенту...
+5
+5 / –0
28.01.2021 12:19 MSK
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
А 3035 занимаются или же он пока в гор-поле отдыхает?
+2
+2 / –0
28.01.2021 13:07 MSK
Ссылка
Skygroz · Санкт-Петербург
Фото: 18
Цитата (Сергей0007, 28.01.2021):
> А 3035 занимаются или же он пока в гор-поле отдыхает?

На гор поле его вчера не было
+2
+2 / –0
01.02.2021 22:29 MSK
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 905
Уберите дезинформацию из описания. Вагон не проходит КВР, более того вагон не проходит даже КР.
Находится в ЦКР на текущем ремонте (ТР)
Спасибо! Комментарий учтён
+7
+7 / –0
03.02.2021 16:59 MSK
Ссылка
Фото: 15
Как я понимаю, подобные "ТРы" просто заменили КРМы? Принцип отбора вагонов тот же?
+3
+3 / –0
03.02.2021 17:38 MSK
Ссылка
Фёдор13 · Санкт-Петербург
Фото: 1
Что это вообще такое? Какие различия ТРа в ЦКР от КВРа (кроме названия)?
+4
+4 / –0
03.02.2021 17:48 MSK
Ссылка
Фото: 15
Пока что предлагаю дождаться 7078 и "заценить" разницу вживую. :) Судя по всем комментариям - выйдет "нечто" (одни стеклопластиковые борта и старая железная морда/зад что стоят).
При ТРе (в теории) не могут менять компоновку салона: то есть третий ряд сидений официально можно не ставить. Также можно упустить ещё кучу всяких деталей.
Здесь вопрос в том, что если ГЭТ решил пойти на экономию и, вместо полноценной модернизации в М2, просто старается сделать старые вагоны комфортнее (освещение, окна, сидения и т.п.) + продлить им официальную жизнь лет на 5-6, то это одно. Как бы такой ремонт официально не называли. Надеюсь, что так оно и есть.
+2
+2 / –0
03.02.2021 18:58 MSK
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 905
Говорят там даже проводку не меняют. Так что это пустая трата средств, на выходе получим небезопасный вагон, который может полыхнуть в любой сырой день и помножить на ноль все вложенные средства и силы.
+6
+6 / –0
03.02.2021 18:59 MSK
Ссылка
Неватролл · Санкт-Петербург
Фото: 317 · Локальный редактор
Цитата (Assate, 03.02.2021):
> официально можно не ставить. Также можно упустить ещё кучу всяких деталей.

Вспомним, как раньше делал ЦКР. Брал и переделывал всё внутри, а снаружи косметически...
+3
+3 / –0
03.02.2021 19:19 MSK
Ссылка
Фото: 15
Цитата (Potato, 03.02.2021):
> Говорят там даже проводку не меняют.

А в чём тогда смысл ремонта? Я могу понять, если бы меняли проводку и усиливали раму. Это реально важно, так как вагон старый. Ну и косметика та же.
Но переделывать нафиг не нужные борта, упустив основное?


Цитата (Алик Злотин, 03.02.2021):
> Брал и переделывал всё внутри, а снаружи косметически...

Ну так это логично. Комфортный, безопасный и помять не страшно. :)
+3
+3 / –0
03.02.2021 20:56 MSK
Ссылка
Неватролл · Санкт-Петербург
Фото: 317 · Локальный редактор
Цитата (Assate, 03.02.2021):
> Ну так это логично. Комфортный, безопасный и помять не страшно. :)

Не, ну с новыми окнами будет интересно. Самое главное, ИМХО, чтоб такого не было. (написанное далее сарказм, приношу извинения автору, что взял фото без спроса) https://sun9-64.userapi.com/impf/Qa23vf6...e=album
+5
+5 / –0
04.02.2021 01:26 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (Алик Злотин, 03.02.2021):
> Самое главное, ИМХО, чтоб такого не было.

Фу, как у вас рука поднялась такое нарисовать. Это же ужасно, значок низкого пола на высокопольном трамвае.
+1
+3 / –2
04.02.2021 01:46 MSK
Ссылка
Неватролл · Санкт-Петербург
Фото: 317 · Локальный редактор
Я же говорю, сарказм)
+3
+3 / –0
21.05.2021 19:32 MSK
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Как дела в ЦКР у 3035 и 7067?
+3
+3 / –0
14.08.2021 01:01 MSK
Ссылка
Максим Краснобаев · Санкт-Петербург
Фото: 31
+3
+3 / –0
14.08.2021 01:14 MSK
Ссылка
Николай Кармаевский · Санкт-Петербург
Фото: 1793
Так и не дождался его, хотя еще час провел на Касимовской :D
0
+0 / –0
14.08.2021 21:46 MSK
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Дату ТР менять на 08.2021 г?
0
+1 / –1
15.08.2021 08:17 MSK
Ссылка
Antarktic pinguin · Санкт-Петербург
Фото: 14
нет
–1
+1 / –2
27.09.2021 21:36 MSK
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
А почему ЛВС-86К (которые прошли ТР в ЦКР),так долго стоят и не выходят на линию?
–1
+0 / –1
28.09.2021 11:24 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
А сколько таких сейчас, два? 3035 и 3474?
Интересно, что Блоха громче всех жаловалась на нехватку вагонов в начале года. В итоге они 5 вагонов списали, еще два десятка отдали в ТмП-7, получив взамен лишь 7 вагонов, но вагонов у них до сих пор хватает (запускать переданные и откапиталенные не спешат).
+3
+3 / –0
04.10.2021 22:00 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
На линии, 20
+2
+2 / –0
07.10.2021 12:12 MSK
Ссылка
Капитошка · Санкт-Петербург
Фото: 1117
+4
+4 / –0
07.10.2021 14:58 MSK
Ссылка
Неватролл · Санкт-Петербург
Фото: 317 · Локальный редактор
Цитата (Капитошка, 07.10.2021):
> https://sun9-52.userapi.com/impg/GMmUs6i...e=album

Выглядит получше чем 7078)
+2
+3 / –1
07.10.2021 16:45 MSK
Ссылка
MirZz · Санкт-Петербург
Фото: 121
Quote (Капитошка, 07.10.2021):
> https://sun9-52.userapi.com/impg/GMmUs6i...e=album

Прям удивляет, что даже фары оставили круглые... Хотя, если действительно будут закупать трамваи в тех объемах, как кричат сейчас на каждом углу, недолго ЛВСам осталось и вкладываться в них бесполезно...
+4
+4 / –0
08.10.2021 19:34 MSK
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Больно много чего обещают,а из обещанного много чего сделали? А как по мне,то вагон очень симпатично вышел. А вам чего старая морда с круглыми фарами не нравится? И почему это вкладываться бесполезно? Я считаю,что ЛВС-86К заслуживает того,чтобы обновится и разве от этого ТР в ЦКР вагон хуже стал? Как по мне гораздо лучше,чем было до ремонта. Хочется,чтобы вот таких ЛВС-86К (как 3035,7078) с каждым годом больше становилось во всех парках. Ведь если вспомнить 2009 год,то именно тогда начали делать КР ЛВС-86К (если не ошибаюсь)? И тогда тоже родная морда была с круглыми фарами и сиденья 2+1 были,а ещё раньше в 2008 году начали новое освещение ставить на ЛВС-86К и тогда тоже 2+1 сиденья стояли.
+1
+1 / –0
10.10.2021 22:00 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
У ГЭТ нет другого варианта. Вагоны будут стареть как минимум до списания всех ЛВСов начала 90ых! Только после их списания темпы закупки смогут примерно соответствовать темпам списания.
Заменить все ЛВСы сейчас невозможно.
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.