Цитата (Владимир Комирной, 05.04.2021): > отдел урбанистики и градопланирования сайта
В отставку этот отдел и желательно с волчьим билетом ;).
Ибо придет сюда кто-то из отдела и начнет писать заезженную мантру вроде - долой забор, даешь кустарник. Получит десятки восторгов от пользователей, которые где-то что-то такое уже читали, а еще вспомнили детство с этими кустиками в еще советских городах. Признаться честно, даже и я на каком-то этапе было согласился с этим.
А между тем, как выясняется, в среде настоящих, а не блогоспециалистов насчет кустарников уже давно практически консенсус - это позавчерашний день градостроения. Потому что если заборы по практике иногда (!) мешают механизированной уборке городов и их часто (но это решаемо!) забывают периодически мыть от уличной пыли и грязи, то с кустарниками в этом плане вообще-то беда. Пространство под кустами механической уборке не подлежит вовсе. Только вручную, что дорого (многие из нас готовы ежедневно в позе зю там ковыряться? Раз нет, этим людям надо хорошо платить) и что по этой причине по практике не делается месяцами, а то и годами. И получается, что если на ровном асфальте хоть выкуренная сигарета, хоть упаковка от еды, хоть сама еда (порой в виде разодранного какой-нибудь кошкой воробья), хоть "минус еда" а) будет убрана трактором, б) если трактора нет, рано или поздно дворник или даже неравнодушный житель уберет, в) в крайнем случае ветром сдует или вороны прилетят, это по поводу воробья... То вот под кустом всё это пролежит годы. Что в силу концентрации людей в городе не дружит с понятием санитарии. Это не лес, где в густые заросли нормальный человек не пойдет и даже не подойдет к ним, да и концентрация мусорящих двуногих свиней ниже на три порядка.
И поэтому от густых кустарников в городах отказались совершенно сознательно и не менее сознательно придумали забор. А далее можно сколь угодно обсуждать, где забор нужен и где не нужен, какой нужен забор, критерии эстетики этого забора, критерии прочности этого забора (если он призван защитить людей от транспорта, то нужен отбойник, а не тоненькая хрень), и так далее. Но вот призывы заменить забор на кустарник - это сознательная дезинформация. Либо попугайство. Можно, конечно, сказать, что так запускают контент намеренно, чтобы люди "больше думали", только ведь на практике люди не думают, а тупо повторяют за кем-то.
Цитата (Виктор Селезнев, 07.04.2021): > Это не лес,
Похоже, на сегодня отдел пополнился :) В данном случае, это именно лес, и заборчик мне кажется здесь ненужным. Трамвайное движение не такое интенсивное (про авто не знаю), пешеходов тоже не много. Получается, не нужная трата на заборчик.
Мне кажется, есть третий вариант, ни делать ничего. А в плане чистоплотности и чистоты, кстати, в Даугавпилсе всё нормально. Где необходимо, есть урны,
Цитата (Тимурс, 08.04.2021): > В данном случае, это именно лес
Речь о густых зарослях в городе и густых зарослях в лесу. Естественные густые заросли в лесу - это просто естественные густые заросли в лесу. Намеренно высаженные густые заросли в городе, к сожалению, быстро становятся помойкой, если только не предпринимаются невероятные усилия по вычищению этих зарослей.
И да, на фото я вижу всё же деревья. Да, трактором там не почистишь, а вот пеший собиратель мусора (вроде бы) должен довольно легко пройти.
Цитата (Тимурс, 08.04.2021): > в плане чистоплотности и чистоты, кстати, в Даугавпилсе всё нормально. Где необходимо, есть урны
Мой город по российским меркам считается чистым. И урны есть везде ;). К сожалению, чистота достигается прежде всего невероятным количеством дворников, а вовсе не некоей культурой не мусорить. Обычный житель может этого не видеть, так как основное время работы дворников раннее утро, с 4 до 6 часов утра. По Вашему городу я не в материале, но просто исходя из своего опыта предполагаю, что то же самое. К сожалению, люди - свиньи. А самое главное другое. Свинья обычно и грязь найдет. Опять же в Вашем городе я не был, а в своем при желании легко найду замусоренный участок, и скорее всего это будет что-то типа зарослей. Скажем, в моем любимом лесопарке дорожки обычно чистые. А вот стоит углубиться туда, куда никто вменяемый обычно не ходит, и начинаются не самые приятные сюрпризы.
Цитата (Тимурс, 08.04.2021): > ни делать ничего
Насколько понимаю, этот легкий забор отделяет прогулочную часть от трамвая. Понятно, что это не защита пешехода от трамвая - если трамвай на рельсах, он никак не мешает гуляющим бродить, а если сошел - этот заборчик тоже будет сметен. Следовательно, если рассуждать логически, защищают именно трамвай от внезапно выбегающих пешеходов. С точки зрения водителя трамвая это дает возможность ехать быстрее, а не еле ползти всегда на измене, типа вдруг какой дурак выбежит.
В попытке оценивать нужность таких заборов обычно не проговаривается одна вещь - кто несет ответственность, если пошло не так. В безбарьерной среде скорее водитель в том числе и трамвая, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. В случае с забором скорее пешеход, как лицо, явно нарушающее установленный порядок. Кто здесь "правее", пусть каждый решит сам. У меня есть тут своя симпатия, но вопрос действительно спорный и я не стану тут свое мнение слишком сильно навязывать ;).
链接