TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Москва, Тролза-6206.00 «Мегаполис» № 6612
  Москва Тролза-6206.00 «Мегаполис» № 6612  —  Обкатка
Ярославское шоссе

Автор: Михаил (FanTrans) · Москва           Дата: 17 сентября 2007 г., понедельник

Статистика

Опубликовано 18.09.2007 14:15 MSK
Просмотров — 1312

Подробная информация

Оценка

Москва, Тролза-6206.00 «Мегаполис» № 6612

Депо/Парк:Филиал Северо-Восточный
С...:2007
Модель:Тролза-6206.00 «Мегаполис»
Построен:2007
Заводской №:3
VIN:XTU62060070000003
Текущее состояние:Списан (2019)
Назначение:Пассажирский
Начало работы:10.2007
Утилизирован:2019
Двигатель ТАД-280 №134.
В октябре 2007 начал работу с пассажирами на маршруте №76
В 12.2015-02.2016 работал на маршруте №13
Стажерский
Выставлялся на выставке "Хозактив ГУП "Мосгортранс"

Комментарии · 13

20.09.2007 11:31 MSK
Ссылка
Гэбэшник
Еще один новый троль, ура!!!
05.10.2007 17:32 MSK
Ссылка
Артемий
Эх, вот оставили бы его на 76-м...
11.10.2007 08:14 MSK
Ссылка
Наблюдательный
его и оставили на 76-м .Но он почти каждый день ломается...Вчера в 18,30 , попробовал взять пассажиров на Галушкина , не сумел и развернулся на Сельскохозяйственной по 48-му ,и ушёл в парк
08.11.2007 16:11 MSK
Ссылка
ARTём
Не знаю что у выразивших выше свое мнение вызывает такй восторг в "Мегаполисе"!? Но имеющиеся у нас в 1-м парке данные представители не вызвали у меня особого восторга! Внешность необычная, хотя спорная! Салон, на моё мнение, не совсем удобный и черезчур непривычный. А зимой в таком тролле вообще окалеешь! Если уже сейчас довольно зябко! Я больше предпочитаю старый добрый ЗиУ!!!
08.11.2007 16:38 MSK
Ссылка
Чока
А как же печки, у него же они есть. Если их включать, то по идее должен нормально прогреваться, а если не включать, то и в ЗИУ околеть можно. Салон неплох для нормальной загрузки, т.е. все сидят, а стоит чуть больше, чем сидит. Главным недостатком Мегаполиса я считаю шум при движении, современный троллейбус мог бы быть и потише.
08.11.2007 18:27 MSK
Ссылка
Наблюдательный
Ну , в 6611 просто духота. печки работают. Шумит машина НАМНОГО меньше , чем ВМЗ 6609 ( и другие низкопольные ВМЗ), машина просто реально тихая. И очень высокоскоростная. Рано утром , пока нет пробок , весь маршрут реально на ней проехать за 25 мин.( с учетом стоянок на ост. и турников ), даже гнабитой битком. И очень плавный и быстрый разгон и торможение - никто не палает - это не ВМЗ и не 619А.
08.11.2007 18:28 MSK
Ссылка
Наблюдательный
Кстати , с позавчерашнего дня 6612 и 6613 ( ВМЗ) тоже на 76
08.11.2007 18:45 MSK
Ссылка
royal
На этот раз соглашусь. Нечего бочку катить на Мегаполис. Роскошная машина.
08.11.2007 19:17 MSK
Ссылка
Чока
Хм, я ездил на 6611, мне он наоборот очень шумным показался, а вот ВМЗ (например, 3650) намного-намного тише. И писк в ВМЗ тише, и двигателя почти неслышно. 6611 действительно скоростной, но при этом завывает ужасно. С тем, что он тихий я абсолютно не согласен. Какие ВМЗ шумят громко, бортовые сообщите. Сколько раз ездил на низкопольных ВМЗ, только 2 раза шумные попадались, а вот у Мегаполиса шумность похоже от рождения. Бочку я на Мегаполис и не думаю катить, он мне нравится, но ВМЗ мне нравятся больше, хотя все бочки почему-то им всегда достаются.
08.11.2007 19:21 MSK
Ссылка
Чока
На 6609 я не ездил, не знаю, но 6610 точно тише любого Мегаполиса, я своим ушам верю.
09.11.2007 03:10 MSK
Ссылка
ТролЗа
А я вот что скажу,сравнивая низкопольные ВМЗ-463(62151) и ТролЗы-5265(6206)

1.ТролЗы очень красивые по сравнению с ВМЗ.
2.У ТролЗ очень просторный,удобный и на 100% низкопольный салон в отличие от ВМЗ,у которого он лишь отчасти низкопольный и очень неудобный!!!
3.ТролЗы очень плавно и быстро разгоняются в отличие от ВМЗ.
4.Что касается звуков.
ТролЗы издают при разгоне и торможении приятный на слух писк,такой же приятный,как и звук самого двигателя.
У ВМЗ же звук при разгоне похож на автобусный,правда не у всех.А на больших скоростях звук становится похож на неприятный вой.
09.11.2007 10:01 MSK
Ссылка
Tassadar
Мне существенно больше нравится ВМЗ-62151. Прокатившись в Мегаполисе в толкучке, я понял, что это плохой троллейбус. Там крайне плохо организованы стоячие места, если ты не сел, то тебе суждено толкаться, ибо мест где можно разойтись двум пассажирам минимум. Особенно плохо, если ты по привычке забрёл в конец троллейбуса, там стоять крайне неудобно. Кроме того высокие поручни особенно раздражают. У ВМЗ же крайне удобные сиденья, если ты сел, то вылезать уже с такого троллейбуса не хочется. Со стоячими местами там тоже не идеально, но всё-таки лучше чем в Мегаполисе.

Насчёт звука при езде, удивляет, что кому-то может нравится такой писк... Меня он лично раздражает. А рёв двигателей, довольно сильно похожий на звуки старых добрых ЗиУ уже давно привычен уху.

Насчёт плавности хода, честно говоря не замечал, толкаясь в конце Мегаполиса казалось, что с плавностью хода у него не лучше чему Зиу, и свалится можно без проблем, особенно при торможении. В ВМЗ в полной толкучке пока ездить не приходилось, так что возможно я немного необъективен. И стоит признать, внешний дизайн у Мегаполиса лучше чем у ВМЗ. Впрочем не уверен, что это самое главное...

В общем я так понимаю это «на вкус и цвет», надеюсь продолжат закупать обе модели троллейбусов.
21.01.2008 10:20 MSK
Ссылка
-VAT- · Москва
Фото: 2
> А я вот что скажу,сравнивая низкопольные ВМЗ-463(62151) и ТролЗы-
> 5265(6206)...
Соглашусь со всем, кроме пункта 2, кто вам сказал что у ВМЗ салон не полностью низкопольный??? А сам салон у ВМЗ по современней будет, и в плане отделки и качества. Хотя у Мегаполиса салон не самый плохой.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.