Отличное фото!

Правда есть одно Но, там фотографии свалены в кучу из разных источников. Это фото одного индуса, кажется. http://pics.livejournal.com/rustystalingrad/pic/000dwxh3/ У него на Панорамио ещё есть.

В связи с этим вопрос, могу ли я загрузить сюда фото из ЖЖ если автор не против и говорит что это открытка, но более ни каких данных нет?

Без моста, конечно, смотрится более уютно.

11-й - популярный тролль, оказывается:
http://transphoto.ru/photo/459793/

Цитата (AS, 03.01.2012):
> могу ли я загрузить сюда фото из ЖЖ если автор не против и говорит что это открытка, но более ни каких данных нет

Если по внешнему виду фотографии более-неменее понятно, что это именно ОКТРЫТКА, тогда проблем быть не должно. Не забывайте ставить галочку "я не автор фото".

Как раз не очень понятно.

Покажите.

http://qwey.ru/blog/stararhiv/3.html

3-я снизу у меня есть в альбоме, а вторая точно открытка.

Как понимаю, речь идёт о 3 и 4 фото сверху, с трамваем. Это совершенно точно не открытки, а сканы с негативов. На 3-м видны следы пыли, характерные для сканирования негатива, но ни как не результат сканирования готового фото или открытки ("крючёк" в правой светолой части снимка). На 4-м видны отпечатки пальцев. Я уже молчу про царапины и завал - какая же это открытка?

Если Вы переписываетесь с автором ЖЖ - клюйте его на предмет происхождения фото. Можете использовать аргументы из этого коммента.

К сожалению, так часто пытаются выдать чужие фото за открытки, и как бы после такого заявления всё чистенько с копирайтами получается.

Цитата (Юрий MTA-LRTA, 03.01.2012):
> Если Вы переписываетесь с автором ЖЖ - клюйте его на предмет происхождения фото. Можете использовать аргументы из этого коммента.

Он сказал что это сканированные подарочные фотокарточки, из личного архива родственников.