Первоначально этому кадру выставили замечания "Завал, недостаточно резкое, плохие цвета" и отправили на доработку. Выправил только завал, после чего оказалось, что резкости более чем достаточно и с цветопередачей тоже все в порядке. Как сие понимать?

Что-то мне кажется, что последнее время борьба за техническое качество снимков перевешивает все остальное.

Мне с ноута цвета тут кажутся нормальными, но отсюда я модерирую только в том случае, если я в фотографии уверен (а к компу идти чтобы фотографии модерировать лень). Но резкость тут не на высоте таки да.


Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 07.11.2012):
> Что-то мне кажется, что последнее время борьба за техническое качество снимков перевешивает все остальное.

"Так радуваться ж нада, Ваня!" (с)

Может, ноут откалибруешь? А то плохо откалиброванный монитор - первый враг фотомодератора.

У меня на всех ноутах экраны откалиброваны, и большой монитор тоже откалиброван. Все же сказывается необходимость оперативно готовить к публикации большое число репортажных фотографий, причем делать это в любых условиях, кроме погодных катаклизмов.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 07.11.2012):
> Что-то мне кажется, что последнее время борьба за техническое качество снимков перевешивает все остальное.

Таки да. http://transphoto.ru/photo/545127/
Замечания:
» Смазано
» Слишком контрастное
Насчет смазанности еще могу согласиться, но где же оно слишком контрастное?

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 07.11.2012):
> Может, ноут откалибруешь? А то плохо откалиброванный монитор - первый враг фотомодератора.

Я это прекрасно знаю и с ноута не модерирую (за исключением описанного выше, что бывает крайне редко).

Там нужны специфические дрова, которые пока не нашёл, а без их установки откалибровать монитор не выходит по контрастности.

Цитата (TimoN, 07.11.2012):
> слишком контрастное?

Таки да, перебор, ИМХО.

Цитата (LAEN, 07.11.2012):
> Цитата (TimoN, 07.11.2012):
> > слишком контрастное?
>
> Таки да, перебор, ИМХО.

Может у меня монитор такой? Я только ЗА конструктивную критику, но до этого было написано недостаточно контрастное, вот я и добавил :) Фото принято после пересмотра.

У меня такая-же ерунда - недавно послал фото трамвайчика, как здесь и любят убрав все лишние предметы. Фото задержали, указав что оно мутное (По-мне, так цвета у вагона были точно такие, как у этого вагона существуют в природе). Лично я так и не понял, что это значит "мутное" (может это тоже у кого-то на ноуте блики какие-то были, или кого-то мутило от этой фотографии ?). Так-что не поняв, что от меня хотят, я отказался от идеи послать то фото.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 07.11.2012):
> Что-то мне кажется, что последнее время борьба за техническое качество снимков перевешивает все остальное.

Особенно на этих снимках перевесила:
http://transphoto.ru/photo/545296/
http://transphoto.ru/photo/545295/
http://transphoto.ru/photo/545287/
Просто стыдно за свой город.

Цитата (Сергей Мурашов, 08.11.2012):
> Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 07.11.2012):
> > Что-то мне кажется, что последнее время борьба за техническое качество снимков перевешивает все остальное.
>
> Особенно на этих снимках перевесила:
> http://transphoto.ru/photo/545296/
> http://transphoto.ru/photo/545295/
> http://transphoto.ru/photo/545287/
> Просто стыдно за свой город.
Если фото с метровагоном интересно по замыслу, то оба фото с троллейбусами у меня бы гарантированно не приняли по причине неудачного освещения.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 08.11.2012):
> то оба фото с троллейбусами у меня бы гарантированно не приняли
А в чём Ваше отличие от других пользователей?

Фотомодераторы не роботы, никто не гарантирует что одна и та же фотография не будет воспринята по-разному. Тем более как фото выше - оно с недостатками, но всё "на грани". Что там писали?

Завал - небольшой, некритичный.
Резкость - так ничего, но справа мыло, разве сами не видите?
Цвета - красновато, но опять же - не критично.

Пользователям всем. Что вы так критику резко воспринимаете? Что будто тут гнобят и заваливают по страшной силе. Вы что ли потеряете, если ваши распрекрасные фото станут ещё лучше, хоть чуть-чуть?