Очень симпатичный трамвайчик получился :)

На снимке эволюция ЛМ-68М :) 3601 всё же удачнее получился.

Видел его(3601) в живую - красивый в целом ,но морду и лобовое стекло надо было скошенными назад сделать.

Аквариума не хватило до полного сюжета..

Кто-то писал уже, что "скворечник" между двумя софитами был бы к месту... Вот только что в нём разместить? Портрет председателя Комитета по транспорту?

Скворечник был бы не к месту, и вышел бы ужасным! Ибо на крыше был бы огород из малых фонариков, больших софитов и куба скворечника, который по массе вышел бы не меньше софитов. Получилось бы дробно, так как места под скворечник мало и грубо, так как на небольшом участке было бы слишком много выступающих элементов!
Возьмите цифры от табло, оденьте это в квадрат и попробуйте поставить на крыше - фотошопните и убедитесь, что это было бы самое уродское решение!
Просто между "кажется" и тем, что получается на самом деле, разница огромнейшая. Но её многие способны заметить только после живого воплощения.. После этого идёт стандартное: фу, уродство... а вот НАДО было.. и полный перечень разнообразного "кажется".

а вот интересно -ГИБДД не станет ли возражать, что на морде, помимо обязательных габаритных огней, присутствуют "какие-то" еще, посторонние зелененькие огонечки?! А самое интересное, увидел его случайно, подъезжающего к Политехнической от Тихорецкого, у меня аж дыхание захватило - будто перенесся в далекое детство, в 70-е, 32-й трамвай,Гражданка!... Вот еще бы надписей "вход" над дверями, а то слишком много пустого места над ними...

Цитата (cyclofillydea, 13.03.2014):
> Скворечник был бы не к месту

Вы меня убедили, что большой "скворечник" не годится. Не имею права спорить - Вы специалист. Просто таким вагоном Вы всколыхнули ностальгические юные воспоминания у многих, вот коллеги и стали допридумывать и подгонять этот вагон к виденному в детстве... Что ж плохого? Наоборот, это подтверждает справедливость Ваших инженерных решений. Кстати, разговоров типа "фу, гадость" я не слышал, наоборот, отзывы самы положительные, что на мой непросвещённый взгляд справедливо. Но почему "дельфин"?!

Цитата (Филиппов Владимир, 13.03.2014):
> Но почему "дельфин"?!

Ответ здесь http://transphoto.ru/photo/499412/ на картинке и в комментариях.

Да, действительно. Спасибо. Можно даже не читать комментарии - дельфин да и только, хотя, конечно, различие между живым вагоном и дизайнерским рисунком есть...