TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, 71-631-02 № 5216
  Санкт-Петербург71-631-02 № 5216  —  маршрут 3
Старо-Никольский мост

Автор: Константин Чистяков · Санкт-Петербург           Дата: 19 марта 2015 г., четверг

Показать место съёмки на карте

Статистика

Опубликовано 14.07.2015 04:02 MSK
Просмотров — 853

Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +84
Матвей Батуро+1
STS+1
DANIIL+1
Navigator+1
Дмитрий Комаров+1
Александр Сологубов+1
Иван Ревенков+1
Viktor_L+1
verbounty+1
Головизин Сергей+1
Star2007+1
sarman+1
Алексей 57+1
Maksimus+1
Кузнецов Григорий+1
Дмитрий Гаврилюк+1
Даниил95+1
СтаС+1
Daniel Košťál+1
AVB+1
FOHR 0392+1
Дмитрий Кояш+1
Дмитрий Кондратьев+1
Роман Смирнов+1
Сергей Nemtsev+1
igbt_rccs+1
Максим Раевский+1
SMatvey+1
Olezka+1
Vasiljev Sergei+1
Александр Vl+1
tavalex2007+1
Сергей Сергеев+1
Андрэ+1
Mykyta Viktorov+1
Глаголев Михаил+1
Илья+1
Александр Рябов+1
Алексей Мякишев+1
mann+1
TRalex+1
Лев Мощевитин+1
Ник Харлей+1
С. Чекалкин+1
Fering+1
Wlad209+1
Абрам+1
Влад96+1
Юрий Мадорский+1
владислав74+1
вадя 2017+1
morgendorffer+1
пассат+1
Владислав Лысов+1
Андрей Плешков+1
татр-т6б5+1
Александров Николай+1
misa+1
Щукин Д.+1
Christian Maibaum+1
sergasl+1
Дмитрий Денисенко+1
MAXON34+1
Дамир Абдуллин+1
Андрей Дем+1
Skythe+1
Semën Kuznetsov+1
Андрей Захаров+1
Silvish+1
Кирилл Величко+1
Guaglione+1
R. S.+1
Константин Т.+1
Чока+1
Карандаш+1
mkm+1
1Rегион+1
Иван Петраков+1
Сергей Визгалов+1
Дальнобойщик+1
ЛВС-86К (8181)+1
Che Boy+1
UmbrellaMoon+1
Дмитрий Михайлов+1

Санкт-Петербург, 71-631-02 № 5216

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 5
С...:08.2013
Модель:71-631-02
Построен:08.2013
Заводской №:12
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Начало работы:27.08.2013
История

• С завода прибыл в Трамвайный парк №7

Особенности

• Тяговое э/о "Канопус"

Комментарии · 23

14.07.2015 16:15 MSK
Ссылка
ALIMAFON · Красноярск
Фото: 3
Это тест драйв на излом сибирика ?
–68
+1 / –69
14.07.2015 16:30 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (ALIMAFON, 14.07.2015):
> Это тест драйв на излом сибирика ?

Излом кого? Если имелся в виду "сибиряк", то этот трамвай уралец.
+45
+45 / –0
14.07.2015 16:45 MSK
Ссылка
ALIMAFON · Красноярск
Фото: 3
Что за урал то сибирь ! Если нет то вы тогда ЗАМКАдовцы
–77
+1 / –78
14.07.2015 18:44 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Граммар наци залился кровавыми слезами.
+37
+37 / –0
14.07.2015 18:46 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Кстати, с местом съёмки определитесь. До этого ни одного снимка в конкретно такой локации (улица, а в скобках мост) не было. В скобках вообще полагается писать старое название для переименованных объектов.
+3
+3 / –0
14.07.2015 18:46 MSK
Ссылка
Фото: 15
Цитата (ALIMAFON, 14.07.2015):
> Что за урал то сибирь ! Если нет то вы тогда ЗАМКАдовцы

Интеллект и воспитание видно за километры...
+24
+25 / –1
14.07.2015 19:15 MSK
Ссылка
Raven · Москва
Фото: 203
Цитата (Assate, 14.07.2015):
> Интеллект и воспитание видно за километры...

Если год рождения в профиле верный, то это попросту патология.
+15
+16 / –1
14.07.2015 19:27 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (ALIMAFON, 14.07.2015):
> Что за урал то сибирь !

Так то "за Урал", а Усть-Катав никаким районом за Урал не вылезает, а потому к Сибири отношения не имеет ни малейшего. А так-то вся Россия - это заМКАДье, потому что МКАД - это Минская Кольцевая Автомобильная Дорога))
+23
+23 / –0
14.07.2015 19:35 MSK
Ссылка
R. S. · Лодзь
Фото: 2379 · Перевод сайта (BE)
Цитата (Чока, 14.07.2015):
> А так-то вся Россия - это заМКАДье, потому что МКАД - это Минская Кольцевая Автомобильная Дорога))

А Москва куда свою дела, по-вашему? :)
+5
+6 / –1
14.07.2015 20:41 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (ALIMAFON, 14.07.2015):
> Это тест драйв на излом сибирика ?

По сути вопроса. Старому ленинградскому трёхсекционному ЛВСу пришлось ездить по таким путям, где горбатость трассы дополнялась поворотом, а поворот был с креном. То есть на излом проверялись все три степени свободы, а не одна, как здесь. В результате для ЛВС-2005 товарищ Хюбнер был вынужден добавить в своё сочленение дополнительную степень свободы.
+6
+6 / –0
14.07.2015 21:56 MSK
Ссылка
Wlad209 · Воронеж
Фото: 207
Брутален, в какой-то степени)
0
+2 / –2
14.07.2015 22:53 MSK
Ссылка
Валерий Борода · Стамбул
Нет фотографий
Цитата (Assate, 14.07.2015):
> Цитата (ALIMAFON, 14.07.2015):
> > Что за урал то сибирь ! Если нет то вы тогда ЗАМКАдовцы
>
> Интеллект и воспитание видно за километры...

Это современные нравы и Москвы, и Питера, и любого крупного города, не только в России, увы.
+4
+4 / –0
15.07.2015 10:23 MSK
Ссылка
Мудрый Каа · Воронеж
Фото: 24
Ох и скрипит же он наверное при преодолении горба...
+1
+1 / –0
15.07.2015 10:36 MSK
Ссылка
TimofeyKuz · Санкт-Петербург
Фото: 6
Не скрипит. А вот кривая у Вознесенского для неповоротной средней тележки - это мало приятного.
+1
+1 / –0
15.07.2015 12:57 MSK
Ссылка
СтаС · Москва
Фото: 977
> По сути вопроса. Старому ленинградскому трёхсекционному ЛВСу пришлось ездить по таким путям, где горбатость трассы дополнялась поворотом, а поворот был с креном. То есть на излом проверялись все три степени свободы, а не одна, как здесь. В результате для ЛВС-2005 товарищ Хюбнер был вынужден добавить в своё сочленение дополнительную степень свободы.

Чего-чего... У восьмиосного ЛВС-89 с двумя опорными тележками оба сочленения были трёхстепенными, за сим описанная ситуация ему нормальна.

У трёхосного ЛВС-2005 с неподпёртым сочленением совершенно другая кинематика, не имеющая ничего общего с 89ым. И поскольку у него де факто "автобусная" компоновка сочленённого кузова, то и узел сочленения у него обыкновенный "автобусный" трёхстепенной, как у 280ого Икаруса, прастихоспади, только низкопольный. Ничего Хюбнер не был "вынужден" - это и есть единственное и достаточное решение для ситуации.
–1
+2 / –3
15.07.2015 14:50 MSK
Ссылка
Фото: 52
Цитата (СтаС, 15.07.2015):
> У трёхосного ЛВС-2005 с неподпёртым сочленением совершенно другая кинематика, не имеющая ничего общего с 89ым. И поскольку у него де факто "автобусная" компоновка сочленённого кузова, то и узел сочленения у него обыкновенный "автобусный" трёхстепенной, как у 280ого Икаруса, прастихоспади, только низкопольный. Ничего Хюбнер не был "вынужден" - это и есть единственное и достаточное решение для ситуации.

Вот так. Взяли человеку и испортили его легенду которую он тут нам уже который год втирает)))
–4
+1 / –5
15.07.2015 15:37 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (Сергей_Н, 15.07.2015):
> Вот так. Взяли человеку и испортили его легенду которую он тут нам уже который год втирает)))

Пусть меня опровергнут знатоки питерского трамвая
- насчёт доработки Хюбнера под ЛВС-2005.
- насчёт проблем у восьмиосных ЛВС с нехваткой степеней свободы в их сочленениях при прохождении особо фигуристых участков трампутей.

По обоим пунктам писали и на СТТС, и на тр.ру.
+2
+2 / –0
15.07.2015 19:33 MSK
Ссылка
Филиппов Владимир · Санкт-Петербург
Фото: 1
Интересно, как для человеческого уха лучше: сибИрик или сибирЯк?

Одним словом - Хай живе Дитмар Оскарович Розенталь!
–1
+1 / –2
15.07.2015 22:06 MSK
Ссылка
Фото: 300
Цитата (Сергей_Н, 15.07.2015):
> испортили его легенду

легенду о ТРЁХОСНОМ лвс-2005?)
+1
+1 / –0
16.07.2015 17:59 MSK
Ссылка
Laenthal · Санкт-Петербург
Фото: 10
Ненуашо, сочленённый МС а-ля ЛВС-97/2005 как раз получился бы трёхосным.
0
+0 / –0
17.07.2015 12:22 MSK
Ссылка
Максим Ляденко · Санкт-Петербург
Фото: 14
Цитата (СтаС, 15.07.2015):
> то и узел сочленения у него обыкновенный "автобусный" трёхстепенной
> Ничего Хюбнер не был "вынужден" - это и есть единственное и достаточное решение для ситуации.

Для ЛВС-2005 Хюбнер разработал специальный узел сочленения с большей степенью свободы. Это факт.
+4
+4 / –0
17.07.2015 16:43 MSK
Ссылка
СтаС · Москва
Фото: 977
Цитата (Максим Ляденко, 17.07.2015):
> Цитата (СтаС, 15.07.2015):
> > то и узел сочленения у него обыкновенный "автобусный" трёхстепенной
> > Ничего Хюбнер не был "вынужден" - это и есть единственное и достаточное решение для ситуации.
>
> Для ЛВС-2005 Хюбнер разработал специальный узел сочленения с большей степенью свободы. Это факт.

С большей степенью свободы и дополнительной степенью свободы это не столько "не одно и то же", сколько "совсем разные вещи". Собственно, степень свободы не может быть большей или меньшей. Она единична :) Может быть больший или меньший диапазон допустимых перемещений по имеющейся степени свободы. Охотно верю, что под конкретные условия конкретного Санкт-Петербурга Хюбнер на самом деле доработал имеющуюся базовую конструкцию, расширив этот самый диапазон отклонений по какому-то количеству степеней свободы. Но никак не добавил ещё одну :) У трёхтележечного (ОК, поймали-поймали, негодяи :)))) двухсекционного вагона в сочленении этих степеней должно быть три: горизонтальная, вертикальная, на скручивание.

Охотно верю, что у ЛВС-89 при прохождении S-образной последовательности кривых или при съезде с крутого спуска с большим перегибом внизу в кривую с разновысотными рельсами могли возникнуть какие-то сложности относительно обычного ЛВС-86. Но степеней свободы там один чёрт те же три. И уж точно "в результате" этой истории никаких степеней свободы Хюбнер не добавлял - у него история своя и все степени на месте :)
0
+0 / –0
17.07.2015 18:53 MSK
Ссылка
Максим Ляденко · Санкт-Петербург
Фото: 14
Цитата (СтаС, 17.07.2015):
> Может быть больший или меньший диапазон допустимых перемещений по имеющейся степени свободы

Да, я имел в виду это.

> Охотно верю, что под конкретные условия конкретного Санкт-Петербурга Хюбнер на самом деле доработал имеющуюся базовую конструкцию, расширив этот самый диапазон отклонений по какому-то количеству степеней свободы.

Не доработал, а именно разработал. Хюбнеровцы им очень гордились.
+1
+1 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.