Комментарии к Škoda 14Tr06 № 1953

> 06 это болгарская серия.

Эта в любом случае не 06. По характеристикам она соответствует 07 евросерий. Соответствующие 06 - это 190х и 790х. А здесь имеем аналог 07 и притом не первой версии - первые пять аналогов 07 (5950, 5951, 5952, 7950, 7951) пришли еще с задними лестницами, немного другим компрессором и т. п.

Скорее всего просто использовали элемент обшивки другой машины. Какой-то из порезанных 400х, например. 4001 резали как раз в 2012 году, хотя с нее вроде 8103 подняли... может, с 4003 деталь присобачили, 4003 по кузовщине нормальная была. Ушла с линии из-за разграбления начинки.

Цитата (, 05.01.2009):
> Когда-то давно был маршрут № 21 - Симферополь-Пионерское.

Табличек с таким маршрутом не было, по крайней мере не видел ни разу. А рейсы были, в основном утром. Просто шли по первому с объявлением, что до Пионерского (что из Симферополя никого не напрягало, пасспоток-то в обратную сторону утром), а обратно просто как 1. Смысл в том, что утром обычная 1 уже где-то в Добром набивалась под завязку, иногда даже не открывая двери в Пионерском, Андрусово и Лозовом, если никто не выходил. Вот и пускали именно на утренний пик короткую версию. Была ли она по бумажкам 21 - не знаю... вообще вряд ли.

Ну я смотрю не по модификациям, а по годам выпуска, я лично соглашусь с чехами, что они до 1988 все 02, а на сайте написано что попало, 06 это болгарская серия. Эта и соседние машины - начала 1986 года, на них решеток не было. Если посмотреть фото этой машины до 2012, то есть до ЦТРМ, то тут тоже не было решетки. Потому и интересно стало )

Ничего не подменяли, машина оригинальная. Просто это не 06 модификация. По тому подсайту, что живет на СТТС, это 07 и притом поздняя. По заводской табличке вообще 02 - все поставляемые в СССР 14тр 1984-88 годов 02.

ЦТРМ так аккуратно решетку охлаждения врезал по левому борту или машину подменили?

В центре сейчас стало что-то совсем невозможно фотографировать, если где-то начать фоткать, то процентов 70 будет неудачно: машины лезут со всех щелей, в 2-3 ряда едут, паркуют их тоже везде как попало - бардак полный творится. Из непринятого: http://transphoto.ru/photo-all/1011224/ http://transphoto.ru/photo-all/1011253/ Жаль нет таких санкций, чтобы было запрещено свои тазики с бричками везти сюда, зла вчера не хватало при съёмке, вспомнил все маты, что знаю.

Кузов там нормальный,а салоны у всех городских 14тр не очень.

В кабине написано ЦТРМ СР 2012, а салон и кузов выглядят довольно облезлыми. Ремонтировали только ходовую часть или просто за год все поизносилось?

У кого нибудь есть фото этой машины в заводском окрасе после ЦТРМа?

с 1.06.2012 с ц.рынка всего 4 рейса 1а(9.53,12.45,15.01,17.05) 1б 6 рейсов(7.01,10.01,12.08,14.15,16.56,19.03)от вокзала 15 рейсов

Даже лучше - как 2052 в прошлом году был, полосы везде где надо

после СР перекрашен как 1955

Может быть. У меня камера изначально дает соотношение 4/3, а "лишний" асфальт я чаще всего обрезаю нафиг. Почему-то эстетически так больше нравится, наверное - из-за того, что работаю с широкоформатными мониторами.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 09.04.2012):
> Привожу пример своей работы в качестве контрпримера:
> http://transphoto.ru/photo/484990/

И там, и тут соотношение сторон примерно одинаковое, стремится к 2:3.

По мне фото отличное и фон имеет свой колорит... а кому нужны только машины - так на то они и электронные, фото, чтобы увеличивать как душе угодно ;-).

Цитата (McFly, 08.04.2012):
> И что бы это было? Кусок обрезка? Это была бы порча фотографии. С плёночного фотоаппарата вы бы тоже фотографии обрезали? Или даже саму плёнку? Против кадрирования ничего не имею, когда соотношение сторон остаётся оригинальным, но непропорциональное обрезание фотографии только с одной стороны искажает и уродует её. Офотобасивание сттса нам не надо.
Привожу пример своей работы в качестве контрпримера:
http://transphoto.ru/photo/484990/

Цитата (Надднепрянский путешественник, 09.04.2012):
> А как вы относитесь к тому, что матрица части камер имеет пропорции 2:3, а некоторых - 3:4.

И то, и то - стандартные соотношения сторон. Одно из них вписывается в экран компьютера, другое - "классическое" для фотографий. А если искусственно обрезать криво, как это часто любят делать, например 1024 на 602 пикселя (цифры с потолка) - это что? 2:3,4019933554817275747508305647841 или 3:5,1029900332225913621262458471761? Такие непропорциональность и разрозненность фотографий сильно бросаются в глаза. Другое дело, если это панорама - там склейка из _нескольких_ фотографий, откуда и результат.

Тут на конечке хорошая движуха, за несколько минут можно кучу разных сочетаний с траликами сделать. Когда прошлый раз там был, хотел кадр сделать, где как можно больше траликов вместе, получилось так: http://photo.qip.ru/users/aztec.fotoplenka/140336084/173773476/

Цитата (McFly, 08.04.2012):
> когда соотношение сторон остаётся оригинальным, но непропорциональное обрезание фотографии только с одной стороны искажает и уродует её.

А как вы относитесь к тому, что матрица части камер имеет пропорции 2:3, а некоторых - 3:4. И как вы относитесь в золотому сечению, товарищу Жолтовскому и другим?