TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к ЗиУ-682Г-016.03 № 6534

Отобразить все комментарии

««123»»
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург · 12.04.2022 19:19 MSK
Нет фотографий
Маршрут 18,следует из парка.
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 22.07.2015 13:03 MSK
Фото: 45
Машина еще не списана?
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Сергеев · Санкт-Петербург · 21.04.2015 21:50 MSK
Фото: 81
Цитата (igorniy, 21.03.2015):
> Цитата (Сергей Сергеев, 20.03.2015):
> > Чергос запросил больше 1 млн. за ремонт
>
> 1. Больше миллиона он запросить не мог: _новый_ ПТАД/ПТКД в сборе имеет существенно меньшую стоимость. Ремонт, даже с модернизацией блока управления и заменой транзисторов, редко обходится дороже 300 тыс.рублей.
> Откуда информация про 1 млн, если не секрет? (можно в ЛС)

Ошибся. Там сумма восстановления в целом выходила в 1 млн.
0
+0 / –0
Ссылка
igorniy · Санкт-Петербург · 23.03.2015 12:19 MSK
Фото: 10
Да, 5326. С прошлого лета уже забылось.
0
+0 / –0
Ссылка
Arctic Fox · Санкт-Петербург · 22.03.2015 13:34 MSK
Фото: 921
Цитата (igorniy, 21.03.2015):
> Пример: С-Пб, троллейбус 5327. Стоял трупом порядка года

Может, 5326?
0
+0 / –0
Ссылка
Иван Р · Энгельс · 21.03.2015 18:09 MSK
Фото: 298 · Локальный редактор — Энгельс
Цитата (Виктор Бергман, 21.03.2015):
> пересыхание и взрывы конденсаторов.

Где-то 400.000, еще 600.000 за что?
0
+0 / –0
Ссылка
igorniy · Санкт-Петербург · 21.03.2015 17:33 MSK
Фото: 10
Цитата (Синий, 21.03.2015):
> Был он на КР.

Троллейбус - да, был. Но это не означает, что отдельный его узел - тяговый преобразователь - вообще открывали и снимали с машины. В пользу своей позиции привожу факты: ПТКД ранних выпусков и не модернизированный (см. конденсаторы, блок управления).
+1
+1 / –0
Ссылка
Синий · Санкт-Петербург · 21.03.2015 17:20 MSK
Нет фотографий
Был он на КР. На этой фотографии он уже после КР http://transphoto.ru/photo/301372/. Из троллейбусов 6533-6537 первым прошел КР
0
+0 / –0
Ссылка
igorniy · Санкт-Петербург · 21.03.2015 17:08 MSK
Фото: 10
Цитата (Виктор Бергман, 21.03.2015):
> по моим предварительным наблюдениям срок службы "Чергосовской" электроники оказывается меньшим срока службы троллейбуса

Немного знаком с матчастью, поэтому прокомментирую:
Электролитические конденсаторы, установленные на ранних ПТКД / ПТАД в качестве фильтровой ёмкости в звене постоянного тока, высыхают (теряют ёмкость) за 6-10 лет, в зависимости от разных факторов. После этого ключи тягового преобразователя будут работать в более тяжёлом режиме, на который они не рассчитаны - и быстрее исчерпают свой ресурс.
Как правило, если вовремя "поймать" эту неисправность и заменить фильтровые конденсаторы, удаётся избежать более дорогого ремонта. Рецепт - регулярное обслуживание и малый ремонт преобразователей, что является задачей парка/депо.

Вопросы:
Цитата (Сергей Сергеев, 20.03.2015):
> Чергос запросил больше 1 млн. за ремонт

1. Больше миллиона он запросить не мог: _новый_ ПТАД/ПТКД в сборе имеет существенно меньшую стоимость. Ремонт, даже с модернизацией блока управления и заменой транзисторов, редко обходится дороже 300 тыс.рублей.
Откуда информация про 1 млн, если не секрет? (можно в ЛС)


Цитата (Виктор Бергман, 21.03.2015):
> Начинаются проблемы с перегревом электроники, пересыхание и взрывы конденсаторов.

2. Есть ли сведения, как обслуживают тяговые преобразователи конкретно в 6-м парке? Подозреваю, что взрывам конденсаторов и перегреву предшествовали:
- засорение каналов вентиляции преобразователя пылью, листьями и прочим мусором;
- отказ части вентиляторов (например, двух из трёх), который увеличил перегрев силовых транзисторов.

3. Вопрос всем участникам обсуждения: вспомните компьютерный блок питания. Он почти всё время своей работы (как и троллейбусный тяговый преобразователь) прогоняет воздух через рёбра радиатора, к которому прикреплены силовые транзисторы. В итоге:
- Пыль оседает на радиатор и края вентиляционных отверстий => меньше воздуха поступает в блок, меньше тепла отводит радиатор от транзисторов => транзисторы перегреваются и быстрее выходят из строя.
- Конденсаторы в звене выпрямленного тока хуже охлаждаются => быстрее теряют ёмкость => разогреваются и "вздуваются", т.е. выходят из строя.
- Если вентилятор с воздухом засосал посторонний предмет - он может заклинить или медленнее вращать лопасти, что вызовет больший нагрев элементов блока питания и вызовет преждевременную поломку.
А почисти его вовремя - он будет дольше исправно работать. (Внимание! Соблюдайте технику безопасности, если воспримете мои слова как руководство к действию)
Таких аналогий из нашего быта можно вспомнить тысячи...

P.S.:
Получил информацию по этой машине: её ПТКД-203М-170 с момента выпуска не проходил модернизацию (конденсаторы 2003 г.в., устаревшие транзисторные модули BSM400, устаревший 9-платный блок управления). За последний год несколько раз выходили из строя вентиляторы охлаждения.

P.P.S.:
НЯЗ, в год по несколько десятков БСПТ (ЭПРО), БПН-215, ПТКД и ранних ПТАД (Чергос) проходят ремонт с модернизацией на предприятии-изготовителе или у уполномоченного представителя, после чего они по узлам мало отличаются от ныне производимых преобразователей. Для Москвы и С-Пб (за остальных не скажу) - обычная практика.
Пример: С-Пб, троллейбус 5327. Стоял трупом порядка года, после ремонта ПТКД в "Чергосе" спокойно работает на линии.
+1
+1 / –0
Ссылка
Виктор Бергман · 21.03.2015 10:31 MSK
Фото: 917 · Локальный редактор — Астана, Караганда, Карлсруэ, Стаханов
Пока ещё рано делать какой-либо конкретный вывод, но по моим предварительным наблюдениям срок службы "Чергосовской" электроники оказывается меньшим срока службы троллейбуса. Начинаются проблемы с перегревом электроники, пересыхание и взрывы конденсаторов.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Сергеев · Санкт-Петербург · 20.03.2015 13:38 MSK
Фото: 81
Цитата (Михаил Жуков, 07.03.2015):
> Опять не очень понятно, почему идёт на списание 10-летняя машина при наличии более старых.

Потому что у 6534 проблемы с электроникой - требуется полная замена электрооборудования. Чергос запросил больше 1 млн. за ремонт, а остаточная стоимость машины (к тому же ни разу не проходившей КР) гораздо меньше, т.е. это будет нецелесообразная трата средств.
0
+0 / –0
Ссылка
Карандаш · 07.03.2015 12:35 MSK
Фото: 16
А почему не применяется практика консервации? Крепкие машины можно было бы и приберечь.
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 07.03.2015 10:27 MSK
Фото: 45
Опять не очень понятно, почему идёт на списание 10-летняя машина при наличии более старых.
0
+0 / –0
Ссылка
Snow Panther · Санкт-Петербург · 05.03.2015 14:20 MSK
Фото: 31
Видимо нужен желтый ?
0
+0 / –0
Ссылка
Влад 5757 · 04.03.2015 16:20 MSK
Нет фотографий
Машина отставлена на списание
0
+0 / –0
Ссылка
Snow Panther · Санкт-Петербург · 01.05.2012 01:18 MSK
Фото: 31
Цитата (Михаил Жуков, 30.04.2012):
> ДТП пару часов назад.
Проежал мимо сегодня-сильно помят у него левый борт был ,наверное можно желтым отмечать

Цитата (Михаил Жуков, 30.04.2012):
> Не вижу на фото описанного в тексте Мерседеса,
Мерседес там легковушка был,черного цвета
0
+0 / –0
Ссылка
ruler-man · Санкт-Петербург · 01.05.2012 00:04 MSK
Фото: 37
Цитата (Михаил Жуков, 30.04.2012):
> Не вижу
Плохо смотрите: на фото разбитый мерседес и маршрутка, вероятно объезжающая ДТП по выделенке, как и следующий чуть далее джип
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 30.04.2012 17:11 MSK
Фото: 45
ДТП пару часов назад.
Не вижу на фото описанного в тексте Мерседеса, вижу Ивеко-маршрутку.
http://www.fontanka.ru/2012/04/30/018/
0
+0 / –0
Ссылка
Snow Panther · Санкт-Петербург · 11.03.2012 18:04 MSK
Фото: 31
Цитата (VicSin, 11.03.2012):
> Хорошо прибиты видимо
Я имел ввиду что их не снимают другие водители этой машины )
–1
+0 / –1
Ссылка
VicSin · Санкт-Петербург · 11.03.2012 13:33 MSK
Фото: 14
Хорошо прибиты видимо )
0
+0 / –0
««123»»