Transphoto
A fényképeket változtatás nélkül közöljük és nem szándékozunk velük bármilyen politikai vagy világnézeti álláspontot képviselni.

Mindent a felhasználók küldenek be, és nem tükrözik az oldal szerkesztőinek véleményét.

Bezár
Düsseldorf, Duewag B80D — 4205
  DüsseldorfDuewag B80D — 4236  —  Viszonylat U77, 4236+4205
Duewag B80D — 4205  —  Viszonylat U77, 4236+4205
Fritz-Vomfelde-Straße
Состав следует на маршрут.
Снято с пешеходного моста.

Készítette: alex26 · Jeruzsálem           Dátum: 18 április 2017 ., kedd

Mutasd a készítés helyét a térképen

Statisztikák

Publikálva 02.05.2017 18:55 UTC
Megtekintések — 440

Részletes adatok

Düsseldorf, Duewag B80D — 4205

Kocsiszín/üzem:Rheinbahn AG
típus:Duewag B80D
Gyártási év:1985
Aktuális állapot:Forgalomban
Üzemmód:Forgalmi

Fényképezőgép beállításai

Model:NIKON D3100
Artist Name:Picasa
Date and Time:18.04.2017 11:16
Exposure Time:1/1250 sec
Aperture Value:5
ISO Speed:400
Focal Length:26 mm
Mutass minden EXIF-adatot

Kommentek · 3

26.10.2018 22:33 UTC
Link
Nincsenek képek
на деревянные (!) подвески КС
вряд ли. Это скорее обман зрения. От КС большие нагрузки "к опоре" несмотря на выравнивание нагрузки тросом. Высокая вероятность залома такой конструкции.
Никто не отменял гниение. В России, например, ВЛ 110 кВ на деревянных опорах рекомендуют капитально ремонтировать раз в 5-6 лет, так как через 5-6 лет эксплуатации гниение начинается очень интенсивное.
Köszönjük, a megjegyzést figyelembe vettük.
0
+0 / –0
29.10.2018 21:55 UTC
Link
alex26 · Jeruzsálem
Képek: 2559
Подвески деревянные, уж поверьте. Я их с двух метров видел и к тому же у меня есть снимки сблизи.
И кстати, к чему появилось это - "Спасибо! Комментарий учтён" - Вы удалили из примечания, что элементы подвески КС деревянные?
0
+0 / –0
02.11.2018 22:51 UTC
Link
Nincsenek képek
Цитата (alex26, 30.10.2018):
> Вы удалили из примечания, что элементы подвески КС деревянные?

Нет, я ничего из подписи не удалял, у меня и опции то такой нет.


Цитата (alex26, 30.10.2018):
> Подвески деревянные, уж поверьте.

Давайте порассуждаем как инженеры чисто логически:
Зачем на железобетонных или металлических опорах, утопленных на 2,5 м в землю, имеющих бетонный фундамент глубиной 2-2,5 м и радиусом относительно оси опоры минимум 0,5 м городить деревянные кронштейны?
Отливка труб нужного диаметра и нужной прочности намного проще, чем изготовление подобных изделий из дерева.
Ну и наконец, если построить физический чертёж распределения усилий, то получим значительные воздействия "на разлом вверх" данных кронштейнов.
Как надо организовывать хранение на базе энергохозяйства данных кронштейнов?
Насколько чаще надо менять дерево относительно металла?
А как быть с повышенным гниением в местах зажимных присоединений к деревянным кронштейнам?
Контактная сеть очень тяжёлый груз и в отличии от тех же проводов ВЛ 10 кВ должно обеспечиваться требуемое тяжение провода в совокупности с ударами токоприёмников о КС (в Дюссельдорфе по сравнению с Санкт-Петербургом естественно и токоприёмники получше настроены и пути лучше содержаться), но основные физические процессы никто не отменял.
Зачем делать на опоре заведомо слабое звено в виде деревянного кронштейна, через который на опору как раз передаётся основная весовая нагрузка.

Да и если уж гнаться за точностью, то система идёт по маршруту, а не выезжает на него. Был я в Дюссельдорфе относительно недавно пути и КС с вагонами и СЦБ по изучал. И уж деревянные кронштейны бы точно заметил ввиду бредовости такого решения.

Вот гуси, пасущиеся вдоль трамвайной линии у телебашни меня действительно удивили...
0
+0 / –0

Megjegyzésed

Ne vitatkozz(on) politikai témákról - azért egy hónap tiltás jár!
Kommenteléshez be kell jelentkezni.