Тот случай, когда угадываешь автора по превью.

Тот случай, когда даже условная публикация вызывает вопросы.
Саш, ну зачем такое грузить на сайт?

У меня встречный вопрос, почему у вас бомбит только от моих фото? http://transphoto.ru/photo/1047432/ - почему никто не минусует?

>> Саш, ну зачем такое грузить на сайт?

Забавно от тебя такое сообщение. Я, по крайней мере, не позволяю себе грузить фото с напрочь выбитым небом, да и кадрировать я более-менее научился

Может троллейбус получился и не очень, но помимо всего прочего в кадре есть еще один достаточно интересный объект, и там все прекрасно - и в резкости, и по освещению, и ракурс)))

Саш, я вообще спросил без наезда. Свои подобные фото я зачастую просто удаляю либо оставляю чисто для себя, но не для публикации на сайтах.

Насчёт неба у меня, положим, грешок есть, а вот про кадрирование не понял. Что где не нравится-то?

У тебя реально много фотографий с освещением на грани фола. И многие снимки, ну, как сказать... серые, блеклые. Ты их вытягиваешь и публикуешь, но от них как от поддельных ёлочных игрушек...

Ничего личного, просто поясняю, почему к твоим фото бывают минусы и язвительные комментарии.

Олег, спасибо за адекватный и развёрнутый ответ. Конструктивная критика, спокойное объяснение, а не тупо метание лучей поноса, как у Букатина.

По поводу неба есть решение твоей проблемы: делаешь два кадра, один из которых с недоэкспозицией. Идеально это делать со штативом. Потом в фотошопе вырезаешь небо и вклеиваешь поверх выбитого.

По поводу кадрирования: http://transphoto.ru/photo/1033413/ http://transphoto.ru/photo/1032986/ как пример из последнего, где вагон справа, а слева куча непонятного места. Всё бы ничего, но помнится год назад тот же Букатин желчью заливался когда я выкладывал трамвай, откадированный не строго по центру.

Съемка против солнца? http://transphoto.ru/photo/1048258/ висит фото на сайте (ещё и с завалом) и даже не условное, и никто не минусует и не удаляет, в то время как моё 148 безжалостно заминусовали.

И опять же, на сайте ежедневно публикуются условные фотографии, в том числе и в нашем городе. Почему их никто не минусует и не обсирает?

Цитата (Ale-nov11, 19.09.2017):
> По поводу неба есть решение твоей проблемы: делаешь два кадра, один из которых с недоэкспозицией. Идеально это делать со штативом. Потом в фотошопе вырезаешь небо и вклеиваешь поверх выбитого.

Два кадра. Движущегося транспортного средства. С разной экспозицией. И потом вручную небо вырезать. На каждой фотографии. Ну как-то не смешно.

Цитата (Ale-nov11, 19.09.2017):
> http://transphoto.ru/photo/1033413/ http://transphoto.ru/photo/1032986/ как пример из последнего, где вагон справа, а слева куча непонятного места.

Гм... Как-то не вижу кучи непонятного места слева. От слова совсем. Понятно, что мусорные баки картину не красят, но обрезать фото так, чтобы пантограф и тележки были вплотную к краям кадра, я не люблю. Оба снимка, кстати, кадрированы. У меня очень редко бывают фото, которые не приходится обрезать по краям. В основном, фото салонов ТС.

Ну и я лично не имею ничего против того, когда ТС находится немного в стороне, и даже много. Главное, чтобы это смотрелось выигрышно. Как, например, у Димона из Ростова - http://transphoto.ru/photo/536738, http://transphoto.ru/photo/522845, http://transphoto.ru/photo/522521, http://transphoto.ru/photo/517961.

Цитата (Ale-nov11, 19.09.2017):
> Съемка против солнца? http://transphoto.ru/photo/1048258/ висит фото на сайте (ещё и с завалом) и даже не условное, и никто не минусует и не удаляет

Тут съёмка не против солнца, а при его неудачном положении относительно ТС. Согласен, кадр чисто информативный. Но где ты там завал нашёл?

Короче, Саш, тебе пытаются намекнуть, что лучше исправить, а ты начинаешь соринки в чужих работах искать. И зачем?

Цитата (Олег Бодня, 19.09.2017):
> начинаешь соринки в чужих работах искать

И продолжать заливать шлак назло всем:) http://transphoto.ru/photo/1050336/

Цитата (Яков Козлов, 19.09.2017):
> Но где ты там завал нашёл?

Завал небольшой, в правую сторону. Он не бросается в глаза потому что фото выравнено по среднему зданию, но на самом деле оно стоит под углом. Типичная ошибка при выравнивании горизонта.


Цитата (Яков Козлов, 19.09.2017):
> заливать шлак

Ннеизбитое место и отсутствие фотографий 128 сзади, есть желание приехать в эту дыру в 9 утра и снять по солнцу? Вперёд. Хотя кому я тут распинаюсь, как будто мы не понимаем что вашей шайке просто нужен козёл отпущения. Только вы забываете что я не тот человек, которого можно вот так брать и доканывать

Шайка... Козёл отпущения... Блин, тебе все дело говорят, а ты даже не хочешь прислушаться. Ну, продолжай в том же духе, только не удивляйся, почему фотографии отклоняются или делаются условными. И на минусы не обижайся. Который, кстати, ставят люди не только из нашей "шайки".

Защитник пришёл. Объясни мне тогда почему я не вижу такого же баттхёрта под временными фотографиями от других авторов? И почему (за исключением конечно этого снимка) я не вижу минусов от других пользователей сайта, кроме 3-4 минусов от краснодарских пацанов?

Цитата (Ale-nov11, 30.09.2017):
> вашей шайке просто нужен козёл отпущения

Ты не понимаешь, что речь идет о качестве фотографий, а не лично о тебе? Заметь, что у тебя есть и хорошие фото, где те же "пацаны" с радостью ставят плюсы.

Цитата (Ale-nov11, 01.10.2017):
> Объясни мне тогда почему я не вижу такого же баттхёрта под временными фотографиями от других авторов?

Плохо смотришь, наверное. Среди краснодарских снимков такие обсуждения бывают, да, нечасто, но периодически встречаются под фотографиями авторов из других городов.

Цитата (Ale-nov11, 01.10.2017):
> И почему (за исключением конечно этого снимка) я не вижу минусов от других пользователей сайта, кроме 3-4 минусов от краснодарских пацанов?

Потому что в основном мало кто смотрит снимки низкого качества, если в них нет информационной ценности или обсуждения в 10 комментариев, как под этой фоткой. Соответственно, и минусы не ставят.